小说评论 》 煮酒說水滸   》 第9節：開捲解謎(8)      瀋傢仁 Shen Guren

　　10梁山為何衹有一百零八將
　　梁山一百零八將，這是衆所周知的事情。人們在談論《水滸》時，也常會問："梁山為何不能有一百零七將，或一百零九將或再多一點將呢？"産生這樣的疑問不是沒有道理的。梁山的開山大王王倫，由於德行不好，嫉賢妒能，把梁山據為己有，拒衆好漢於山門外，最後被林衝殺了，死有餘辜。不讓他留在梁山好漢的行列之中，讀者也想得通。梁山義軍的首任領袖晁蓋"做事寬宏，疏財仗義"，深得江湖好漢愛戴。上山不久的舉措就深得人心，把打劫得來的生辰綱及自傢私人財物賞賜給山上兄弟；做了寨主之後，打劫的財物，一半收儲在庫，一半同樣分給衆人，使梁山上下"交情渾似股肱，義氣如同骨肉"。梁山事業興旺發達，天下豪傑蜂擁而至，確實是一位合適的領頭人。就這麽一位梁山事業的開拓者，作者卻讓他在攻打曾頭市時，被曾傢教師爺史文恭毒箭射中，一命歸西；還有韓伯竜，他誠心誠意要上梁山，追隨衆好漢，先投奔朱貴酒店，請朱貴引薦。當時因宋江生背瘡，又忙於戰事，不便見面，被朱貴暫時安排在梁山附近開酒店，伺機上山。李逵偷偷上山，在他店裏白吃白喝不給錢，就因為韓伯竜說了句自己是梁山好漢，本錢是宋江哥哥的，又沒幹什麽壞事，無緣無故讓作者派李逵將他殺了。而此時梁山並未湊足一百零八條好漢。李逵殺了韓伯竜後，遇上沒面目焦挺，挨了別人的打，最後還邀人傢上山，而就是不讓韓伯竜留在梁山之上，這也的確叫人有些想不通。
　　梁山好漢為什麽衹能是一百零八個，而不能有一百零七或一百零九個呢？我想原因大概有三點：
　　其一是素材的影響。《水滸》成書前，水滸故事從南宋開始就在民間流傳，它經歷了民間傳說、話本、雜劇及文人加工成為小說這幾個階段，前後近三百年時間，最後纔形成《水滸》一書。水滸英雄，由《宋史》中記載的"宋江以三十六人橫行齊魏"為基礎，增加了元雜劇水滸戲，如《黑旋風雙獻功》、《燕青搏魚》、《李逵負荊》，這加起來就是一百零八這個數。以前的水滸故事就是這麽說的，也是這麽唱的，《水滸》當然也延續了這個說法，很自然地保留了一百零八這個數字。
　　其二是遵循舊俗。不知道大傢註意沒有，中國的很多舊俗都離不開一百零八這個數。例如：江蘇蘇州寒山寺大年除夕鐘聲敲一百零八下；和尚的佛珠是一百零八粒；一年十二個月，二十四個節氣，七十二個氣候，合起來也是一百零八數；佛教說人生的煩惱有一百零八種，念佛要念一百零八遍；甚至連貢品也離不開這個數字。比如康熙十三年題準：每年節，科爾沁等十旗進貢的羊是一百零八衹，乳酒一百零八瓶；還有就連有名的中華大餐--滿漢全席，上的菜餚也是一百零八種；古跡名勝中還有青銅峽的一百零八塔，等等。
　　其三是作者的反叛精神。梁山好漢一百零八將，其中天罡星三十六人，地煞星七十二人。三十六、七十二、一百零八恰好都是九的倍數，按過去的"陰陽"說法：奇數是陽，偶數是陰，而九又是陽數之最，稱為"極陽數"。《易經》上說："九"含有除舊迎新、吉祥如意的意思；再者"九"這個數，在古代又常為天子專用，象徵皇帝是至高無上的"天子"，陽之最。《水滸》的作者將梁山好漢定為一百零八這個"九"的倍數，享受"陽之最"這樣的待遇，也反映出作者對這些造反精神的推崇，表現出作者的反叛精神。
　　11梁山上為何沒趙姓
　　在《水滸》所寫的725個人物當中，姓趙的有13人。他們是：當朝風流天子宋徽宗趙佶、宰相趙哲、諫議大夫趙拆、監戰官趙安撫、納金翠蓮的雁門縣富戶趙員外、押送楊志的公差趙虎、陽𠔌縣開紙馬鋪的趙仲銘、捉宋江的鄆城縣都頭趙能和趙得、田虎的部下趙能、方臘的部下趙毅、童貫的部下趙潭及東京名妓趙元奴之趙母等等，人可謂不少。宋朝的第一大姓就是趙，趙姓可說是國姓，《水滸》的作者應該是很清楚的。然而在水泊梁山之上，一百零八將的77個姓氏之中，作者寧願有7個姓李的：李逵、李俊、李應、李立、李雲、李忠、李袞；4個姓朱的：朱仝、朱武、朱富、朱貴；4個姓張的：張清、張青、張橫、張順；4個姓楊的：楊志、楊雄、楊林、楊春；也不讓一位好漢姓趙，這不能不說是一件怪事。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【选集】梁山好漢
第1節：專傢推薦第2節：開捲解謎(1)第3節：開捲解謎(2)第4節：開捲解謎(3)
第5節：開捲解謎(4)第6節：開捲解謎(5)第7節：開捲解謎(6)第8節：開捲解謎(7)
第9節：開捲解謎(8)第10節：開捲解謎(9)第11節：百傢爭鳴(1)第12節：百傢爭鳴(2)
第13節：百傢爭鳴(3)第14節：百傢爭鳴(4)第15節：煮酒說人(1)第16節：煮酒說人(2)
第17節：煮酒說人(3)第18節：煮酒說人(4)第19節：煮酒說人(5)第20節：煮酒說人(6)
第21節：煮酒說人(7)第22節：煮酒說人(8)第23節：品酒賞藝(1)第24節：品酒賞藝(2)
第   I   [II]   頁

評論 (0)