|
|
散文 》 女人，危險的投資 》
天下奇觀的判例(2)
柏楊 Bai Yang
民法規定，離婚的原因有十大條，表面上看起來男女平等呀平等，但在男性中心社會，法官老爺又有“自由心癥”的特權，吃癟的往往仍是老奶。以十大條之一的“虐待”而言，法條曰：夫妻的一方受他方不堪同居虐待，可以離婚。基於體力的優勢和經濟的優勢，以及大男人沙文主義意識形態的頑強，女人虐待男人的少，男人虐待女人的多，事實上是一面倒的形勢。
所謂虐待，包括精神的虐待和身體的虐待，臭男人每天板着惡棍嘴臉，或者動不動就把老奶祖宗三代搬出來念念有詞，妻子被糟蹋得連娼妓都不如，告到衙門，準敗下陣來。蓋精神上的虐待，因女人不是人的緣故，算不了啥。好吧，即令算啥，法官老爺對此可是采取證據主義的。關門閉戶，床笫之間，惡毒言語傾盆而出，誰能拿出證據哉。有人說，可弄個錄音機呀，這比老鼠往貓老爺脖子上挂銅鈴還睏難。而且，錄音在法律上是不能作為證據的，事情就到了絶途。一旦臭男人進一步動了粗，法官老爺搖身一變，自由心癥發作，一切都是周公的“人情之常”，老奶就更別想跳出苦海。這得舉幾條天下奇觀的判例說明：
一曰：“夫妻間偶爾失和，毆打他方，緻令受有微傷，如按其情形，尚難認為不堪同居虐待者，不能認為離婚的正當理由。”（二十年上字第二三四一號）
——這是四十五年前老掉了牙的判例啦，時代已到核子中子，周公的那一套仍然有效，夫“按其情形”者，是法官老爺按其情形，不是挨打受氣當事人按其情形。所以抓抓頭髮，打打耳光，抽抽皮鞭，再來一個黑虎偷心，照酥胸上比畫兩拳，即令“受了微傷”（好一個“微傷”），在古老的法官腦筋中，都屬於“偶爾失和毆打”，活該活該，要想申冤，恐怕衹有告到聯合國人權委員會一途。
二曰：“因對方行為不檢而他方一時忿激，緻有過當的行為，不能謂不堪同居。”（二十三年上字第四五五四號）
——這又是四十年的老古董。嗚呼，在法律上，任何“過當”的行為，都要受到懲罰。如果法官老爺照柏楊先生尊臉上打一巴掌，我掏出洋槍洋炮，砰的一聲，法官老爺伸了腿兼瞪了眼，我就準得吃上官司，無他，防衛過當，必然坐牢。可是丈夫毆打妻子，法官老爺卻寬宏大量，認為“過當”也沒關係，這一個判例似乎不是文明國傢的産物，應屬於電視上《動物奇觀》影集上的産物。
三曰：“所謂不堪同居的虐待，係指予以身體上或精神上不可忍受的痛苦，緻不堪同居者而言，如非客觀的已達於此程度，不容夫妻之一方，以主觀的見解，任意請求與他方離婚。”（三十四年上字第三九六八號）。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【資料來源】北嶽文藝出版社 |
|
|
| 愛情是有條件的(1) | 愛情是有條件的(2) | 愛情是有條件的(3) | 門當戶對(1) | | 門當戶對(2) | 愛情有價論(1) | 愛情有價論(2) | 談戀愛(1) | | 談戀愛(2) | 愛情效用遞減律(1) | 愛情效用遞減律(2) | 愛情效用遞減律(3) | | 從一部電影說起(1) | 從一部電影說起(2) | “跑不掉”泥沼(1) | “跑不掉”泥沼(2) | | “跑不掉”泥沼(3) | 愛情不是買賣(1) | 愛情不是買賣(2) | 愛屋不及烏(1) | | 愛屋不及烏(2) | 愛屋不及烏(3) | 愛屋不及烏(4) | 愛屋不及烏(5) | |
|
第 [I] [II] III [IV] [V] [VI] 頁
|
|
|