时政 》 下一站，中國   》 第88節：第七章．"中國威脅論"--當代的兩種"中國想象"（下）(23)      陳季冰 Chen Jibing

　　雖然亨廷頓本人在許多地方一再表示，他喚起人們對文明衝突的危險性的註意，並不是要支持美國對其他文明采取遏製政策，而是期望所有文明--尤其是以美國為"核心國傢"的西方文明--都能夠明智地放棄建立普世秩序的渴望，專註於管好自己文明內部的事，而不是動輒干涉其他文明的事務，並促進整個世界的"文明對話"。但這一理論的基礎畢竟建立在文明間衝突是永恆的這個基本假設之上的，因而對"中國威脅論"無疑起到了推波助瀾的作用。
　　然而，無論是基於殘酷歷史教訓的冷靜考量，還是看起來十分牽強的意識形態决定論，抑或是外觀眩目內容老調的"文明衝突論"，持上述三種理論主張"中國威脅論"的人都忽略了兩個重要的新因素，而它們註定將永遠地改變歷史的舊航綫：第一，核武器的毀滅性威懾力使得稍有理性的民族及其領導人都不敢貿然發動一場必將導致全人類災難的大規模全球戰爭；第二，在中國之前還從沒有任何一個國傢在崛起之時與那麽多想要遏製其發展的國傢發生如此緊密的經濟聯繫。其中，後者可能尤為具有决定性意義。我們看到，二戰以後由於歐洲成功地建立了一種共同利益基礎的紐帶，德法兩個傳統對手之間的戰爭之門被永久性地關閉了。對於未來的中美關係，這將是非常有益的經驗。事實也的確如此，與崛起中的美國在1823年堅决反對歐洲列強干涉其所在半球的事務不同，中國至今沒有發表過任何亞洲版的門羅宣言（Monroe Doctrine）。其根本理由也許依然在於：至少到目前為止，中國的成功受益於現行國際體係，儘管它有諸多不合理之處，中國沒有任何理由去顛覆這一曾經而且現在仍然在使自己獲益的國際體係。對中國來說，西方希望看到的巨大變化也許正在悄然發生，用美國著名漢學家何漢理（Harry Harding）的話來說，"中國已不再是一支革命力量，現行的國際經濟與政治體製對它有利。"（見《中國挑戰在於扮演更重大角色》，2007年4月5日《參考消息》第16版）
　　********
　　人類在21世紀的前途將在很大程度上取决於中國與西方，特別是中美兩國能否和睦相處，這一目標的實現需要雙方在未來付出幾十年持續不斷的艱苦努力。從1793年9月7日大英帝國公使馬戛爾尼勳爵（Lord Macartney，1737-1806）（註：歷史將會證明，馬戛爾尼傢族與中國確乎有着不解的緣分。這位英國公使喬治·馬戛爾尼的一位玄孫女簡·馬戛爾尼（中文名馬珍）現任英國《泰晤士報》北京分社社長，她於上世紀80年代開始擔任英國媒體的駐華記者，幾乎親歷了中國改革開放的全過程，並同自己的高祖一樣嚮自己的祖國詳實報道了中國的現狀。馬珍的父親在二戰期間參加了遠東對日作戰，曾被被俘囚禁於東南亞日本戰俘營，期間他學得了一口流利的客傢話。見2008年1月8日《瞭望》新聞周刊2008年第1期。）在熱河覲見大清帝國乾隆皇帝到今天，歷史已經翻過了兩個多世紀。不過，究其本質而言，當前橫亙在中西雙方之間的最大障礙卻與當時的情形並無實質性的改變--依然是深深的理解上的隔閡。當然，當今中國和西方的精英早已不再是當年的乾隆和伏爾泰、黑格爾，應當說，現代中西的相互認識是建立在對於對方的翔實可靠的知識之上的。但是，拋開這些調查數據和分析報告，我們會發現，雙方對於對方的傳統文化、社會價值和民族心理的理解遠遠沒有提升到它應有的高度。
　　對西方來說，最大的睏難在於很難對中國人的民族心理做到感同身受。過去300年是世界歷史的"西方時刻"，雖然西方自身在其間也經歷了巨大的變化，但這種變化是由西方的內在動力催生的，因而是一種自然演進。近代以來，西方作為一個整體從未受到過外來異質文明入侵和統治，從未被看成過是"劣等人"，西方的精神傳統也從未像中國那樣因無力應對外來挑戰而陷於徹底崩潰……因而，西方人幾乎不可能理解普遍彌漫於中國人民心靈深處的那種近乎"病態"的民族自尊感。將自由、民主這些根植於個人權利的理念視為天經地義的現代西方人經常驚詫於中國人為什麽對諸如臺灣和西藏這類領土問題會如此敏感，在他們看來，中國在這些方面的反應是過激甚至非理性的，大部分根源皆在於此。在評述歐盟對華武器禁售問題時，德國前總理施密特（Helmut Schmidt）異常深刻地指出，對中國人而言，其實這主要是個"面子問題"，中國並不需要西方的武器，中國完全有能力製造核潛艇和航空母艦。"令中國人不能忍受的是，他們覺得自己受到了不應有的歧視。"（見《施密特：中國的發展使人着迷》，載2005年3月23日《參考消息》第16版。）更糟糕的是，潛意識裏的自我優越感使得西方在處理不同文化傳統的其他國傢的事務時，不僅不能妥善照顧到對方的情緒，反而動輒就會擺出一副發自本能的居高臨下的傲慢姿態。這會更加激起中國人的對抗心理，促使中國人團结一心，下更大的决心洗刷一個多世紀以來蒙受的恥辱，即使為此付出多麽大的代價和犧牲也在所不惜。亨利·基辛格（Henry Alfred Kissinger）因此警告說，"美國需要明白，恃強凌弱的語氣會使中國想起帝國主義國傢的傲慢態度，在與一個4000多年以來一直實行自治的國傢打交道時采用這種語調是不合適的。"（見《中美衝突不是辦法》，載《國際先驅論壇報》2005年6月9日，轉引自2005年6月11日《參考消息》第3版。）



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
第1節：楔子．"中華復興"與"大國精神"(1)第2節：楔子．"中華復興"與"大國精神"(2)
第3節：楔子．"中華復興"與"大國精神"(3)第4節：楔子．"中華復興"與"大國精神"(4)
第5節：楔子．"中華復興"與"大國精神"(5)第6節：楔子．"中華復興"與"大國精神"(6)
第7節：楔子．"中華復興"與"大國精神"(7)第8節：楔子．"中華復興"與"大國精神"(8)
第9節：楔子．"中華復興"與"大國精神"(9)第10節：楔子．"中華復興"與"大國精神"(10)
第11節：第一章．現代化的精神歷程(1)第12節：第一章．現代化的精神歷程(2)
第13節：第一章．現代化的精神歷程(3)第14節：第一章．現代化的精神歷程(4)
第15節：第一章．現代化的精神歷程(5)第16節：第一章．現代化的精神歷程(6)
第17節：第一章．現代化的精神歷程(7)第18節：第一章．現代化的精神歷程(8)
第19節：第一章．現代化的精神歷程(9)第20節：第一章．現代化的精神歷程(10)
第21節：第一章．現代化的精神歷程(11)第22節：第一章．現代化的精神歷程(12)
第23節：第二章．改革需要再出發(1)第24節：第二章．改革需要再出發(2)
第   [I]   [II]   III   [IV]   頁

評論 (0)