四书类 孟子他說   》 86、孟子的烏托邦      熊逸 Xiong Yi

  孟子曰:"尊賢使能,俊傑在位,則天下之士皆悅而願立於其朝矣。市,廛而不徵,法而不廛,則天下之商皆悅而願藏於其市矣。關,譏而不徵,則天下之旅皆悅而願出於其路矣。耕者助而不稅,則天下之農皆悅而願耕於其野矣。廛無夫裏之布,則天下之民皆悅而願為之氓矣。信能行此五者,則鄰國之民仰之若父母矣。率其子弟,攻其父母,自生民以來,未有能濟者也。如此,則無敵於天下。無敵於天下者,天吏也。然而不王者,未之有也。"
  孟子提出了五項比較具體的政治主張。
  第一:統治者如果能夠尊重有德行的人,任用有才幹的人,把人才都安排在合適的位置上,那麽天下的士人都該樂死了,誰不願意到這樣的國傢來應聘呢!
  第二:市場給商販們提供攤位,卻不嚮他們收稅,如果有誰的貨物賣不出去,那就由國傢依照法定價格收購以防止積壓。如果哪個國傢能夠做到這點,那全天下的商人都得美死,擠破腦袋也要鑽到這個國傢的市場去做買賣。
  第三:關卡衹負責盤查,查查過往旅客當中有沒有間諜、有沒有通緝犯、毒品販子和人販子什麽的,但不要徵收關稅,如果哪個國傢能做到這點,那全天下的旅客還不都樂意從這個國傢的道路上經過嗎?
  第四:這是農民政策。政府對農民衹讓他們出一分力氣耕作公田,卻不嚮他們收農業稅,如果哪個國傢做到這點,全天下的農民還不都跑到這個國傢去種田嗎?
  第五:如果哪個國傢對老百姓不收人頭稅,也不收地稅,那全天下的老百姓還不蜂擁而來,全都心甘情願地做這個國傢的永久居民嗎?
  孟子說:"以上這五點,如果哪個國傢都能付諸實行的話,那其鄰國的老百姓都會把它視為父母之邦。假如鄰國的國君帶領這些老百姓攻打過來,那不就等於帶着他們去攻打他們的父母麽,這要都能打勝仗那簡直是天方夜談了。明白了吧,做到這五點的國君就可以天下無敵,他們是天使,由他們來統一天下是不可能不成功的。"
  孟子所講的這五點,涉及了一些當時的社會體製。那麽久遠的年代裏,稅是怎麽收的,田是怎麽種的,具體內容都不可考,我們衹能瞭解一個大概。
  第一點容易理解,儒傢歷來是主張"好人政府"的,不過我在上本書裏已經說過,孟子在這個問題上一嚮缺乏具體可行的意見。
  第二點,我們需要瞭解一下古代的市場是什麽樣子。我們知道,市場的形成一般都是自發的,老百姓漸漸集中到一個地方交換物品,這個地方漸漸就形成了市場,甚至還有最終形成城市的。但早期的市場卻一般都是官營的,民間色彩較少。
  廛(讀作"纏"),《孟子》這裏寫作:"市,廛而不徵",《禮記》裏也說過:"市,廛而不稅"。這裏所說的"廛"大體相當於現代的商鋪。比如,王府井大街就相當於"市",一條商業街,這就是一個市場,你要在街上租一個鋪子賣貨,這鋪子就是你的"廛"。當你在王府井大街上租了一個"廛"開始做買賣的時候,你是要交錢的。
  按照現代人的想法,你要交的至少應該是三份錢:一份是鋪子的租金,是交給鋪子的主人的;一份是嚮政府繳的營業稅;再一份則是要嚮市場管理者交管理費。也就是說,除了顧客之外,你至少還要和三方面的人打交道:鋪子的所有者(如果你是從人傢手裏承租或轉租的話)、工商、稅務,當然,可能有時候還要接觸城管和居委會,甚至是黑社會。
  在古代,如果時間足夠久遠的話,這三份錢你都能省下:遠在商代和周代前期,工商業大都是官營的,大概要到春秋晚期,民營的工商業纔終於出現,而到孟子所處的戰國時代,商業已經相當發達了。現在不少商傢供奉關公和趙公元帥,把他們當財神,其實商人最牛的祖師爺應該是戰國的白圭。有人會覺得奇怪了:時間更早些的那位和西施泛舟五湖的范蠡不就是位超級大商人麽?--但范蠡一是事跡不大可考,二是還真趕不上白圭。上本書裏和孟子唱對手戲的主人公不是梁惠王麽,白圭就是梁惠王手下的小弟,用後來的話說,就是紅頂商人,而紅頂商人的賺錢能力自然是普通商人望塵莫及的。
  商業活動就這樣漸漸從官營擴展到民營,越發開始活躍起來,大小商賈們各找門路,大到倒騰鋼材,小到開個兩元店。我們說他們是"商賈",其實"商"和"賈"分別是兩種營生。有句老話叫"行商坐賈",也就是說,搞長途販運的是"商",開個小門臉做買賣的是"賈"。所以,"商"最常要打交道的是海關,"賈"最常要打交道的是工商稅務。
  先來說說"賈"。隨着各國改革開放的深化,市場經濟漸漸成為戰國各國主體經濟之外的一項重要補充形式,所以,國傢對商業活動投入了更多的關註--也就是說,有些國傢開始對鋪子收稅了。"對鋪子收稅"的意思大概是:按鋪位收取定額的稅收,而不是按營業額的一定比例來收稅。孟子這裏的意思大概是:由政府在市場上為"賈"們提供鋪位,按鋪位收些費用(估計大概相當於租金),但不要對營業額收稅,這就等於降低了經營者的成本和風險,能夠有效地刺激商業發展。
  夠有吸引力的了吧?但孟子覺得這還不夠,還要給商賈們以更大的政策保障。如果你在孟子的理想市場上做買賣,假如你搞到了一個"廛",賣"達客寧"洗面奶和"王治和"香水,你也許衹需要到工商部門辦個手續就行了,廛的租金、政府的稅收和工商部門的管理費一概免除,如果在這樣的政策下你的貨還是賣不出去,那也不用着急,因為工商部門這時候會以一個合理的價格(但孟子也沒說怎樣纔算合理)收購掉你所有的存貨(孟子也沒說收購來的存貨將會怎麽處理),不會讓你因為商品積壓而蒙受經濟損失。如果真有這樣一個市場,有幾個商人不願意去呢?
  我們這些現代人,但凡稍微上了一點兒年紀的,全都既經歷過計劃經濟,也經歷過市場經濟,諸多經驗積纍下來,很難不對兩千多年孟子的這一烏托邦市場理想嗤之以鼻,但我們至少能夠從中知道,作為儒傢聖賢的他老人傢並不像一些後儒那樣盲目反對商業。
  --且慢!難道孟老師的這套理論全是烏托邦麽?也不盡然。那麽,政府收購存貨的事情在現實世界中當真發生過麽?
  還真的發生過。現在三四十歲的人可能還都記得小時候課堂上和課外讀物裏都講過1929年美國的經濟大蕭條:萬惡的資本主義社會生産了太多的産品賣不出去,怎麽辦呢,結果就把成噸成噸的牛奶倒進河裏,把成千上萬頭豬趕進河裏淹死……我還記得一個發人深省的小故事是:
  一個煤礦工人的小女兒問媽媽:"天這麽冷,我們怎麽不生爐子啊?"
  媽媽回答說:"我們買不起煤。"
  小女兒接着問:"我們為什麽買不起煤呀?"
  媽媽回答說:"因為你爸爸失業了。"
  小女兒接着問:"爸爸為什麽失業呀?"
  媽媽回答說:"因為煤太多了。"
  這個故事可能很多人還都有印象,現在回顧美國的這段歷史,原來倒牛奶之類的事情有一些居然是政府行為,也就是說,是政府收購了一部分資本傢積壓的貨物,然後扭頭就給扔掉了。--這正是應對當時的經濟危機的一個方法,其理論根據是凱恩斯的經濟思想。
  後來的事情是大傢都知道的,凱恩斯的思想幫助美國成功度過了經濟危機--他老人傢是主張政府幹預的,要在市場這衹"看不見的手"之外再踩上政府的一隻"看得見的腳"。這衹"看得見的腳"的所作所為有時讓人覺得匪夷所思,最極端的表述是:雇一萬人挖溝,再雇一萬人把溝填上。當然,這種事到底是不得已而為之的,政府最好還是多在這時候搞些基礎建設……就不多說凱恩斯了,反正大傢看看,政府收購市場積壓貨物這種事情並不像看上去的那樣烏托邦,即便在現代社會也還是經常發生的。所以,如果你想自豪一下的話,可以說孟子在凱恩斯的兩千年前就已經提出了什麽什麽,嗯,這就像八卦和二進製的關係一樣。
  孟子的第三點是說"關",這就是更多地有關"商"的政策了。
  公孫醜對孟子說:"老師,您這輛車也太落伍了,纔兩缸,排量纔1.6,連長安街都上不了。"
  孟子把臉一沉:"說鄒國話!"
  公孫醜連忙改口:"我是說您這車,纔兩匹馬拉着(兩缸),動力太小,馬也是小馬,每天排泄的馬糞纔1.6斤(排量1.6),太不體面了。"
  孟子問:"那你說怎麽辦?"
  公孫醜說:"學生聽說齊國剛出了新款奔馳,六缸的,4.2的排量,我看您也該換輛好車了。"
  孟子點點頭:"你是說,齊國這新款車是六匹馬拉的、每天的馬糞排泄量是四斤二兩?"
  公孫醜點頭:"不錯!"
  孟子問:"多少錢?"
  公孫醜說:"黃金一百噸。"
  孟子勃然大怒:"呸!搶錢啊!你給我十噸黃金,我在前面當馬給你拉車!"
  公孫醜一臉委屈:"這車在齊國本地衹賣十斤金子,怎奈您老傢鄒國的關稅壁壘太厲害,加上掌權的人賣指標,這纔把價錢擡到這麽高。"
  孟子長嘆一聲:"你知道以前的關卡收多高的稅麽?"
  公孫醜搖頭:"不知道,想來肯定比現在要低吧?"
  孟子說:"何止是低,以前根本是沒有關稅的。國傢設立關卡的意義本來不在於藉此徵稅,衹不過是要對過往行人盤查盤查罷了。"
  看來,到了孟子的時代,關卡已經由原本的盤查哨所變成收費站了,所以孟子纔要呼籲抵製。
  有人可能不理解:關稅收得越多,政府手裏的錢也就越多,這不是很好的事嗎?孟子為什麽要主張零關稅呢?難道他是主張純粹的自由貿易嗎?
  --這問題當年孟子時代的人可能搞不明白,現代人卻研究出結果來了。關稅的徵收,政府收入是大大的,生産者的利益也得到了保障,而社會財富的總量卻減少了,消費者的利益卻受到損害了。咦,最後的結果居然是負數?!
  這問題深究起來會很復雜,還牽涉着方方面面的數不清的問題,而且,孟子那是什麽時代,到底不是市場經濟,他那時候能夠樸素地想出零關稅的意義,這已經很不簡單了。當然,我們也可以從這點上再來驕傲一回,說孟子比薩繆爾森的自由貿易理論早了兩千多少多少年!而且,孟子還是WTO最早的創意人!
  第四點,農民問題。
  當時的社會,不嫌人多,衹怕人少,所以各國都想方設法把別國的人吸引到自己的地盤裏來,孟子這裏出的也是這種主意。孟子認為,要想把天下的農民都吸引過來,最好的政策莫過於"助而不稅"。--什麽是"助",什麽是"稅",這可是個大問題。
  大體說來,"助"和"稅"代表了新舊兩種土地制度。
  "助"所代表的是古老的井田製(上本書裏說過的),一塊土地劃個井字,這就分成了九份,八戶人傢各自擁有周圍的八份,當中的那一份是公田。八傢人耕種自己的田,收成是屬於自己的,同時還要一起出力來耕種公田,公田的收成是屬於公傢的。這種井田製在歷史上是否真實存在過,也不一定,但儒傢知識分子兩千多年以來是經常在呼籲着恢復井田製的。
  "稅"所代表的是當時實際的農業政策,種田交糧,也就是農業稅。農業稅有交給地方的,也有交給中央的,孟子顯然不贊成這種稅製。
  第五點,說的是"廛"的問題。
  這裏說的"廛"和前文的意思不同,不是指商鋪,而是指民居。所以,這一點說的也就是民政問題。孟子的意思是,一定要減輕老百姓的負擔。
  在孟子的時代,國傢加給老百姓的負擔越來越重,苛捐雜稅越來越多,徵稅面也越來越廣,老百姓衹承擔納稅的義務卻享受不到相應的納稅人權利--當然,孟子還不可能有這麽現代的想法,但他畢竟覺得這社會現實距離自己的仁政理想越來越遠了。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
1、自序梁惠王章句上 2、"禮儀之邦"其實是別的意思
3、河南人惹誰了?4、世界上最偉大的推銷員
5、中國人也篡改過教科書6、封建社會是個好社會
7、拉大旗,做虎皮,打着紅旗反紅旗8、聖水、清水和髒水
9、人民是可以自由遷徙的10、別把政府失職說成自然災害
11、兩千年前的中國人妖12、孟大俠天下無敵
13、孟子要搞和平演變14、姓陳的沒一個好東西
15、自由主義在齊國16、詠春拳訣
17、孟子的生活作風問題·說實話騙人才是真功夫18、胸有成竹說錯話
19、人人成佛,人人成聖20、草民們的瞎激動
21、書生好談兵22、賣國、亡國全有理
23、親娘、後娘、別人的娘,有奶就是娘24、有奶就是娘,有槍也是娘,有奶有槍更是娘
第   [I]   [II]   III   [IV]   [V]   [VI]   [VII]   頁

評論 (0)