当然，我们也必须承认，中国在非洲的经济活动也并非完美无缺，但将这些"瑕疵"上纲上线为"新殖民主义"，却分明是一种心怀叵测的误读。正如德国马歇尔基金会的中国问题专家安德鲁·斯莫尔所指出的那样，中国如今在非洲采取的大多数不当做法不是因为殖民主义态度，而是由于中国自身发展水平较低的缘故。事实上，一部分中国公司在非洲的不检点行为在中国国内同样大量存在。而中国政府经常敦促中国公司在非洲"注意形象"，"他们要求这些公司与外国打交道时，要表现得比在国内更好。"（见《对比中国与欧洲殖民国家在非洲的表现》，载2007年6月25日美国《基督教科学箴言报》，转引自2007年6月26日《参考消息》第16版。）
美国《国际先驱论坛报》就"中非合作论坛峰会"发表的社论是西方舆论在中非关系这个问题上所作的汗牛充栋的报道和评论中比较客观中肯的，这篇社论表面上不乏对中国的偏袒和溢美，其实质却是对中国过去近30年来选择的发展模式的深刻总结：
许多参加中非首脑会议的非洲领导人并不只是被援助和贸易的机会所吸引，他们也是为中国的发展模式所吸引。中国模式并非完美无缺，但是在消除贫困、帮助穷人与弱者方面，比美国模式要有效得多。美国模式包括国际货币基金组织在非洲实行的"结构调整方案"以及在俄罗斯推动的"休克疗法"。美国模式的特点是意识形态挂帅，重点放在推行大规模激进的民主化，而很少顾及一个地方的具体情况。这个模式把非洲和不甚发达的地方看成是西方体制可以自然生根的成熟社会。它在社会安全网建立之前就实行自由化；在管理制度形成之前就实现私有化；在宽容的政治文化和法治社会形成之前就推行民主化。其最后结果往往令人沮丧，甚至是灾难性的。对大多数发展中国家来说，他们的头等任务是消除贫困，而贫困则是造成冲突和各种形式极端主义的根源。他们需要的往往不是一个自由主义的民主政府，而是一个能够消除贫困，提供基本服务和安全的好政府。
只要美国模式仍然不能产生它所希望的结果，正如其在海地、菲律宾、伊拉克的失败所显示的那样，那么中国模式对世界穷国的吸引力只会进一步增加。也许态度决定了一切。大家认为中国谦虚，美国傲慢。中国以自己的榜样来领导，而美国则以训斥、制裁乃至导弹来领导。但是说到底，关键的问题是要找到最好的办法来对付人类面临的诸多挑战。中国模式并非十全十美，但它已经丰富了整个世界在这个问题上的政治探索和智慧，从而也增加了可供选择的政策。（见《中国模式的魅力》，《国际先驱论坛报》2006年11月2日，转引自2006年11月5日《参考消息》第8版。）
********
在各种不同版本的"中国威胁论"中，如果说"经济威胁"和"军事威胁"是基于现实竞争压力和对未来所作的悲观预测，因而在很大程度上还是可以理解和谅解的话，中国的"人口、资源、环境威胁"则完全是西方人惟我独尊和自私自利的表现，它几乎就是一个世纪以前臭名昭著的"黄祸论" 的翻版。尽管它以许多当代的事实和理论装点门面，但探究其根源，无非是一种乔装打扮的"西方优越论"而已。按照这种理论，包括中国在内的世界其他地方的人们是"低劣"的，不配享有西方所达到的那种生活方式；而如果他们竟然为了追求这种生活而敢于同西方展开竞争，则更是决不能容忍的。因此，这个版本的"中国威胁论"是所有版本中最令人作呕的。
4．"中国威胁论"的理论基础
未来的30年很可能是两个世纪以来中国最有希望的年代，也将是中国在国际上危机四伏的年代。比尔·克林顿在担任美国总统时曾经说过，世界的命运取决于中国如何定义其自身的伟大。我们绝不能肤浅地将这句话简单理解为一种褒奖或赞誉，相反，我们应当从中听到某种深切的忧患。对西方世界而言，中国将走向何方？这也许是悬在21世纪上半叶地球上空的一个最大、也是最受争议的问号。当西方人用一个个最高级来形容当代中国时，他们实际上是在表达着某种希冀、恐惧和焦虑混合在一起的心情--一方面，人们本能地意识到，错过中国就意味着失去未来；另一方面，他们又对这一未来充满了不安全感。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>