诗歌评论 苕溪漁隱叢話   》 捲二十一      鬍仔 Hu Zai

  杜正獻
  
  蔡寬夫《詩話》雲:“正獻公以清德直道聞天下,而風姿尤奇古,年近七十,發鬢皓然,無一莖黑者。居相位未幾,以歲旦請老上章,得謝,退居睢陽。歐陽文忠公未顯時,正獻推薦特厚,及文忠為留守,日與公酬唱,文忠有答公見贈,卒章雲:‘報國如乖願,歸耕寧買田,期無辱知己,肯逐利名遷。’熙寧中,(“中”宋本、明鈔本作“初”。)文忠緻政歸汝陰,時正獻捐館已十有五年矣,文忠復用前詩題其祠堂雲:‘門生今白首,墓木已蒼煙。報國如乖願,歸耕寧買田。此言今始踐,知不愧黃泉。’”
  
  苕溪漁隱曰:“《昭陵諸臣傳》雲:慶歷四年,正獻拜中書門下平章事,每內降,與恩澤者積數十,而面納上前。上嘗謂諫官歐陽修曰:‘外人知衍封還內降,吾居禁中,有求恩深者,每以衍不可告之面止者,多於所封還也。’由是僥幸者不悅,出知兗州,明年正旦,上表曰:‘臣年七十,願上印綬。’乃以太子少師致仕。議者謂故相一上章得請以三少致仕,皆非故事,蓋宰相賈昌朝嫉之也。蔡寬夫雲:‘正獻居相位未幾,以歲旦請老’,不言出鎮東魯,蓋闕文也。”
  
  東坡雲:“杜正獻公為相,蔡君謨、孫之翰為諫官,屢乞出外,仁宗雲:‘卿等審欲得郡,當具所欲乞奏來。’於是蔡除福州、孫除安州。正獻雲:‘諫官無故出,終非美事,乞且仍舊。’上可之。退書聖語。時陳恭公為執政,不肯書,曰:‘吾初不聞。’正獻懼,遂焚之,由此罷相。議者謂正獻當候明日審奏,不當遽焚其書也。正獻言:‘始在西府時,上每訪以中書事,及為相,中書事不以訪。’公因言:‘君臣之間,能始終者蓋難也。’”苕溪漁隱曰:“東坡所記正獻罷相事,與《昭陵諸臣傳》不同。蓋正獻在相位,既沮抑恩澤,疑僥幸不悅者,田此譖之,遂罷相,則不可知。《諸臣傳》遺之而不載,故筆之。”
  
  東坡雲:“王公《送行詩》,凡六十有六人。慶歷、皇祐間,朝廷號稱多士,光祿卿王公因挂冠歸江陵,作詩紀行者,多一時之傑。嗚呼,唐虞之際,於斯為盛,非獨以見王公取友之端,亦足以知朝廷得士之美也。”苕溪漁隱曰:“《送行詩》,正獻有之,句法殊高古,今錄入《叢話》,雲:‘早修天爵邀人爵,纔近耆年便引年。出處對揚多稱職,始終操履衆推賢。鑒湖賀老非陳跡,荊渚朱公合比肩。此去優遊益吟詠,《枝江集》外別成編。’”
  
  《東觀餘論》雲:“高適年五十始為詩,而與李、杜抗行;正獻公暮年乃學草書,筆勢翩翩,遂逼魏、晉:孰謂秉燭不迨晝遊哉1苕溪漁隱曰:“正獻有《和孫珪秘丞說草書》雲:‘老來楷法不如初,試嚮閑齋習草書。落筆何曾見飛動,雕章早已過吹噓。伯英比聖功難到,懷素稱狂力有餘。若謂伊餘堪繼踵,衹應緣木可求魚。’黃魯直、蔡寬夫皆言正獻草書之工,第今無蓄之者,恨不一見之。”
  
  《復齋漫錄》雲:“賈黯廷試第一,往謝祁公,公獨以生事有無為問。賈退謂祁公門下士曰:‘黯以鄙文冠天下而謝於公,公不問,而獨在於生事,豈以黯為不足冠乎?’公聞而言曰:‘凡人無生事,雖為顯官,不能無俯仰依違,進退不輕。今賈君名在第一,則其學不問可知,其為顯官,則又不問可知。衍獨懼其生事不足,以致進退不輕,而道不行耳,何怪焉/賈為之嘆服。”
  
  西湖處士
  
  《藝苑雌黃》雲:“和靖詩:‘惟應數刻凄涼夢,時麯顔肱興未厭。’按《論語》雲:‘飯疏食,飲水,麯肱而枕之,樂亦在其中矣。’孔子自謂也。至如顔子,‘簞食瓢飲,在陋巷,人不堪其憂,回也不改其樂,賢哉回也。’不改其樂,即無麯肱之說。又按《南史》:‘劉之遴嘗隨車折臂,周捨戲之曰:雖復並坐可橫,正恐陋巷無枕。’則此謬亦已久矣。張子野《過和靖隱居詩》,一聯雲:‘湖山隱後傢空在,煙雨詞亡草自青。’註云:‘先生嘗著《春草麯》,有滿地和煙雨之句,今亡其全篇。’予按楊元素《本事麯》有《點絳唇》一闋,乃和靖《草詞》,雲‘金𠔌年年亂生,春色誰為主?餘花落處,滿地和煙雨。又是離歌一闋,長亭暮。王孫去,萋萋無數,南北東西路。’此詞甚工,子野乃不見共全篇,何也?”
  
  苕溪漁隱曰:“秦太虛《和黃法曹憶梅花詩》,但衹平穩,亦無驚人語。子瞻繼之,以唱首第二韻是倒字,故有‘西湖處士骨應槁,衹有此詩君壓倒’,亦是趁韻而已,(“趁”原作“稱”,今據宋本、明鈔本校改。)非謂太虛此詩,真能壓倒林逋也。林逋‘疏影橫斜水清淺,暗香浮動月黃昏’之句,古今詩人,尚不曾道得到,第恐未易壓倒耳。後人不細味太虛詩,遂謂誠然,過矣。”
  
  《復齋漫錄》雲:“《漢臯詩話》謂,杜詩‘東閣官梅動詩興,還如何遜在揚州。’今本傳不見揚州事。遜《早梅詩》雲:‘荒園標物序,驚時最是梅。銜霜當路發,映雪擬寒開。枝橫卻月觀,花繞凌風臺。朝灑長門泣,夕駐臨邛杯。應知早飄落,故逐上春來。’此詩見《初學記》,杜詩所用,非為此也。《三輔决錄》雲:(書名有誤。)‘遜在揚州,見官梅亂發,賦四言詩,人爭傳寫。’故東坡詩云:‘何遜揚州又幾年,官梅詩思故依然。’”
  
  《復齋漫錄》雲:“範蔚宗與陸抗相善,自江南折梅一枝,詣長安與蔚宗,並詩曰:‘折梅逢驛使,寄與隴頭人,江南無所有,聊贈一枝春。’餘見《說苑》記越使諸發執一枝梅遺梁王,梁王之臣韓子謂左右曰:‘惡有以一枝梅以遺列國之君者乎?’則知遣使折梅,已具劉嚮《說苑》矣。範詩出《荊州記》。”
  
  《復齋漫錄》雲:“東坡《和楊公濟梅花詩》:‘月地雲階謾一樽,玉奴終不負東昏。’又《四時詩》:‘玉奴纖手嗅梅花。’《南史》:‘齊東昏侯妃潘玉兒有國色。’牛僧孺《周秦行記》:‘遇薄太後、戚夫人、王嬙、楊貴妃、潘淑妃、緑珠,太後曰牛秀纔遠來,誰與為伴?潘妃辭曰:東昏侯以玉兒身死國除,不擬負他。’註云:‘玉兒,妃小字。’東坡蓋用此,而兩以兒為奴者,誤也。”
  
  苕溪漁隱曰:“東坡《梅詞》雲:‘花謝酒闌春到也,離離,一點微酸已着枝。’《張右史集》有《梅花十絶》,《後山集》有《梅花七絶》,其無己《七絶》,乃文潛《十絶》中詩,但三絶不是,未知竟誰作者。其間有雲:‘誰知檀萼香須裏,已有調羹一點酸。’用東坡語也。”苕溪漁隱曰:“予先君嘗秉燭賞梅,有絶句云:‘蠟煙青繞雪培堆,神女疑乘香霧來,綽約仙姿明醉眼,橫斜疏影入樽罍。’”
  
  苕溪漁隱曰:“陳敏政《遯齋閑覽》雲:(“陳敏政”宋本、明鈔本作“陳正敏”,《說郛》本《遯齋閑覽》作“範正敏”,疑不能明也。)‘荊公在金陵,有《和徐仲文顰字韻詠梅詩》二首,東坡在嶺南,有《暾字韻詠梅詩》三首,皆韻險而語工,非大手筆不能到也。’餘以《臨川集》、《東坡後集》細細味之,顰字韻二首,亦未是荊公平日得意詩,其一云:‘額黃映日明飛燕,肌粉含風冷太真。’其一云:‘肌冰綽約如姑射,膚雪參差是玉真。’其餘亦別無奇特句。至若東坡暾字韻三首,皆擺落陳言,古今人未嘗經道者,三首並妙絶,第二首尤奇。詩云:‘羅浮山下梅花村,玉雪為骨冰作魂。紛紛初疑月挂樹,耿耿獨與參黃昏。先生索居江海上,悄如病鶴棲荒園。天香國豔肯相顧,知我酒熱詩清溫。蓬萊宮中花鳥使,緑衣倒挂扶桑暾。抱叢窺我方醉臥,故遣啄木先敲門。麻姑過君急灑掃,鳥能歌舞花能言。酒醒人散山寂寂,惟有落蘂黏空樽。’註云:‘嶺南珍禽有倒挂子,緑毛紅喙,如鸚鵡而小,自海東來,非塵埃間物也。’又有《西江月·梅詞》雲:‘海仙時遣探芳叢,倒挂緑毛麽鳳。’亦謂此耳。”
  
  《東臯雜錄》雲:“介甫《梅花詩》有‘額黃映日明飛燕,肌粉含風冷太真’,後改曰‘肌冰綽約如姑射,膚雪參差是玉真。’《莊子》:‘藐姑射之山,有神人,肌膚若冰雪,綽約若處子。’《長恨歌》:‘中有一人字玉真,雪膚花貌參差是。’全用古字,衹易一‘若’為‘如’耳。”
  
  苕溪漁隱曰:“《古樂府》雲:‘行鬍從何方,到國持何來,(“到”宋本、明鈔本作“列”。)氍毹毾五木香,迷迭艾納與都梁。’《廣志》雲:‘艾納香出西國,似細艾。’東坡《和楊公濟梅花》雲:‘天數桃李作輿臺,故遣寒梅第一開,憑仗幽人收艾納,國香和雨入莓苔。’艾納,香名,名芷,(“名芷”二字,宋本、明鈔本衹作一“正”字。)鬆上莓苔也,出《本草》及瀋氏《香譜》。又《紅梅詩》雲:‘玉人頳頰固多姿。’頳,怒色,普庚切,見《神女賦》。婦人怒則面赤。”
  
  苕溪漁隱曰:“《古樂府·梅花落》,蘇子卿雲:‘祇言花似雪,不悟有香來。’王介甫《詠梅》雲:‘遙知不是雪,惟有暗香來。’(“惟”宋本、明鈔本作“為”。)韓子蒼《詠梅》雲:‘那知是花處,但覺暗香來。’介甫子蒼雖襲子卿之詩意,然思益精而語益工也。東坡詩云:‘去年今日關山路,細雨梅花正斷魂。’子蒼詩:‘衹度關山魂已斷,何須疏雨濕梅花。’此蓋反東坡之意,但為關山斷魂,卻無佳思也。”
  
  《東臯雜錄》雲:“陳天錫有詩云:‘捨南捨北雪猶存,山外斜陽不到門,一夜冷香清入夢,野梅千樹月明時。’”
  王禹玉
  
  《復齋漫錄》雲:“嘉祐七年鼕,宴群臣於群玉殿,英宗以皇子預坐,在捨人待製之後。岐公詩云:‘翠輦生香容扈蹕,黃金塗紙看揮毫。’介甫雲:‘何不言翠玉裝輿。’岐公改之以進。”
  
  《司馬文正公日錄》雲:“神廟時,經月每夕有赤氣見西北隅如火,至人定乃滅,人以為皇子生之祥。故禹玉作《大燕樂詞》雲:‘未曉清風生殿閣,經旬赤氣照乾坤。’未幾皇子生,大燕群臣於集英殿。”
  
  許彥周《詩話》雲:“外祖父邵安簡公,布衣時,上《平元昊策》,又嘗勸仁宗早立太子。晚年,自樞府出知越州,又移如鄆州。其薨也,岐公作輓詞雲:‘披褐曾陳破羗策,汗青猶著立儲書,春風澤國吟箋落,夜雨溪堂宴豆疏。’前輩詩不獨句語精煉,且是著題。”
  
  蔡寬夫《詩話》雲:“蘇參政易簡取開封府解,時宋尚書白為試官,是歲狀頭登第,後十年,白為翰林學士,易簡亦繼召入,故易簡贈白詩云:‘天子昔取士,先俾分媸妍。(“媸”原作“嗤”,今據明鈔本校改。)濟濟俊兼秀,師師麟與鸞。(“麟”原作“鱗”,今據宋本、明鈔本校改。)小子最承知,同輩尋改觀。甲第叨薦名,高飛便凌煙。遂使拜扆坐,果得超神仙。迄今纔七歲,相接乘華軒。’慶歷二年,歐陽文忠公為別頭試官,王文恭公預薦;至嘉祐初,文忠在北門,文恭亦同院,仍同知貢舉,故文恭公詩有‘十五年前門下客,最榮今日預東堂’之句。座主門生同列,固儒者盛事,而玉堂尤天下文學之極選,國朝以來,惟此二人,前此所未有也。”
  
  《歸田錄》雲:“嘉祐二年,餘與端明韓子華、翰長王禹玉、侍讀範景仁、竜圖梅公儀,同知禮部貢舉,闢梅聖俞為小試官,凡鏁院五十日,六人者相與唱和,為古律歌詩一百七十餘篇,集為三捲。禹玉,餘為校理時武成王廟所解進士也,至此新入翰林,與餘同院,又同知貢舉,故禹玉贈余云:‘十五年前出門下,最榮今日預東堂。’餘答雲:‘昔時叨入武成宮,曾看揮毫氣吐虹。夢寐閑思十年事,笑談今日一樽同。喜君新賜黃金帶,顧我宜為白發翁。’天聖中,餘舉進士,國學南省,皆忝第一人薦名,(“名”原作“召”,今據宋本、明鈔本校改。)其後景仁相繼亦然,故景仁贈余云:‘淡墨題名第一人,孤生何幸繼前塵。’聖俞自天聖中與為詩友,餘嘗贈雲:‘獨喜共量天下士,亦勝東野亦勝韓。’而子華筆力豪瞻,公儀文思溫雅而敏捷,皆勍敵也。前此有南省試官者,多窘束條製,不少放懷;餘六人者歡然相得,群居終日,長篇險韻,衆製交作,筆吏疲於寫錄,僮吏奔走往來,(“僮吏”宋本作“僮史”。)間以滑稽嘲謔,加於風刺,更相酬酢,往往哄堂絶倒,自謂一時盛事,前此未之有也。”
  
  《復齋漫錄》雲:“《杜陽雜編》言:‘舒元輿舉進士,既試,脂炬人皆自將。’以餘考之,唐製如此耳,故《廣記》雲:‘唐製:舉人試日,既暮,許燒燭三條。’韋永貽試日,先畢,作詩云:‘三條燭盡鐘初動,九轉丹成鼎未開,明月漸低入擾擾,不知誰是謫仙纔?’而舊說亦言舉人試日,已晚,試官權德輿於簾下戲雲:‘三條燭盡,燒殘舉子之心。’而舉子遂答曰:‘八韻賦成,驚破侍郎之膽。’乃知唐製許舉子見燭三條,而本朝著令,不許見燭,則又甚矣。”
  
  蔡寬夫《詩話》雲:“禮部淡墨書榜首,不知始何時。或曰,(宋本作“唐人云”。)李程應舉時,嘗遇陰府吏於貢院前,問其登第人姓名,則有李和而無程,乃祈之,蒼黃中用淡墨筆加王字於和下,果得第。後為相,因命凡榜書人名,皆用淡墨,遂為故事。此固不可考,然相傳至今,據此,則所當書者,乃登第人姓名也。範蜀公詩:‘淡墨題名第一人,孤生何幸繼前塵。’蓋得之。今貢院發榜,但以黃紙淡墨前書‘禮部貢院’四字,餘皆濃墨;豈流傳既久,遂失其本邪?”
  
  《學林新編》雲:“《西京記》曰:‘隋無漏寺在長安。唐武德初,廢無漏寺。正觀二十年,高宗在春宮,為文德皇后立寺於無漏寺故基,以慈恩為寺名。西院浮圖高三百尺,永徽五年沙門元楚所立,國人謂之雁塔。’唐故事:進士及第,列名於慈恩寺塔,因此謂之雁塔題名。塔以石為壁,唐人遊觀,留題甚多,不特進士題名而已。而塔屢遭火,斷石遺字,猶有存者。近時好事者,裒其遺字作十捲,鎸之石,進士題名,僅存數處,餘皆唐賢遊觀留題也。《賈公談錄》曰:‘唐李仲侍郎知貢舉,(“仲”宋本作“伫”。)夜發榜,書榜未畢,而書吏得疾暴卒,遂更呼一善書吏,而吏方醉,磨墨鹵莽,或淡或濃,一榜之字,濃淡相半,反緻其妍,遂成淡墨故事。’本朝禮部貢院發榜,亦以淡墨書榜首,蓋循唐故事也。因此賀人及第,用雁塔題名、淡墨題名,以為事實。”苕溪漁隱曰:“淡墨題名,二事不同,未詳孰是,今兩存之。”
  
  《摭言》曰:“進士及第,賜宴麯江,狀元置司處,謂之團司,年最少者謂之探花郎,皆唐故事也。”
  
  《唐書·歐陽詹傳》曰:“詹舉進士,與韓愈、李觀、李絳、崔群玉、王涯、馮宿、庾承宣聯第,皆天下選,時稱竜虎榜。故先達詩曰:‘一舉首登竜虎榜,十年身到鳳凰池。’世以為榮。”
  
  《文昌雜錄》雲:“唐慈恩題名,按劉公《嘉話》,起自進士張莒於長安慈恩寺閑遊,題其姓名於塔下,後書之於板,遂為故事。本朝進士題名,皆刻石於相國、興國兩寺,亦慈恩之比也。”
  
  蔡寬夫《詩話》雲:“唐舉子既發榜,止雲及第,皆守選而後釋褐,選未滿而再試判,為拔萃於吏部,或就製舉而中,方謂之登科。韓退之所謂‘四舉於禮部乃一得,三選於吏部卒無成’,蓋退之未嘗登科也。自聞喜宴後,始試製兩節於吏部,其名始隸曹,謂之關試,猶今之參選關試,後始稱前進士。故當時詩曰:‘短行書了屬三銓,休把新銜獻必先,從此便稱前進士,好將春色待明年。’故事:發榜後,貢院小吏多錄新及第人姓名,以獻士大夫子弟之求舉者;至是始止,而諸科所試皆在明年故也。古今沿革不同,事之瑣末者,皆史氏所不記,惟時時於名輩詩話見之。”
  
  《復齋漫錄》雲:“文之所以貴對偶者,謂出於自然,非假於牽強也。潘子真《詩話》記禹玉元豐間以錢二萬、酒十壺餉呂夢得,夢得作啓謝之,有‘白水真人,青州從事。’禹玉嘆賞,為其切題。後毛達可有《謝人惠酒啓》雲:‘食窮三載,曾無白水之真人;出餞百壺,安得青州之從事。’此用夢得語,尤為無功,非惟出於剽竊,亦是白水真人為虛設也。至若東坡得章質夫書,遺酒六瓶,書至而酒亡,因作詩寄之雲:‘豈意青州六從事,化為烏有一先生。’二句渾然,絶無斧鑿痕,更覺真切。”
  
  許彥周《詩話》雲:“王豐父,岐公之子也,其詩精密,人鮮知者。如‘白發衰天癸,丹砂養地叮’意脈貫串,尚勝三甲六丁之語,此所謂參禪中參活句也。又作《拄杖詩》雲:‘老境得為丘壑伴,醉鄉還勝子孫扶。’(“鄉”原作“卿”,今據宋本、明鈔本校改。)其風味雍容如此。”
  (哈哈兒錄校)



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
提要捲一捲二
捲三捲四捲五捲六
捲七捲八捲九捲十
捲十一捲十二捲十三捲十四
捲十五捲十六捲十七捲十八
捲十九捲二十捲二十一捲二十二
第   [I]   [II]   III   [IV]   [V]   頁

評論 (0)