归根结底，"中国环境威胁论"是基于一种双重标准下的道德判断。我们经常听到中国温室气体排放量迅速增加的说法，目前中国也的确超过了欧盟25国的总和，成为仅次于美国的世界第二大温室气体排放国，但我们却很少听到下述事实：中国的人均温室气体排放量至今仍大大低于全球平均水平。更少有人告诉我们，过去几年里英国1/3的废纸和废塑料都倾泻在中国。中国的十多亿人要达到现在西方人的生活水平，确实会给自然环境造成难以想象的重负。但要化解这一世纪难题，并不能采取一些西方人潜意识里的自私办法，即通过取消中国乃至世界上其他不发达国家的发展权利，从而继续独占他们自己的既得利益。
真正可行的解决之道只有两条，一是通过健全法规及科技进步，提高资源使用效率、开发替代产品从而改善环境状况；二是在一定程度上扭转业已运作了几百年的现行经济发展模式。而后者，正是西方最先开启并且现在还在不遗余力向全世界推销的。因此，为了保护世界环境，最应当节制的不是中国的发展，而是中国和世界的"美国化"。
2006年11月初，北京铺满了红地毯--48个非洲国家的领导人齐聚这里，出席"中非合作论坛峰会"。非洲目前共有52个国家和地区，这样的大聚会即便在非洲本土也是不太可能的，所以有人开玩笑说，那几天"整个非洲都搬到了中国"。对中国来说，此次峰会也是一次"历史性"的事件，几乎可以称得上是1949年中华人民共和国成立以来在中国举行的最重要的外交盛会。
然而，北京闪烁的镁光灯在西方人的眼睛里却是那样刺眼。
对于这次规模空前的峰会，西方的态度多为疑虑加警惕。《今日美国报》作出了强硬的批评："中国'不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫'式的经济带来的恶劣工作条件、糟糕环境和腐败成风等问题，可能也会给一些已经举步维艰的国家增加负担。中国在非洲的扩张也将给美国处理非洲债务免除问题以及通过国际制裁惩罚某些国家（比如苏丹：布什总统称，苏丹政府支持的武装力量实施的是种族灭绝）等工作增加难度。"而英国《独立报》的评论反映出一种耐人寻味的自省："中国的成功从很大程度上反映出我们自己的失败。我们一直把撒哈拉沙漠以南的非洲视为只能接受援助的贫困的对象，我们自己决定给它们什么东西。"右翼的日本《产经新闻》的论调则近乎无耻的挑唆："非洲国家首脑一个接一个上前与胡主席握手的样子，令人联想起谒见中国皇帝的朝贡国。中国向国内外展示自己已身为非洲的新'宗主国'。但是，这样的合作将滋生非洲特权阶层合谋榨取利益的结构，未必会使当地老百姓受惠……"（均见2006年11月5日《参考消息》第8版。）
实际上，随着近年来中非各领域双边关系的快速升温，西方世界中一股中国在非洲推行"新殖民主义"的论调也在持续发酵。在持这一观点的人看来，"中非峰会"恰是一个绝好的证据。所谓中国在非洲推行"新殖民主义"，其主要内容大致是这样的：第一，中国对非洲加大援助和投资是基于对石油、有色金属等战略原材料的需要，是一种"掠夺"；第二，中国的制造业产品结构与非洲相近，但竞争优势又远远高于非洲，中非之间的贸易是不平衡和不平等的，不利于非洲经济的长远发展；第三，中国与非洲国家的合作从不考虑人权与环境等因素，因而是"不道德"的。这可以说是"中国人口资源环境威胁论"的一种变体。
就在"中非合作论坛峰会"召开前夕，英国《金融时报》发表了一篇对半年后因女友薪资丑闻而被迫离职的世界银行前行长保罗·沃尔福威茨（Paul Wolfowitz）的采访。报道说，沃尔福威茨称中国在向非洲贷款时忽视了人权和环境标准，这一事件在西方世界中将中国在非洲推行"新殖民主义"的合唱推向了高潮。沃尔福威茨本人事后坚决否认他说过上述这些话，为了澄清报道带来的负面影响，他亲自投书《金融时报》，称中国"为撒哈拉以南仍在努力寻找脱贫之路的6亿非洲人提供了宝贵的经验……为了共同的目的，世界银行集团和包括中国在内的主要捐助国，正在支持我们的非洲伙伴，为穷人创造切实的机遇。在这方面的努力中，中国作为宝贵经验和相关资源的贡献来源，作用日益重要，而且越来越受欢迎。"（见《中国为非洲提供了宝贵经验》，作者：世界银行行长保罗·沃尔福威茨，载2006年11月1日英国《金融时报》，转引自2006年11月3日《参考消息》第8版。）
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>