|
|
小说评论 》 草根红学杂俎 》
脂批就是铁证(2)
邓遂夫 Deng Suifu
但总的说来，在关于《红楼梦》作者是谁的问题上，脂砚斋等人的批语基本上属于直截了当、明明白白的那种类型；妨碍我们正确理解的，不是脂批本身，而是其他外因的干扰（主要是裕瑞的“记载”）。
现将直接提到“作者”、“作书人”、“撰书”等字样的脂批，摘引一部分于后。看看这里面所称的作者（或作书人）到底是谁？又看看能否从中发现有两位作者并存的情况？（
按：因为这样的批语太多，只好摘引一部分。但笔者不是以“为我所用”的标准去刻意挑选的，而是大致按现存抄本中出现的顺序摘出；某些比较重要的或稍有疑难的暂时未能列入，那是为了放到后面去专门讨论。）
〔1〕 知眼泪还债，大都作者一人耳。余亦知此意，但不能说得出。（甲戌本第一回）
〔2〕 若云雪芹披阅增删，然后（则）开卷至此这一篇楔子又系谁撰？足见作者之笔狡狯之甚！……（甲戌本第一回）
〔3〕 余谓雪芹撰此书，中亦为（有）传诗之意。（甲戌本第一回）
〔4〕 记清此句！可知书中之荣府，已是末世了。作者之意，原只写末世。（甲戌本第二回）
〔5〕 是作者具菩萨之心、秉刀斧之笔撰成此书，一字不可更，一语不可少。（甲戌本第五回）
〔6〕 秦可卿淫丧天香楼，作者用史笔也。老朽因有魂托凤姐贾家后事二件……姑赦之，因命芹溪删去。（甲戌本第十三回）
〔7〕 作书人将批书人哭坏了！（庚辰本第十七、十八回）
〔8〕 又是一个有害无益者！作者一生为此所误，批者一生亦为此所误。……盖四字误人甚矣！（庚辰本第二十二回）
〔9〕 一段……混话，句句都是耳闻目睹者，并非杜撰而有。作者与余，实实经过。（庚辰本第二十五回）
〔10〕 伤哉！作者犹记矮 舫前以合欢花酿酒乎？屈指二十年矣！（庚辰本第三十八回）
不再往下引了。总之，像这类提及作者著书情况，表明作者是以“身历”之事为素材创作《红楼梦》，甚至明确把作者与雪芹（芹溪）相提并论的脂批，简直举不胜举。要不是有人把问题搞得那么复杂化，仅凭上举这些脂批，已足证作者为曹雪芹了。试用反证法来检验：
一，假设：批语中的“作者”（或“作书人”）不是指“雪芹”（芹溪）。那么，像上举例〔2〕、例〔3〕、例〔6〕那样并提“作者”与“雪芹”（芹溪）的语句，如何能解？
二，又假设：批语中的“作者”仅仅是指被视为“改作者”的雪芹，而另外还有一位批者暂未提到的“原作者”。那么，上举例〔1〕、例〔5〕的“作者一人”、“（此书）一字不可更，一语不可少”，又如何能解？
三，再假设：并提“作者”和“雪芹”的批语，同单提“作者”的批语不一样，前者是指“改作者”，后者是指“原作者”（姑且不论批者是否会这么糊涂，竟用同样的“作者”之称混指两人）那么，上举例〔3〕的“雪芹撰此书”与例〔5〕的“作者……撰成此书”，又当如何区分？
可见，在上举的10条脂批面前，这三种假设，都将陷入无法解决的矛盾之中，因而不能成立。惟一能得出的结论是：脂批所称“撰成此书”的“作者”确是曹雪芹，而且只此“一人”。
可是戴文对上举的这类脂批，大多不予理会；而对个别实在无法回避的例子（如上举例〔3〕），虽不得不承认其中的“作者”是指曹雪芹，也只是虚晃一枪就滑过去了（此点留待后文详述）。那么，戴文又是用什么样的例子来证明脂批所称之“作者”不是指曹雪芹呢？
原来，戴文一开头提出问题，便引了三条所谓“可疑脂批”为证。其中两条是直接提到“作者”和“作书人”的。一条是甲戌本第二回批语：
以自古未闻之奇语，故写成自古未有之奇文，此是一部书中大调侃寓意处。盖作者实因鹡鸰悲，棠棣之威，故撰此闺阁帏之传。
老实说，笔者在前面摘引此类脂批时，对这一例略而不取，真可谓“忍痛割爱”。因为，此批正是说明《红楼梦》作者为曹雪芹的最有力证据之一。加了着重号的一句话，意思是说：作者因为怀着兄弟之间的某种情谊，才坚持撰写了这部书（注意：这里的“作者……撰此闺阁庭帏之传”，与上举“雪芹撰此书”，表明是“撰著者”的措辞上完全一致）。
因无史料可稽，我们对曹雪芹“著书缘起”的详情无法确知。但参证甲戌本第一回的另一条脂批：“雪芹旧有《风月宝鉴》之书，乃其弟棠村序也。今棠村已逝，余睹新怀旧，故仍因之。”从中便可约略窥见，正是这位替《红楼梦》旧稿（即《风月宝鉴》）作序的曹雪芹之弟棠村，与此书的早期创作有着密切关系。仔细体味这两条批语，棠村很可能是曹雪芹创作此书的首倡者和支持者。因而，他的早逝，使作者和批者都极为悲痛感念，甚至在《红楼梦》新稿中，仍以写入《风月宝鉴》旧名的方式来纪念他。由此可见，“鹡鸰之悲，棠棣之威”，不仅是对雪芹与棠村“同志加兄弟”之情的真实写照，也是确认《红楼梦》作者为曹雪芹的又一铁证。
然而奇怪的是，戴先生明明知道“《诗经》‘鹡鸰在原’、‘棠棣之花’从来就是‘兄弟’的代名词”，却偏偏绕开雪芹之弟棠村这一重要线索，而提出什么：“若据上述脂批，则曹頫还该有个比雪芹年龄大得多的长子才是。否则，你让雪芹从何发出什么鹡鸰之悲呀！”这就是说，只能在曹雪芹有个比他“年龄大得多”的哥哥的情况下，才能解释“鹡鸰之悲”。戴先生当然也预料得到，人们一定会问：为什么不可以考虑这个现成的弟弟棠村呢？因此，戴文中也轻描淡写地说了两条不能考虑他的理由：一、棠村只是雪芹的“一个早死的弟弟”（按：早死不正说明有“鹡鸰之悲”吗？）；二、棠村“和本书的题材、故事本身扯不上关系”（按：难道有个“哥哥”就准保能和本书的题材、故事扯得上关系吗？）。用这样一种毫无理由的“理由”，去寻找“哥哥”来解释这条批语，分明是一个圈套！
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】红楼一春梦 |
|
|
| 自序：不妨树一面旗帜(1) | 自序：不妨树一面旗帜(2) | | 曹雪芹赋 并序 | 如椽巨笔耀千秋 | | 曹雪芹续妻考(1) | 曹雪芹续妻考(2) | | 曹雪芹续妻考(3) | 曹雪芹续妻考(4) | | 曹雪芹续妻考(5) | 曹雪芹续妻考(6) | | 曹雪芹续妻考(7) | 曹雪芹续妻考(8) | | 曹雪芹续妻考(9) | 曹雪芹续妻考(10) | | 曹雪芹续妻考(11) | 曹雪芹续妻考补遗(1) | | 曹雪芹续妻考补遗(2) | 曹雪芹续妻考补遗(3) | | 曹雪芹续妻考补遗(4) | 曹雪芹续妻考补遗(5) | | 曹雪芹续妻考补遗(6) | 曹雪芹箱箧镌刻字画新探(1) | | 曹雪芹箱箧镌刻字画新探(2) | 曹雪芹箱箧镌刻字画新探(3) | |
|
第 [I] [II] III [IV] [V] 页
|
|
|