|
|
小说评论 》 樂知兒語說《紅樓》 》
空空道人十六字閑評釋
俞平伯 Yu Pingba
援“道”入“釋”
餘以“色空”之說為世人所訶舊矣。雖然，此十六字固未必綜括全書，而在思想上仍是點睛之筆，為不可不知者，故略言之。其辭曰：
“因空見色，由色生情，傳情入色，自色語空。”由空歸空，兩端皆有“空”字，似空空道人之名即由此出，然而非也。固先有空空道人之名而後得此義。且其下文雲“遂易名為情憎，改石頭記為情僧錄”，可見十六字乃釋氏之義，非關玄門。道士改為和尚，事亦頗奇。其援道入釋，蓋三教之中終歸於佛者，《紅樓》之旨也。若以寶玉出傢事當之，則淺矣。以下試言此十六字。
固道源於心經，卻有三不同。“色”字異義，一也；經云，色即是空，空即是色，此言由空而色，由色而空，二也；且多一情字，居中運樞，經所絶無，三也；情為全書旨意所存。情色相連，故色之解釋，空色之義均異心經。三者實一貫也。
“色”之異義“空”有深旨
先談色字之異義。經云色者，五藴之色，包括物質界，與受想行識對。此雲色者，顔色之色，謂色相、色情、色欲也。其廣狹迥別，自不得言色即是空，而衹雲由色歸空。短書小說原不必同於佛經也，他書亦有之。
如《來生福彈詞》第廿八回德暉語：“情重的人，那色相一並定須打破。……心經上明說色即是空，空即是色。把這兩句參透了，心田上還有恁不幹淨處？”下文說：“纍心的豈止色相一端”，蓋於心經之文義有誤解，故云然。但雲情重之人須破色相，殆可移來作此十六字註腳也，“來生福”不題撰人名，蓋在《紅樓夢》之後。
竊依文解義，此所謂“空”衹不過一股空靈之義，然有深旨，如“落一片白茫茫大地真幹淨”之類是也。空空道人者，亡是公耳，即今之無名氏。四句中上兩“色”字讀如色相之色，下兩“色”字讀如色欲之色。而“情”兼有淫義，第五回警幻之言曰：
好色即淫，知情更淫。
語意極明，無可麯解，色情淫固不可分也。若強為解釋，又正如她說：
好色不淫……情而不淫……此皆飾非掩醜之語也。
不論於理是否圓足，即此痛情直捷，已堪千古。前有《臨江仙》詞雲：“多少金迷紙醉，真堪石破天驚”，蓋謂此也。
未盡之意，請詳他篇。
七八年十一月十日
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】紅樓一春夢 |
|
|
| 樂知兒語說《紅樓》 (俞平伯) | 漫談“紅學” | 百年紅學 從何而來？ | | 從索隱派到考證派 | 書名人名 頭緒紛繁 | 紅樓釋名 | | 從“開宗明義”來看《紅樓夢》的二元論 | 空空道人十六字閑評釋 | 漫說芙蓉花與瀟湘子（外一章） | | 甲戌本與脂硯齋 | 茄胙、茄鮝 | 附錄:俞平伯：穿行蒼涼 | |
|
|
|
|