音乐 搖滾可能改變世界嗎:聲音與憤怒   》 第8節:導讀·世界是孱弱的力量改變的(1)      張鐵志 Zhang Tiezhi

  導讀·世界是孱弱的力量改變的
  王小峰
  我還很清楚記得,在我剛聽搖滾的時候,人們對它充滿了偏見,那時候媒體幾乎沒有正面介紹搖滾的文字。在那個對搖滾一知半解的八○年代,搖滾更多是一個貶義詞,它常常與色情、頽廢、墮落聯繫在一起。實際上在我接觸到搖滾時,並沒有人們說的那種壞感覺,相反,我認為它充滿了力量,它像一根引綫,把我內心渾然不知的某種壓抑釋放了出來。於是,我愛上了搖滾
  我開始研究這種讓我着迷的音,我發現,它並不是那些保守主義者眼裏的洪水猛獸,或者熱愛搖滾的人為了保護搖滾而把它美化成的鮮花。有些時候,時代的發展,總讓我們對某一事物的認識帶着局限。當我帶着殘存的青春激情去體驗搖滾的時候,直覺告訴我,它是了不起的,這裏面包含的內容遠遠不是一分為二就能解釋清楚,它作為一種典型的大衆文化內在藴含的音品質與人性關懷,和它外延折射出的時代變遷與社會景象,給我提供了一個在搖滾的世界裏觀察社會的角度。從一開始接觸搖滾,我就無法簡單地用聽覺或者感官去體驗這種音。當然,更多的搖滾迷,欣賞搖滾都是很單純的,在我看來,恰恰這種單純也是搖滾文化的一個組成部分,因為每個年代的單純都不一樣,並且這種單純是搖滾文化的一部分。
  今天,在一個信息通脹的年代,更多人是把搖滾當成一種信息占有或者時髦的標志,對於幾十年前的歷史,年輕人似乎並沒有興趣瞭解它,對於那個年代的搖滾,年輕人的直覺判斷也僅僅停留在這種音的語言是否時髦上,搖滾在今天更像是消費品。當然,這也是因為沒有更多人把搖滾與社會現實和意識形態聯繫在一起,它的藝術性和娛性永遠是人們的"本能反應"。
  但是直覺也告訴我,搖滾並沒有娛那麽簡單,它應該有多個層面,每個層面都是搖滾的一個組成部分。比如,希臘裔女作傢魯思·帕德爾可以從神話角度研究搖滾,將古希臘的神話與今天的搖滾聯繫在一起,告訴人們任何一種藝術在表達最原始狀態時都是一樣的,跟社會變遷、文明程度無關。同樣,我也看到張鐵志先生的《聲音與憤怒》從反叛、政治學角度去解析搖滾,他嚮我們打開一扇窗,窗外傳來的不僅僅是吵鬧的聲音,還有更嚴肅的思考,而這一點,對於更多對西方搖滾社會背景知之甚少的中國迷來說,無疑可以加深對西方搖滾的理解。
  其實,在我剛剛聽搖滾的時候,就希望能看到這麽一本書,它描述的是音之外的東西,並且與我們的現實生活息息相關,但是在我聽了二十年搖滾之後,纔終於看到了這本書。雖然它姍姍來遲,但我仍然充滿好奇地將這本書讀完,算是對我過去二十年來聽搖滾體驗的一種彌補吧。時過境遷,心態也不一樣了,但讀着鐵志的文字,仿佛又讓我看到了自己年輕時叛逆的影子,那種對歷史、傢國、現實的懵懂的思考又歷歷在目。
  當年我有很多東西沒有思考清楚,一個核心問題是,搖滾除去對耳膜、眼角膜的衝擊之外,它還能衝擊什麽?改變現實世界的某一部分?雖然我沒有在我的現實世界看到這樣的例證,但我相信它有這種力量。作為一種文化潮流,它不會像革命和戰爭一樣來得那麽兇猛和徹底,它不會直接改變生産力。但作為一種文化,它改變人們的方式總是在悄然不知中。比利·布拉格(BillyBragg)說:"藝術傢的角色不是要想出答案,而是要敏銳地提出正確的問題。閱聽人才是改變世界的行動主體。"在這本書中,至少我找到了過去思考的那些問題的答案。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   


【資料來源】廣西師範大學出版社
第1節:自序·那些憤怒的光影與聲音(1)第2節:自序·那些憤怒的光影與聲音(2)
第3節:自序·那些憤怒的光影與聲音(3)第4節:自序·那些憤怒的光影與聲音(4)
第5節:自序·那些憤怒的光影與聲音(5)第6節:自序·那些憤怒的光影與聲音(6)
第7節:自序·那些憤怒的光影與聲音(7)第8節:導讀·世界是孱弱的力量改變的(1)
第9節:導讀·世界是孱弱的力量改變的(2)第10節:導讀·世界是孱弱的力量改變的(3)
第11節:導讀·世界是孱弱的力量改變的(4)第12節:導論·搖滾是革命的號角還是伴奏(1)
第13節:導論·搖滾是革命的號角還是伴奏(2)第14節:導論·搖滾是革命的號角還是伴奏(3)
第15節:導論·搖滾是革命的號角還是伴奏(4)第16節:導論·搖滾是革命的號角還是伴奏(5)
第17節:導論·搖滾是革命的號角還是伴奏(6)第18節:60年代:搖滾革命的原鄉(1)
第19節:60年代:搖滾革命的原鄉(2)第20節:60年代:搖滾革命的原鄉(3)
第21節:60年代:搖滾革命的原鄉(4)第22節:60年代:搖滾革命的原鄉(5)
第23節:華麗搖滾:一場豔美曖昧的情欲欲革命(1)第24節:華麗搖滾:一場豔美曖昧的情欲欲革命(2)
第   I   [II]   頁

評論 (0)