作家评传 最具爭議的作傢:浩然口述自傳   》 文革後:活着與死去一紙之隔(5)      浩然 Hao Ran    鄭實 Zheng Shi

  誰知,《金光大道》再版引發了一些人的批評。據我所知批評我的人年輕的居多,我猜不出原因。再之後,由於接受了《環球時報》記者的采訪,引發了更多的攻擊。在發表出來的采訪記中,有一段話說:
  我是不是一個作傢,一個什麽樣的作傢,怎樣從一個祖輩為農民的平民百姓,竟然幹起文學這一行。這種現象,在中國歷史上是沒有出現過的,除了前蘇聯有過高爾基之外,其他國傢還不曾聽說過。我從一個衹讀過三年小學的農民,靠黨給予的機會,經過八年業餘文化學習,掌握了大學專門課程,最終由中國作協的秘書長、黨組書記郭小川當介紹人,成了組織上承認的、名正言順的作傢。
  我想這是個奇跡,亙古未曾出現過的奇跡。這個奇跡的創造者是中國農民。由於無産階級領導革命勝利的法寶之一是“農村包圍城市”,因此,生活在農村的我就參加了浩浩蕩蕩的革命大軍,我成了實施包圍城市戰鬥的一員。農民政治上解放我解放,農民經濟上翻身我翻身,農民文化上提高我提高。我站在前列,在嚮文化進軍的農民中間我是一個代表人物。
  我不是蟊賊,不是爬蟲,而是一個普通的文藝戰士,一個有所貢獻、受了傷的文藝戰士。迄今為止,我還從未為以前的作品後悔過。相反,我為它們驕傲。我認為在“文革”期間,我對社會、對人民是有積極貢獻的。
  “文革”開始,正是我的創作走嚮成熟時期。現在我對那時的處境無可奈何地總結一句話:沒有無産階級革命勝利就沒有我,如果革命不如此幹,我比現在好。我會得到更大的進步,我會充分利用社會提供的優越條件,發揮我的天賦、熱情,藝術上會有更高的升華。然而,當時我整日處於矛盾狀態中,我被歪麯、被利用,還要常常自發地在自我頭腦中鬧革命!但儘管如此,我認為在“文革”期間,我對社會、對人民是有積極貢獻的。
  第一,我的兩部作品堅持寫生活寫人物,寫人情世態,對當時流行的創作之風——《虹南作戰史》、《牛田洋》等“小說樣板”是個迎頭痛擊。第二,他們推行“樣板戲”的創作經驗,我當時沒有認識到是陰謀,總覺得有些人對毛澤東思想有片面的歪麯。比如“三突出”,光強調寫作時的“三突出”,不全面、不正確,應當從深入生活開始就強調“三突出”。所以我到處講深入生活,談深入生活的體驗,寫上百篇談深入生活的文章。在那時的文壇上,這形成了另一種聲音,一種新鮮的、與衆不同的聲音。這種聲音對當時的文藝界有相當重要的影響力。
  在當時的形勢下,我沒有利用我在社會上的影響,搞任何整人的勾當,沒搞任何歪門邪道,沒有順應一些“樣板”的路子,順水推舟地沿着他們開出的路子往前推進,而是本着自己的理解,盡力地堅持正確的方向。
  在中國展開對極“左”路綫進行揭批清理之初,國際上一次討論中國文學現狀的會上,有一位外國評論傢說,那時衹有浩然的小說創作是沙漠中的一片緑洲。
  在中國到處是一片徹底否定我的浪潮中,聽到這樣的聲音,我很欣慰。想到我們國內,最瞭解中國當時情形的中國人,對這些卻視而不見,實在可悲!
  當時受到觀念和水平的限製,有些東西不太恰當,特別是《金光大道》強化了階級鬥爭和路綫鬥爭,淡化了一些東西,但它們真實地記錄了那時的社會和人,那時人們的思想情緒。
  所有作品中,我最喜歡《金光大道》,不是從藝術技巧上,而是從個人感情上。我是農民的兒子,我一直想用筆給農民樹碑立傳,《金光大道》圓了我的夢。
  這些話引起了一些人的不滿。我忘記了自己原話是怎麽說的,大概意思可能如此,但有些詞和說法不太符合我說話的口氣,兩個記者采訪後,文章登報前,我沒有看過原文。攻擊我的人說,浩然的確創造了一個“奇跡”,一個大言不慚、自我吹噓、自我膨脹的奇跡。我想自己有說話不謹慎的地方,但恐怕不會稱自己為奇跡。“奇跡”之爭使我心情不好,換了任何一個人在我這種處境也是一樣。但我不想加入到爭論中去。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   


【資料來源】天津人民出版社
還不知悲苦憂愁的童年(1)還不知悲苦憂愁的童年(2)還不知悲苦憂愁的童年(3)
還不知悲苦憂愁的童年(4)還不知悲苦憂愁的童年(5)還不知悲苦憂愁的童年(6)
還不知悲苦憂愁的童年(7)還不知悲苦憂愁的童年(8)還不知悲苦憂愁的童年(9)
還不知悲苦憂愁的童年(10)還不知悲苦憂愁的童年(11)還不知悲苦憂愁的童年(12)
還不知悲苦憂愁的童年(13)還不知悲苦憂愁的童年(14)農村生活:從孤兒到戶主(1)
農村生活:從孤兒到戶主(2)農村生活:從孤兒到戶主(3)農村生活:從孤兒到戶主(4)
農村生活:從孤兒到戶主(5)農村生活:從孤兒到戶主(6)看書:少年時代的“蠢事”(1)
看書:少年時代的“蠢事”(2)看書:少年時代的“蠢事”(3)看書:少年時代的“蠢事”(4)
第   [I]   [II]   III   [IV]   頁

評論 (0)