|
|
纪事本末 》 皇宋通鑒長編紀事本末 》
皇宋通鑒長編紀事本末捲第七十六
楊仲良 Yang Zhongliang
神宗皇帝
薛嚮等措置陝西折二錢
慶歷中，陝西、河東皆用鐵錢。後用張奎議，小鐵錢獨行於河東，而陝西許用銅錢及大鐵錢，以一折二，然小錢積同、華二州者，凡四十萬緡。熙寧初，詔賜河東，以鐵償之。
熙寧二年三月，詔令提點鑄錢、製置解????等臣僚各具財用利害奏聞。
三年七月辛醜，遣發運司管勾運????、屯田郎中劉忱同陝西轉運司相度本路興置鑄錢監利害以聞，以發運使薛嚮等請出上供錢帛二十萬貫匹，買岑水場銅、鉛四百餘萬斤，運至陝西，增鑄錢百萬緡，以備邊也。其後忱等奏至，多與嚮議協，乃詔行之。
本志係此事於元年七月，誤也。嚮二年六月乃除發運。
四年三月己亥。皮公弼在陝西，嘗建言：『陝西見行當二大銅錢，因頃歲西邊用兵，始鑄當十錢。後兵罷，多盜鑄者，乃以當三，猶私鑄，乃減當二。行之至今，銅費相當，民無冒利，盜鑄衰息。請以舊銅、鉛盡鑄當二錢。』從之。其後折二錢遂行天下。
七年六月癸未，秦鳳路轉運司請於鳳翔府斜𠔌置監，鑄折五、折十錢，乞降御書字樣。詔惟鑄折二錢。
八月戊辰，詔鳳翔府罷鑄郿縣夾錫青銅折二錢，以錢成，擲之輒碎也。
九月壬戌。是時關中錢法弊，永興軍路安撫使吳中復請以錢四十買缺薄惡錢一斤，則民間專行省撫大錢，而大錢少不足用[1]，請以所買惡錢悉改鑄大錢，而民間所行私大錢，一以一小銅錢買而更鑄之。永興軍等路轉運使皮公弼請盡買惡錢，且毋行鑄鐵錢相易事。有司盡納偽錢，請先於本路五銅錢監改鑄，一年可競。又請改鑄所買惡錢。秦鳳路都轉運使熊本言：『買惡錢及禁舊通行大錢，銅錢相易，皆非便，請降錢式下所屬，而禁用惡錢，犯者論如法。勿廢舊通行錢，選官庫惡錢，同所買改鑄之，小變其蹻為「熙寧重寶」。今本路官錢受私錢已多，省蹻錢久廢，公私百無一二。今雖以錢四十得偽錢一斤，及銅錢千易當二鐵錢千，其實鐵錢一斤，纔當斤鐵耳。千錢為鐵六斤，鑄為錢二千，而以銅錢千易之，官失多矣。又錢多，一年改鑄，未得竟也。旦民賣千錢，得二百五十折二大錢，纔易其半，又禁其通行大錢，則方災傷，民所有錢，四亡其三，何以救災?』衆議不同，於是詔逐司相度利害以聞[2]。
此據《食貨志》第六捲，比《實錄》所書頗詳，當用之。
八年正月丁巳，權永興軍等路轉運使皮公弼言：『交子之法，以方寸之紙飛錢至遠，然不積錢為本，亦不能以空文行。今商、虢、鄜、耀、紅崖、青遠鐵冶所收極廣。苟即冶更鑄折二錢，歲除工費外，可得百萬緡為交子本。』並上可行十二事。上批：『可如所乞，委公弼總製營辦。』
二月甲子，永興軍等路轉運使皮公弼奏：『見管私鑄錢，轉運司九萬餘緡，常平司十一萬餘緡，並買民間私鐵錢數十萬斤，並當改鑄省樣錢。欲除永興、華、河中、陝州銅錢監添匠鼓鑄外，更於商、虢、洛南增置三監，鄜、耀權置兩監，共九監改鑄。永興、鄜、耀、河中、陝去鐵冶遠，第改鑄偽錢，一年可畢。商州、洛南、華、虢最近鐵冶，可以久行。鄜州等五處，候改鑄罷，工匠並入商州等四監，然後專鑄大錢。』從之，仍委皮公弼總製營辦。先是，安撫、轉運司出榜收買四等私鐵，一切禁斷通舊用錢，而以銅錢易之。以官庫見管並換到通用私小鐵錢重行鼓鑄。而熊本以為：如此則公私未便。乃下逐司，申明前後條約，惟揀缺薄漏貫、字樣不明等私錢，犯者依法施行，入官銷毀。應自來通用錢，並令行使如故。其官庫不堪鐵錢等，即別置錢監，增圓物料[3]，比省樣微加別異，鑄『熙寧重寶』。詔逐司具官私合改造數，數各計若幹，及如何措置以聞。至是，轉運司條具來上，故有是詔。
三月丁酉。詔：『秦鳳等路都轉運司相度所鑄大鐵錢，約補足所廢監錢數，及充交子本錢外，不須廣鑄。』
九月庚午，岷州置鑄錢監，令知熙州高遵裕、轉運副使張穆之提舉，以遵裕言威遠監所鑄折二錢用工少而得利多，今岷州鐵冶暴發，若增置一監，歲可得緡錢四十萬，故命置監焉。後賜監名曰『滔山』。
九年六月壬辰，三司言：『奉詔，折二錢且可未得支用，別聽指揮。前巳詔諸路通行，今未審止禁在京，或止諸路並罷。』上批：『都下錢法自祖宗以來，未嘗有改。其新行折二錢，不須取索比較利害，宜直指揮京師並畿內並罷。』先是，薛嚮鑄折二錢於陝西，其後許彥又鑄於廣南，以償銅價。既而有言：『折二錢民不肯折用。』又諸路繼有如此者，故始詔令府界不用。後章惇乞並府界用之，上曰：『府界既用，即當令京師亦用之。』至是，有言民以用折二錢不售訴於開封而復被决者，又言有訴三司者，以故上批欲罷之。及中書訪問開封府、三司，皆言無是事，乃再以進呈，上又云：『但恐經久，富民藏小錢莫出爾。』安石曰：『大錢亦無多，富民豈肯藏小錢不出?藏小錢不出，於富民亦何利?』上又曰：『恐四方聞中國行兩等錢，以為貧窘，乃傷國體，如何?』安石曰：『錢有二品，自周已然，何係貧富?且自古興王，唐太宗、周世宗時極貧，何足為恥?臣初不欲鑄折二錢，今乃極論者，朝廷舉動，四方所瞻，稍有罅隙，即為姦為窺伺愚弄，將不能立國是，又何能安天下國傢也?』上乃令復行之。然兩宮訖不欲用折二錢，故折二錢未嘗進入禁中。安石爭不能得，退遂移病不出。上使人諭之曰：『朕無間於卿，天日可鑒，何遽如此?』安石乃出。己酉，侍御史周尹言：『臣聞錢幣之用，古者或謂之泉，欲其通流而無滯；或謂之布，取其周遍而平均。臣去鼕奉使，經由永興、秦鳳路，伏見盜鑄錢不少。問其本末，蓋是錢法用一當二，鐵錢易得，而民間盜鑄者費少利倍。又訪聞得所在官中，積聚者約有數百餘萬貫，民間收藏者猶不在其數。緣上件錢貨，起初元以一當十，後來減為折三，近歲又作折二，已於國傢重貨一損其八，若更作一文行用，即又損一分，所以不敢輒有奏請。昨來朝廷差汪輔之往逐路揀選鐵錢數不多，今三司指揮更不行用，仍行改鑄。就令改鑄務監每一日鑄及三千貫，即一年之內，除節假、旬假，實有三百日課程，約衹得九十萬貫以來，計二三年間，未滿數百萬貫。況日課未必及三千貫之數也。若改鑄之法或衹仍舊作折二錢，即民間盜鑄，定亦不可止絶。臣欲望將折二鑄錢更不別行改鑄，亦不須揀選，起自今後，衹作一文行用，則盜鑄者所獲之利不充所費，自然無復冒禁作過，歲省重闢，而農商交易，獲衆貨通流之利。且約宮中所有，止就四百萬貫言之，若以二為一，即猶得二百萬貫之數，致力簡省，便可得用。』
十年六月壬寅，三司言：『鑄大錢，欲乞且依舊額，今後如有添鑄，乞除陝西、河北、河東外，諸路並鑄小錢。』又言：『河北西路轉運司請於邢、磁州置監，鼓鑄折二鐵錢十萬貫。今相度，欲於永興軍路鑄折二錢十萬貫。卻於河北西路添鑄大銅錢。』並從之。
十二月甲辰，詔鑄錢司並以『元豐通寶』為文。
元豐元年八月乙醜，利州路轉運司言：『興州濟衆監每歲舊鑄錢四萬一十緡，計支本錢二萬四千緡，得息萬七千緡，應副茶場司。今若依蒲宗閔奏請，增鑄常使錢三萬六千餘緡，通舊錢及額錢總七萬二千餘緡，共支本錢四萬二千三百餘緡，可得息錢三萬緡。其宗閔所乞鑄一半大錢，欲並鑄折二大錢，不惟便於行用，兼省工費，得收息，入茶場司足用外，限一年撥還本錢。』從之。仍令鑄本路見使錢。
七年六月丙子，詔陝西三銅錢監所增鑄折二錢，每監以五萬緡為額，息錢賜轉運司。
薛嚮等措置陝西????鈔
熙寧初，薛嚮為江淮等路發運使，請即永興軍置賣????場，又以邊費錢十萬緡儲永興軍，為????鈔本，繼又增二十萬。七年，中書議陝西????鈔大多出虛鈔，而????益輕。以鈔折兌糧草，有虛擡邊糴之患。請用交子法，使其數與見錢相當，可濟緩急。詔以皮公弼、熊本、宋迪分領其事。仍命趙瞻製置，又以內藏錢二百萬緡假三司，遣市易吏行四路，請買????引。又令秦鳳、永興????鈔歲以百八十萬為額。
八年，中書奏陝西????鈔利害及立法八事，大抵謂：『買鈔本錢有限而出鈔過多，買不盡則鈔賤而糴貴，故出鈔不可無限。然商人欲見變易見錢，而官不為買，即為兼併所抑，則鈔價賤，而邊境有急，鈔未免多出，故當置場，以市價平之。今當定買兩路實賣????二百二十萬緡，以當用鈔數立額。永興路八十一萬五千，秦鳳路一百三十八萬五千，熙河路五十三萬七千，永興軍遣官置鈔，歲支轉運司錢十萬緡買西????鈔。又用市易務賒請法募人賒鈔變易，即民間鈔多而滯，則送解池毀之。』詔從其請。然有司給鈔溢額，猶視其故。
九年，乃詔御史劾陝西官吏，仍止三司額外出鈔。復詔三司講畫利害以聞。
十年二月戊申[4]，三司言：『????法之弊，由熙河鈔溢額，故價賤而芻糧貴。又東、西、南三路通商郡邑榷賣官????，故商旅不行。今????法當改，官賣當罷。請先收舊鈔印識之。舊????行貼納之法[5]，官盡買舊鈔。其已出????，約期聽商人自言，準新價增之，印????席，給符驗。東南舊法，????鈔席纔三千五百，西????鈔席減一千，官盡買。先令解州場院驗商人鈔，乃許賣。已請????立限告賞，聽商人自陳。東南????席加錢二千五百，西????席加三千，為易舊符，立期令買，其全席????，限十日自言。乃令加納錢為印識，給新引，聽以舊鈔當加納錢。』皆行之，而別定官賣????池。舊製，河南北曹、濮以西、秦鳳以東皆食解????，自仁宗時，解????通商，官不復榷。熙寧中，市易司始榷開封、澶、濮等州。是歲，乃詔三司言：『相度及再體問商人自來生産小????，及鄰接京東、河北末????地分，澶、濮、濟、單、曹、懷州、南京及開封府界陽武、酸棗、封邱、考城、東明、白馬、長垣、胙城、韋城九縣令通商，及為外來小????侵奪，販賣不行，合依舊官自出賣，仍召客人入中外，其河陽、同、華、解州、河中、陝府及開封府界陳留、雍邱、襄邑、中牟、管城、尉氏、鄢陵、扶溝、太康、鹹平、新鄭十一縣，欲且令通商，候逐月繳到客人交引，對比官賣課利不相遠，即著為足法；若相遠，或趁辦年額不敷，即依舊官賣。』從之。先是，張景溫提舉賣????，頗增????價，民不肯買，則課民日買之，隨其貧富作業為多少之差。有買賣私????者，重賞募入告，以犯人傢財充民買官????，食不盡者、留宿者同私????法，民間騷怨。????鈔每席舊直六千，至是纔二千有餘。商不入粟，邊儲失備。朝廷疑之，召陝西轉運司皮公弼人議其事。公弼極陳官賣????為不便，詔與三司議之。瀋括在三司，雖不能奪公弼議，然王安石方主景溫，括希安石意，乃言：『若通商，則歲失官賣緡錢二十餘萬。惟乞將管城等十一縣並南京、孟、陝、同、華、衛六州府通商。』而中書訖不行。安石既去位，括始與公弼共言官賣????不可不罷。於是詔許、孟、陝、同、華、河中六州府、陳留等十一縣通商，餘官賣猶如故云。
元豐二年正月丙申，上謂輔臣曰：『嚮以陝西用度不足，出鈔稍多，而鈔加賤，遂建京師置????鈔之法，本欲收????價，飛錢於塞下，而出鈔付陝西無止法，都內凡出錢五百萬緡，卒不能救鈔法之弊，蓋新進之人輕議更法，其後見法不可行，猶遂非憚改。王珪曰：『利不百[6]，不變法。』上曰：『大抵均輸之法，如齊之管仲、漢之桑洪羊、唐之劉晏，其才智僅能推行，況其外者乎?朝廷措置經始，所當重謹，雖少年所不快意，然於國計甚便，始靜以待之。』
蹇周輔措置江南????
元豐四年三月戊子朔[7]。先是，章惇察訪湖南????[8]，本路提點刑獄李初平措置般運廣????添額出賣之法，然未及行。元豐三年，惇既參政，有郟亶者，邪險銳進，素為惇所喜，迎合惇意，推仿湖南之法，奏乞廣????於江西。即詔權發遣度支副使蹇周輔詣江西相度。周輔承望惇意，至是奏言：『虔州運路險遠，淮????至者有常數，人苦淡食，而廣東所産不得輒通，無賴姦民冒利犯禁，習以盜販為業。已與兩路監司會議立法，請罷運淮????，通般廣????於虔州，以七百萬斤為年額，百萬斤為準備。南安軍以百二十萬斤為年額，三十萬斤為準備。均虔州舊賣淮????六百一十六萬餘斤於洪、吉、筠、袁、撫、臨江、建昌、興國等州軍闕????出賣處，不害淮????舊法，而可通廣????。』詔令周輔限一月具立成法。已而周輔具江西[9]、廣東路????法並總目條上，從之。
五年三月乙酉，提舉江南西路常平等事劉誼言：『聞道途洶洶，以賣????為患。望稍變法以便民。』詔江東路提點刑獄範峋體量，仍下見提舉????事官曾伉分析百姓不便所以，及州縣違法因依以聞。誼又言：『巡歷洪、筠等州，據百姓陳狀，論訴州縣抑令置鋪賣????，已牒所屬施行。臣竊詳蹇周輔元立????法，以救淡食之民。今民章積????不售，以致怨嗟。賣既不行，日錢久負，追呼刑責，將滿江西。其勢若此，則安居之民轉為盜賊，其將奈何?』
九月戊申，提舉荊湖南路常平等事張士澄、轉運判官陳偲等上本路八州????舊賣及今來相度合增賣????數，修為湖南、廣東西????法條約總目。戶部言：『欲依此推行，候就緒，令本路轉運、提舉官同立法。』從之。初，蹇周輔言：『韶、連、郴、道州可以通廣????數百萬，代淮????食湖南。』故奉議郎郟亶亦乞廣東????往湖南路郴、全、道三州。詔送士澄、偲相度，至是奏上，乃下監司行之。
周尹措置蜀????
熙寧中，患井????不可禁，欲實私井，而運解????以足之。朝議未决，帝以問修起居註瀋括。對曰：『私井既容其撲買，則不得無私易。一切實之，而運解????，使一出於官售，此亦省刑罰，籠遺利之一端。然忠、萬、戎、瀘間，戎界小井猶多，止之實難。若列候加警，恐所得不酬所費。』帝悅，其議遂寢，然劉佐入蜀經度茶事，嘗歲運解????千萬席。
九年十一月己卯[10]，侍御史周尹言：『成都路州縣戶口蕃息，所産????食常不足。梓、夔等路産????多而人食有餘，自來不禁販易。昨成都府路轉運司以相度賣陵井????場，遂止絶東川路????不入本路，及閉本路卓筒井，自陝西至成都二千裏，道險不能續運，緻成都路????踴貴，斤為錢二百五六十，米二鬥纔得????一斤，而東川路????斤止七十。嗜利苟活之人，至以兵仗裹送販易。欲乞放東川路????依舊人成都府路，轉運司不得止絶，勿閉卓筒井，但禁此後毋得創開；罷官運解????；商販人川聽如舊。』其後，詔般解????依客人例出賣，不得抑配，商販聽如舊。
元豐七年七月辛醜[11]，夔州路轉運使王宗望乞就成都府置榷????司。
李稷等措置蜀茶
熙寧四年二月戊辰，上對輔臣言嚮來茶法之弊。文彥博曰：『非茶法弊，蓋昔年用兵西北，調邊食急，用茶償之。其數既多，茶不售，則所在委積，故虛錢多而壞法也。』王安石曰：『榷茶所獲利無多矣。』吳充曰：『仁宗朝茶法極弊，時歲猶得九十餘萬緡，亦不為少。茶法因用兵而壞，彥博所言是矣。然立法之初，許商人入芻粟，邊郡執交鈔至京師，或使錢銀綢絹，或香藥象牙，惟所欲，商人便之，故法大行。至祥符初，限以三稅之法，立定分數，不許從便，客旅拘製。又茶官多買茶之下者，苟足課額，商人得之，往往折閱。又法數變而民不信，此其所以大壞。如邊鄙無事，法令不為小利輕變，自無不行之法。』
《食貨志》雲：茶法自天聖以來屢易。嘉祐初行通商，雖議者或以為不便更法之意，則主於擾民。熙寧四年，帝與大臣論昔茶法之弊，文彥博、吳充、王安石各論其故，然於茶法，未有所變也。及王韶建開湟之策，委以經略，七年，始遣三司幹當公事李杞入蜀，經畫買茶，於秦鳳、熙河博馬，與成都路漕司議合，事方有端。而韶言西人頗以善馬至邊，所嗜惟茶，乏茶與市，即詔趣杞計見茶，計水陸運緻，又以銀十萬兩、帛二萬五千、度僧牒五百付之，假常平及坊場餘錢，以著作佐郎蒲宗閔同領其事。初，蜀之茶園，皆民兩稅地，不殖五稼，惟宜種茶，賦稅一例折輸。民賣茶資衣食，與農夫業田無異，而稅額總三十萬。杞被命經度，又詔得調舉官屬，乃即屬諸州創設官場，歲增息為四十萬，而重禁榷之令，其輸受之際，往往壓其斤重，侵其價直。法既加急矣，猶未甚害也。八年，杞以疾去。先是，杞等歲增十萬之息。既而運茶積滯，歲課不給，即建畫於彭、漢二州，歲買布各十萬匹，以折腳費實以布息，助茶利也。亦未免滯積。都提舉市易司因建遣都官郎中劉佐體量。佐復建議：歲易解????十萬席，雇運回車船載入蜀，而禁商販。即以佐代杞。之任未幾，????法復難行，罷佐、宗閔，乃議川、陝路民茶息，收十之三，盡賣與官場，更嚴私易之令，稍重至徒刑，仍沒緣身所有物，以待賞給。於是蜀茶盡榷，民始病矣。
元豐十年四月癸卯，權發遣????鐵判官、提舉成都府等路茶嘗國子博士李稷言：『自熙寧十年鼕推行茶法，至元豐元年秋，凡一年，通計課利及舊界息稅，並已支見在錢七十六萬七千六十六緡。』辛酉，????鐵判官、提舉成都府等路茶嘗國子博士李稷權陝西轉運使兼製置解????使、都大提舉茶常
六年四月戊申，同提舉成都府等路茶場陸師閔言：『李稷沒於王事。按：稷領治茶事，於五年間，除百費外[12]，收穫淨利四百二十八萬餘貫。伏望以稷成就茶法之功，賜之土田。』又言：『文州與階州接界，而兩路茶法不同。階州係禁地，見有博馬及賣茶場；文州係通商地分，兼竜州界亦係相連。乞以文、竜二州並為禁地。』又言：『永興等路，惟是金州所出，及影帶透漏山南私茶，或南方偽造末茶，其價高貴，陝西之民，良以為苦。乞計置川路餘羨茶貨，編入陝西路諸州軍出賣，並依秦鳳等路禁茶地分條貫施行。』又言：『成都府據川陸之會，茶商為多，常患物貨留滯，不免賤人貴停之傢。乞於成都府置博買茶都場，隨宜增價出賣，及博易諸般物貨，卻行變轉。其所增利息，並依川路賣食茶及陝西博易條施行。』詔並依師閔所奏，李稷賜棣州官田十頃。初，蜀茶額歲三十萬，至後加為五十萬。及師閔代稷，為百萬。
《食貨志》熙寧七年至元豐八年增廣茶法，蜀道茶場四十一，京西路金州為場六，陝西賣茶，為場三百三十二。熙寧七年，稅息錢四十萬緡。詔定以百萬緡為歲額，除充它官經費外，並儲陝西，以待詔用。
六月乙醜，兼同提舉成都府等路茶場郭茂恂言：『昨準詔專提舉買馬，兼領茶事，而場司不兼買馬，既不任責，遂倚法以害馬。茶價每馱有增十餘千者，恐蕃馬歲不入，上誤國事。乞並茶嘗買馬為一司，庶幾茶司同任買馬之責。』
十月辛卯，提舉茶場陸師閔言：『每歲所取息稅，以百萬緡為額，除應副別司年額外，並於陝西等路封樁，以待詔用。』從之。師閔又言：『準朝旨增廣茶法，自措置以來，以所起茶數及見賣價約息，稅錢無慮四十萬緡。而金州所置三場，收息亦當不下六七十萬緡。』詔候及一年，奏取指揮。
十一月乙醜，通直郎、都大提舉成都府等路茶場陸師閔言：『比者賈種民重立茶場法，並用年終額外增剩，依江、湖、淮、浙六路賣????條支賞。其立額並其餘增虧比較賞罰，並依課利場務法茶場司專條，更不用管勾官賞罰，減????官之半，而不給賞。竊詳本司之法，與天下課利場務不同，如????酒之類，皆以本息通立額，而本司但以淨利為額。今賈種民之法，須當用去息別立租額，如用本多，收息薄，通比租額，增則受賞用本少，收息多，以息填本，通比不及粗額則受罰，深害茶法，不可施行。』詔茶場司並用舊條，其戶部議法不當，尚書李承之、侍郎蹇周輔各罰銅六斤，金部郎中晁端彥、員外郎井亮采各罰銅八斤，戶部及都省吏各罰銅有差。
師閔雲賈種民立法，而種民獨免罰，當考。
七年八月乙未，都提舉榷茶陸師閔言：『川茶之法，肇於熙寧甲寅。行之陝西，既有明效，以河北、河東生聚之衆，惟茶不可一日闕。若視陝右成法，而歸利於公上，度兩路歲費之數，置官場於荊楚間和市，歲計運緻兩路，率用陝右禁地之法，本路俱積，以助邊費。』詔師閔條具以聞。尋下兩路具到合用茶數，及進呈，詔寢之。
朱本刪去雲：『不行，合刪。』按：此乃神宗盛德，安可沒也?仍具存之。
十一月丁巳，中書省言：『元豐二年，提舉茶場李稷以息稅五十萬緡為額。後陸師閔奏自立額，後連歲增羨。乞自七年以百萬緡為額，未知虛實。』詔榷茶司具自二年立額後至六年所收息稅有無增剩及支費數以聞。
周直孫等措置在京酒麴京東路附
熙寧四年六月丁巳，詳定編修三司令式所刪定官周直孺言[13]：『在京麴院，自來酒戶沽賣不常，難及初額[14]。纍經更張，未究利害。推究其原，在於麴數過多，酒數亦因而多，則價賤，賤則人戶折其利。為今之法，宜減其數，增其價，使酒有限而必售，則人無耗折之苦，而官額不虧矣。請以一百八十萬斤為定額，遇閏年，則添踏十五萬斤。舊價每斤一百六十八文，請增作二百文，省舊法以八十五為陌。請並紐計省錢，便於出入。舊額二百二十二萬斤，約計錢三十七萬；今額一百八十萬斤，計錢三十六萬。三年一閏，十五萬斤，計三萬貫，又減小麥萬餘石[15]，及人工並無，不虧元額錢數。況免賒麴酒戶納小官錢、藉債契書、公私費用，不過每斤添支十文，令用麴無餘，官物無積。況國初麴價，錢二百文八十五陌，太平興國六年，始減五十。』並具到酒戶情願事件，從之。
元豐元年正月辛末，三司乞量增在京酒行麴錢，於年額減麴三十萬斤，遇閏年、增造萬斤均給。從之。
二年八月戊申，詔：『在京賣麴，以百二十萬斤為歲額，斤錢二百五十，候賣及舊額，復舊價。』京師麴法，自熙寧四年定以一百八十萬為歲額，斤錢二百，後多不償。及減歲額為百五十萬斤，斤增錢至二百四十，猶不免逋欠。至是，命戶房檢正官畢仲衍、太常博士周直孫同三司講究利害，乃請減麴額為百二十萬斤。斤為錢三百，均給七十店，令月輸錢，周歲而足。
六年九月戊申，權發遣京東路轉運副使吳居厚為天章閣待製、京東都轉運使。先是，居厚言：『本路元豐三年季秋至今上半年終，酒稅課利，比元豐二年前任官內租額增百七十九萬五千餘緡。其前官任內，二年酒稅額虧二十一萬。』
校勘記
[1]而大錢少不足用原本闕『而大錢』三字，義未足，茲據《長編》捲一一五六補。
[2]相度原本闕『相』字，據《長編》捲二六○補。
[3]增圓原本『圓』字作墨丁，據《長編》捲二六○補。
[4]二月戊申原本無此四字，據《長編》捲二八○補。
[5]貼納原本作『加納』，據《長編》捲二八○補。
[6]不百原本『百』字作墨丁，據《長編》捲二九六補。
[7]戊子朔原本無『朔』字，據《長編》捲三一一補。
[8]湖南????原本『????』字作墨丁，據《長編》捲三一一補。
[9]江西原本衍一『府』字，據《長編》捲三一一刪。
[10]己卯原本無此二字，據《長編》捲二七九補。
[11]辛醜原本無此二字，據《長編》捲二四七補。
[12]百費原本作『百賣』，據《長編》捲二三四改。
[13]周直孺原本作『周直孫』，據《長編》捲二二四改。
[14]難及初額原本作『難以□額』，據《長編》捲二二四改補。
[15]小麥原本作『少麥』，據《長編》捲二二四改。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 前言 | 歐陽守道序 | | 四庫未收書提要 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第五下半捲原闕 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第六（闕） | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第七(闕） | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第八上半捲原闕 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十五 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十六 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十七 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十八 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十一 | |
|
第 [I] [II] III [IV] [V] [VI] [VII] 頁
|
|
|