|
|
经书评论 》 解“毒”於丹 》
知識分子應當嚮“民衆”屈膝獻媚嗎(1)
徐晉如 Xu Jinru
楊昊鷗 Yang Haoou
文/楊昊鷗
在基督教裏，國王也好，農夫也好，衆生皆是上帝之子民，在聖像之前，人人頭頂虔誠，誰也不必嚮誰屈膝獻媚。
在晉如兄的籲請書發出之後，我聽到了一種聲音——“你們的問題就在於你們不肯放下身段”。我不禁愕然。所以我要再敲一些字，以之說明，我們為何絶不放下身段。
我們的謙卑一直以來並且將永遠衹奉獻給我們所敬畏的傳統、我們的文化，除此之外我們不會嚮任何人獻媚，哪怕這些人的總和加起來成為“民衆”這個概念。這是我們從先賢孔子那裏學到的最重要的東西，如果在這個原則上陽奉陰違，我們便羞於自稱讀過聖賢書，我們便不配提起孔夫子的大名。反而言之，如果孔夫子為了名利而獻媚於諸侯，而不是周遊列國甚至淪落到“窮於陳蔡，七日不火食”的窘迫也不肯妥協，他就絶不足以成為萬世師表，他就絶不可能成為中華民族兩千多年來文化的脊梁。
試看於丹女士的這一段：
“《論語》告訴大傢的東西，永遠是最簡單的。
《論語》的真諦，就是告訴大傢，怎麽樣才能過上我們心靈所需要的那種快樂的生活。
說白了，《論語》就是教給我們如何在現代生活中獲取心靈快樂，適應日常秩序，找到個人坐標。
它就是這麽一本語錄。”
孔子在禮崩樂壞的時代畢生以復興周道為己任，雖百死而不悔。當我讀到於丹女士這段受到熱烈吹捧的文字時，內心涌現起無盡的悲涼。時尚而美好的詞語本身沒有錯，但是把時尚而美好和偉大人物挂鈎，這種思路便值得商榷。
我們不會因為大衆的不懂，而放棄鑽研、切磋博大精深的國學文化；我們也不會因為大衆不懂、抗拒，轉而迫不及待地把神聖的經典庸俗化為時尚的花邊文章。我們在偉大的傳統面前虔誠地匍匐而行，不僅因為這種虔誠的姿態帶給我們內心的安寧，更因為我們深知這種姿態是體會先賢偉大思想的唯一途徑。
2006年有一部上座率頗高的電影叫做《達芬奇密碼》，小說原著我沒有看過，衹是陪女友去電影院看了電影。印象很深的是電影的結尾，當事情似乎都已經很清晰明朗的時候，主人公為了傳承在人類文明中起到深刻影響的基督教虔誠信仰，放棄了進一步揭露耶穌實際上曾經和抹大拉有過夫妻關係的史實（大意如此）。我感動於電影的最後一幕，湯姆·漢剋斯扮演的男主角跪在抹大拉的遺骸之上仰望蒼穹，鏡頭越拉越遠，衹看見廣袤的大地上一個微小的生靈屈膝而跪。看到這裏的時候我突然想到了皮錫瑞的《經學歷史》，我以前讀這本書的時候覺得皮老先生很絮叨，也很固執，在書中不厭其煩又不失牽強地強調孔子做六經。我閃過一個念頭，這不就是中國版的“達芬奇密碼”嗎？就在這樣一部商業片中，我們看到了西方人是如何珍視他們的傳統——為了守護，他們甚至寧願虛構。何以我們的民族在面對傳統的時候竟是一種草率的態度？無可否認，近一百年是中華文明斷代的一百年，之前人們因綜合國力的落後歸罪於傳統和文化的落後，做出了許多可笑、可悲的荒唐事，為什麽今天的人們依然不明白——一個民族長足的發展，恰恰是因其傳統文化在為之提 供不竭的動力！
我們還有理由不虔誠嗎？
自古成事難，敗事易。積澱了數千萬年的煤炭，衹需要幾百年就可以被挖光。由無數代先賢建構的偉大傳統，衹需要一小撮敗傢子就可以糟蹋幹淨。我在前一篇文章裏引述過林崗先生的話：“我們的文明，未來極有可能像許多古文明一樣，擁有燦爛的過去，但最後散落成碎片，被融化和吸收到別的民族當中，但自身作為一個整體不復存在。”
我要說，如果我們的文明要破碎成片，那麽，破壞者請從我們的屍身踏過。
我們絶不會放下身段，乞求公衆憐憫的目光。我們絶不會放下身段，是因為我們頭頂着一片璀璨的古文明，任何希望進入這片殿堂的人都應該首先學習這種虔誠的姿態——不是把虔誠獻給我們，而是獻給我們共同的文化。警惕文化蘇丹紅
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 前言 | 孔子是“快樂”哲學的代言人嗎(1) | | 孔子是“快樂”哲學的代言人嗎(2) | 孔子是“快樂”哲學的代言人嗎(3) | | "《論語》告訴大傢的東西是最簡單"嗎(1) | "《論語》告訴大傢的東西是最簡單"嗎(2) | | "《論語》告訴大傢的東西是最簡單"嗎(3) | 孔子說的"禮"是指"禮節"、"禮讓"嗎(1) | | 孔子說的"禮"是指"禮節"、"禮讓"嗎(2) | 孔子說的"禮"是指"禮節"、"禮讓"嗎(3) | | 孔子說的"禮"是指"禮節"、"禮讓"嗎(4) | 質疑於丹對“士”的解釋(1) | | 質疑於丹對“士”的解釋(2) | 質疑於丹對“士”的解釋(3) | | “君子喻於義”中的“義”能理解為“適宜”嗎(1) | “君子喻於義”中的“義”能理解為“適宜”嗎(2) | | “君子喻於義”中的“義”能理解為“適宜”嗎(3) | “冕”就是指當官嗎(1) | | “冕”就是指當官嗎(2) | “冕”就是指當官嗎(3) | | “事君數，斯辱矣；朋友數，斯疏矣”何解(1) | “事君數，斯辱矣；朋友數，斯疏矣”何解(2) | | “事君數，斯辱矣；朋友數，斯疏矣”何解(3) | “天人合一”和“天人和諧”是一個意思嗎(1) | |
|
第 [I] [II] III [IV] 頁
|
|
|