小说评论 紅樓心解   》 國際《紅樓夢》研討會書(圖)      俞平伯 Yu Pingba

  林黛玉臥病瀟湘館
  
  一九八○年五月二十六日上國際《紅樓夢》研討會書(摘錄)
  
  這屆大會是世界性的、空前的。總結過去的經驗,指出將來的方向,意義很大。我的供獻,卻很微薄,直陳三點如下:
  
  (一)《紅樓夢》可從歷史、政治、社會各個角度來看,但它本身屬於文藝的範疇,畢竟是小說;論它的思想性,又有關哲學。這應是主要的,而過去似乎說得較少。王國維《紅樓夢評論》有創造性,但也有唯心的偏嚮,又有時間上的局限。至若評價文學方面的巨著,似迄今未見。《紅樓夢》行世以來,說者紛紛,稱為“紅學”,而其核心仍缺乏明辨,亦未得到正確的評價。今後似應多從文、哲兩方加以探討,未知然否。
  
  (二)今之紅學五花八門,算亟盛矣,自可增進讀者對本書之理解,卻亦有相妨之處,以其過多,每不易辨別是非。應當怎樣讀《紅樓夢》呢?衹讀白文,未免孤陋寡聞;博覽群書,又恐迷失路途。擯而勿讀與鑽牛角尖,殆兩失之。為今之計,似宜編一“入門”、“概論”之類,俾衆易明,不更旁求冥索,於愛讀是書者或不無小補。衆說多紛,原書具在。取同、存異、缺疑三者自皆不可廢。但取同,未必盡同;存異,不免吵嘴;“多聞闕疑”雖好,如每每要道歉,人亦不愜也。而況邦國殊情,左右異軌,人持己說,說有多方,實行編纂,事本大難,聊陳管見,備他年之采取耳。
  
  (三)另一點,數十年來,對《紅樓夢》與曹雪芹多有褒無貶,推崇備至,中外同聲,且估價愈來愈高,像這般一邊倒的贊美,並無助於正確的理解。我早年的《紅樓夢辨》對這書的評價並不太高,甚至偏低了,原是錯誤的,卻亦很少引起人註意。不久我也放棄前說,走到擁曹迷紅的隊伍裏去了,應當說是有些可惜的[50]。既已無一不佳了,就或誤把缺點看作優點;明明是漏洞,卻說中有微言。我自己每犯這樣的毛病,比猜笨謎的,怕高不了多少。後四十回,本出於另一手,前八十回亦有殘破缺處,此人所共知者。本書雖是傑作,終未完篇;若推崇過高則離大衆愈遠,麯為比附則真賞愈迷,良為無益。這或由於過分熱情之故。如能把距離放遠些,或從另一角度來看,則可避免許多煙霧,而《紅樓夢》的真相亦可以稍稍澄清了。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   


【选集】紅樓一春夢
前言《紅樓夢》的傳統性它的獨創性
著書的情況《紅樓夢》與其他古典文藝寧國公的四個兒子
大觀園地點問題天齊廟與東嶽廟陸遊詩與範成大詩
姬子賈政賈赦
送宮花與金陵十二釵寶玉為什麽淨喝稀的?曹雪芹卒於一七六三年
劉姥姥吃茄子《臨江仙》題詞香芋
賈瑞之病與秦可卿之病記鄭西諦藏舊抄《紅樓夢》殘本兩回增之一分則太長
減之一分則太短《紅樓夢》下半部的開始秦可卿死封竜禁尉
第   [I]   [II]   III   [IV]   頁

評論 (0)