率先提出"金砖四国"概念的全球著名投资银行美国高盛集团2005年发表的一份报告指出：10年前，人们普遍担心中国的成功会吸引走亚洲邻国的贸易与投资，从而使他们变穷。而事实上情况完全相反，由于中国的竞争所带来的刺激，亚洲国家吸引外资的总量反而大大扩大了。在全球经济低迷的情况下，韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们避免了经济衰退。最重要的是，中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险，这一点怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。中国的全球化很有可能带给全世界一个有活力的经济，使我们在新世纪开始的时候免受大萧条之苦。还有很多人从中国的需求增长中受益：原材料生产商已经习惯于贸易条款年年无情地恶化，但澳大利亚突然发现目前的贸易条款是历史上条件最好的，而很大部分的原因是因为中国的需求；世界上很多最穷的国家，包括老挝、巴布亚新几内亚和非洲的大部分国家恰恰在他们最需要的时候受益。没有一个援助项目--IMF的黄金买卖--都不能像中国那样帮助这些国家改善他们的生活水平，这源于中国对他们产品不断增加和持续的需求。中国的崛起所产生的最重要的结果与美国崛起以及日本和欧洲经济恢复对世界的作用是一样的。比起和一个贫民窟的人做邻居，你和一个富人做邻居会变得更加富有。高盛的报告最后总结说，正是中国，给予了全球化以压倒性的支持。它甚至认为，"中国实行全球化是美国外交征程历史上最大的成功之一。"
为此，斯蒂芬·罗奇向全世界提出了这样一个问题：我们为什么要感谢中国？他给出的主要答案是：中国已成为周边地区乃至全球经济增长的重要发动机。（见斯蒂芬·罗奇《我们为什么要感谢中国》，美国《财富》杂志2004年3月号。）罗奇指出，虽然中国的GDP总值仅占全球的5%，但中国在全球经济增长中所占的比例却达到1/3。此外，就经济敏感商品--石油和金属原材料--在过去4年价格的累积增长而言，有大约50%要归因于中国。作为全球外汇储备第一大国，中国还向国际金融市场注入了大笔资金。因而，如果中国未来放慢发展速度将会造成全球性的影响。假如中国经济增速下降3到4个百分点，将使全球经济增长率至少降低0.5%。（见2007年3月19日《参考消息》第4版。）
《纽约时报》2006年4月8日的一篇社论言简意赅地总结了中国经济增长给全世界带来的福音："中国越富裕，世界其他地区就会随之越富裕：贫困国家变富是因为它们得到了从中国流失的工作机会；富裕国家更富是因为中国有更多人终于能买得起美国制造的昂贵商品。"因此，在2007年夏天，1000多名美国经济学家联名上书国会，向美国国内愈演愈烈的对华保护主义情绪大声说"不"。
事实上，在更多西方有识之士看来，与上述现实的好处相比，中国经济崛起更加长远和深刻的意义在于，中国的成功是在现行国际政治经济体系中实现的。中国用自己的实践证明了由西方最初创立的这套体系是行之有效的，同时也从另一个侧面给世界上很多国家树立了榜样：如果他们希望在全球经济中确立一席之地，就应当加快改革而不是惊慌失措地关起国门。这种改革所要达到的目标，对发达国家来说，就是要努力保持自己在创新方面继续领先；对发展中国家来说，则是调整国内政策，争取搭上中国经济发展的顺风车。许多国家已经开始这么做了，经过过去10年的试探和摸索，日本和其它东亚国家早就停止了喋喋不休的徒劳抱怨。现在，与其说它们害怕中国经济继续迅速增长，倒不如说他们担心中国的经济减慢速度。而要保住现有的竞争能力，这样的改革对中国自身来说更是至关重要。正如美国财政部长汉克·保尔森（Hank Paulson）所说的，"我们面临的最大风险不是中国将超越美国，而是中国停止推进保持经济增长所必须的改革。"（2006年9月15日《参考消息》第8版。）
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>