|
|
作家评传 》 远去的国学大师及其时代：狂人刘文典 》
第71节："骂鲁迅"风波(10)
章玉政 Zhang Yuzheng
从鲁迅的这篇文章看，刘文典并没有完全冤枉他，只是有点责之过严。1936年年底，胡适写信给苏雪林，就曾说过："通伯先生（即陈西滢）当时误信一个小人张凤举之言，说鲁迅之小说史是抄袭盐谷温的，就使鲁迅终身不忘此仇恨！现今盐谷温的文学史已由孙工译出了，其书是未见我和鲁迅之小说研究以前的作品，其考据部分浅陋可笑。说鲁迅抄盐谷温，真是万分的冤枉。盐谷一案，我们应该为鲁迅洗刷明白。"
秉公而论，鲁迅的行为固然谈不上是"抄袭"、"剽窃"，但从严格的学术规范来说，他确实应该在书中注明参考书目来源，这是基本的学术道德底线。再说得远一点，当下许多所谓的学者搞"学术腐败"，最常用的手段不正是"引而不注"吗，有的甚至还要在报纸上公开发表声明说"过多引用不是抄袭"（中国科技大学一教师语）！
其五，关于鲁迅的思想。
1942年10月，一位名叫"梅子"的作者编了一本《关于鲁迅》，在重庆胜利出版社出版，其中他（她）亲自操刀写了篇《鲁迅的再评价》，说：
鲁迅死了五年了，鲁迅的评价却发生了二个绝对相反的结果，有的人把鲁迅神化了，誉之为"中国文化革命的主将"，"文化新军的最伟大与最英勇的旗手"，甚至说："鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向"，至于"鲁迅大师"、"青年导师"等肉麻称谓，更不必说。盖起大洋楼开办什么"鲁迅艺术学院"，也已历有年所，这种政治性的揍死人，谁都明白是什么一回事，不懂得内幕的人觉得鲁迅交了死运，懂得这套把戏的感觉到太肉麻。如果站在一个严正的批评家的立场，那就感到这只是侮辱了死者，歪曲了真理。
作为旧时代的文人，没有太多政治细胞的刘文典所想持有的，可能正是"一个严正的批评家的立场"。然而，时代的浪潮已经汹涌澎湃、骇浪惊涛，再也容不得作为个体的批评家在肆意发言了，甚至连鲁迅的家人都不能够。
1956年10月，云南大学举行"鲁迅先生逝世二十周年纪念会"，刘文典应邀再作《关于鲁迅》的演讲，"他不用讲稿，侃侃而谈，讲的内容，是鲁迅小说如何揭露国民劣根性，比如国人看杀人时的麻木、祥林嫂的砍门槛以及阿Q的精神胜利法，其实质一致"。7
十年后，席卷全国的"无产阶级文化大革命"爆发。鲁迅成为"文革"中唯一得到全面肯定的知识分子。
注 释
1 白听:《听刘文典讲〈关于鲁迅〉》，《正义报》，1949年7月14日。
2 蒙树宏:《鲁迅史实研究》，云南教育出版社，1989年1月第1版，第69页。
3王彬彬:《往事何堪哀》，长江文艺出版社，2005年12月第1版，第203页。
4 孔海珠:《痛别鲁迅》，上海社会科学院出版社，2004年7月第1版，第105页。
5 蒙树宏:《鲁迅史实研究》，第73页。
6 黄乔生：《度尽劫波：周氏三兄弟》，群众出版社，1998年1月第1版，第290页。
7 庄凯勋：《听刘文典教授讲鲁迅》，http://kaixun.blog.cnnb.com.cn/archives/2007/23321.html
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【资料来源】广西师范大学出版社 |
|
|
| 第1节：序篇 被忽略的"国学狂人"(1) | 第2节：序篇 被忽略的"国学狂人"(2) | 第3节：序篇 被忽略的"国学狂人"(3) | | 第4节：朋友胡适之(1) | 第5节：朋友胡适之(2) | 第6节：朋友胡适之(3) | | 第7节：朋友胡适之(4) | 第8节：朋友胡适之(5) | 第9节：朋友胡适之(6) | | 第10节：朋友胡适之(7) | 第11节：朋友胡适之(8) | 第12节：朋友胡适之(9) | | 第13节：朋友胡适之(10) | 第14节：朋友胡适之(11) | 第15节：朋友胡适之(12) | | 第16节：朋友胡适之(13) | 第17节：朋友胡适之(14) | 第18节：朋友胡适之(15) | | 第19节：痛斥蒋介石(1) | 第20节：痛斥蒋介石(2) | 第21节：痛斥蒋介石(3) | | 第22节：痛斥蒋介石(4) | 第23节：痛斥蒋介石(5) | 第24节：痛斥蒋介石(6) | |
|
第 [I] II [III] 页
|
|
|