诸子杂家 》 論衡校釋   》 薄葬第六十七      王充 Wang Chong

　　賢聖之業，皆以薄葬省用為務。舊作“聖賢”，各本同。今據宋本乙。本書多作“賢聖”，說詳答佞篇。然而世尚厚葬，有奢泰之失者，儒傢論不明，墨傢議之非故也。墨傢之議右鬼，以為人死輒為（神）鬼而有知，“神”字傳寫誤增。“人死為鬼，有知能害人”，論死篇數見此語。下文“不能為鬼”，正與此“輒為鬼”正反相承。感虛篇：“雨粟鬼哭，自有所為。”福虛篇：“墨傢右鬼。”今“鬼”下並衍“神”字，正其比。能形而害人，故引杜伯之類以為效驗。見墨子明鬼篇。儒傢不從，以為死人無知，不能為鬼，然而賻祭備物者，示不負死以觀生也。“負”，背也。陸賈依儒傢而說，故其立語，不肯明處。新語無論薄葬事，蓋本陸賈他着。劉子政舉薄葬之奏，務欲省用，不能極論。奏見漢書本傳。是以世俗內持狐疑之議，外聞杜伯之類，又見病且終者，墓中死人來與相見，故遂信是，謂死如生。閔死獨葬，魂孤無副，丘墓閉藏，𠔌物乏匱，故作偶人以侍屍柩，多藏食物以歆精魂。積浸流至，或破傢盡業，以充死棺；盼遂案：“死”字疑衍。“死棺”不辭，且與下句不復對稱。殺人以殉葬，盼遂案：“人”下衍“以”字，故與上句不勻。以快生意。非知其內無益，盼遂案：當是“非不知其內無益”，今本脫一“不”字，則不通矣。而奢侈之心外相慕也。不明死無知，故不知其無益，非徒尚奢侈也。
　　以為死人有知，與生人無以異，孔子非之，而亦無以定實然。而陸賈之論，兩無所處。處，辯定也。劉子政奏，亦不能明。儒傢無〔無〕知之驗，墨傢有〔有〕知之故（效）。“無”字，“有”字，並涉重文脫。“故”為“效”字形訛。效亦驗也。本書常以效驗對文。上文雲：“墨傢以為人死有知，引杜伯之類以為效驗。儒傢以為人死無知。”下文雲：“辯士文人有效驗，若墨傢之以杜伯為據，則死人無知之實可明。”則知此文當作“儒傢無無知之驗，墨傢有有知之效”，明矣。事莫明於有效，論莫定於有證。空言虛語，雖得道心，“雖”，朱校元本作“難”，義較長。人猶不信。是以世俗輕愚信禍福者，畏死不懼義，盼遂案：“死”字當為“鬼”之誤字。下句“重死不顧生”，此涉之而誤。重死不顧生，竭財以事神，空傢以送終。辯士文人有效驗，若墨傢之以杜伯為據，則死〔人〕無知之實可明，薄葬省財之教可立也。當作“死人無知”，今脫“人”字。上文雲。“儒傢不從，以為死人無知。”下文雲：“不明死人無知之義，而着丘墓必抇之諫。”並其證。
　　今墨傢非儒，儒傢非墨，各有所持，故乖不合，業難齊同，故二傢爭論。世無祭祀復生之人，故死生之義未有所定。實者死人暗昧，與人殊途，其實荒忽，難得深知。有知無知之情不可定，為鬼之實不可是。通人知士，雖博覽古今，窺涉百傢，條入葉貫，不能審知。唯聖心賢意，方比物類，為能實之。
　　夫論不留精澄意，苟以外效立事是非，信聞見於外，不詮訂於內，是用耳目論，不以心意議也。夫以耳目論，則以虛象為言，虛象效，則以實事為非。是故是非者吳曰：“是故”下疑有脫文。不徒耳目，必開心意。墨議不以心而原物，苟信聞見，則雖效驗章明，猶為失實。失實之議難以教，雖得愚民之欲，不合知者之心，喪物索用，無益於世，“喪”上疑脫“雖不”二字。墨傢薄葬節用，不得言其“喪物索用”。下文“奢禮不絶，則喪物索用”，是儒傢之失。此蓋墨術所以不傳也。
　　魯人將以璵璠斂，左定五年傳：“季平子卒，陽虎將以璵璠斂。”說文：“璵璠，魯之寶玉。”呂氏春秋安死篇高註：“璵璠，君佩玉也。昭公在外，平子行君事，入宗廟，佩璵璠，故用之。”孔子聞之，徑庭麗級而諫。呂氏春秋安死篇：“魯季孫有喪，孔子往吊之，入門而左，從容也。主人以璵璠收。孔子徑庭而趨，歷級而上。”傢語子貢問曰：“孔子初為中都宰，聞之，歷級而救。”王肅註：“歷級，遽登階，不聚足。”麗亦歷也。見詩魚麗毛傳。夫徑庭麗級，非禮也，孔子為救患也。患之所由，常由有所貪。璵璠，寶物也，魯人用斂，姦人□（間）之，“□”，宋、元本作“間”，朱校同。吳曰：“□”當作“間”。間之，猶言司其間隙。左氏傳莊十五年：“鄭人間之而伐宋。”釋文雲：“間，間厠之間。”吳語：“以司吾間。”韋註：“間，隙也。”皆其義。欲心生矣。姦人欲生，不畏罪法。不畏罪法，則丘墓抽（抇）矣。先孫曰：“抽”當為“抇”，下同。暉按：廣雅：“抇，掘也。”字本作“搰”。說文：“搰，掘也。”呂氏春秋：“孔子曰：以寶玉收，譬之猶暴骸中原也。”傢語雲：“其示民以姦利之端，而有害於死者，安用之。”孔子睹微見着，故徑庭麗級，以救患直諫。夫不明死人無知之義，而着丘墓必抽（抇）之諫，雖盡比幹之執人，“執”讀作“摯。”（呂氏春秋遇合篇：“嫫母執乎黃帝。”列女傳辯通篇：“炫嫁不售，流棄莫執。”麯禮：“執友稱其仁也。”鄭註：“執友志同。”皆讀“執”為“摯”。）詩鄭箋：“摯之言至，謂情意至然。”“盡比幹之執”，謂盡比幹之情意。論語雲：“比幹諫而死。”“人”字涉下文衍。人必不聽。盼遂案：。章士釗雲：“此下疑有脫文，與上文不銜接。”何則？諸侯財多不憂貧，威強不懼抽（抇）。死人之議，狐疑未定；孝子之計，從其重者。如明死人無知，厚葬無益，論定議立，較着可聞，則璵璠之禮不行，徑庭之諫不發矣。今不明其說而強其諫，此蓋孔子所以不能立其教。
　　孔子非不明死生之實，其意不分別者，亦陸賈之語指也。夫言死〔人〕無知，則臣子倍其君父。當作“死人無知”，脫“人”字。下同。“死人無知”，上文數見。意林引此及下文並作“死者無知”。則今本脫“人”字，明矣。故曰：“喪祭禮廢，則臣子恩泊；臣子恩泊，則倍死亡先；倍死亡先，則不孝獄多。”此本禮記經解。大戴禮察篇、韓詩外傳三並見此文。“亡先”並誤作“亡生”。漢書禮樂志同此。師古曰：“先者，先人，謂祖考。”王念孫曰：“喪禮廢，則民倍死。祭禮廢，則民忘先。”“泊”讀“薄”，“倍”讀“背”。聖人懼開不孝之源，故不明死〔人〕無知之實。說苑辯物篇：“子貢問孔子，‘死人有知，將無知也？'（“將”字依御覽五四八引增。）孔子曰：‘吾欲言死者有知也，恐孝子順孫妨生以送死也；欲言無知，恐不孝子孫棄親不葬也。'”（“親”字依御覽增。）異道不相連，事生厚，化自生，雖事死泊，何損於化？使死者有知，倍之非也；如無所知，倍之何損？明其無知，未必有倍死之害；不明無知，成事已有賊生之費。
　　孝子之養親病也，未死之時，求卜迎醫，□禍消、藥有益也。廣韻六至：“□”同“冀”。見經典省。既死之後，雖審如巫鹹，良如扁鵲，巫鹹，古神巫。尚書曰：“巫鹹乂王傢。”扁鵲註別通篇。終不復生（使）。“生”，宋本作“使”，朱校元本同，是也。此據巫鹹、扁鵲言。“使”，用也。若謂人死不復生，則與“終無補益”義不相屬矣。校者妄改，失之。盼遂案：“生”字與上下文不應，疑當為“求”，草書形近之誤。下文“絶卜拒醫”，即回應此處“終不復求”之言也。何則？知死氣絶，終無補益。治死無益，厚葬何差乎？爾雅釋詁：“流、差，擇也。”釋言：“流，求也、”“求”、“擇”義近。盼遂案：章士釗雲：“何差當是何義之誤。”倍死恐傷化，絶卜拒醫，獨不傷義乎？親之生也，坐之高堂之上；其死也，葬之黃泉之下。黃泉之下，非人所居，然而葬之不疑者，以死絶異處，不可同也。如當亦如生存，恐人倍之，宜葬於宅，與生同也。不明無知，為人倍其親，獨明葬黃泉，不為離其先乎？親在獄中，罪疑未定，孝子馳走，以救其難。如罪定法立，終無門戶，雖曾子、子騫，坐泣而已。何則？計動無益，空為煩也。今死親之魂，定無所知，與拘親之罪决不可救何以異？不明無知，恐人倍其先，獨明罪定，不為忽其親乎？聖人立義，有益於化，雖小弗除；無補於政，雖大弗與。今厚死人，何益於恩？倍之弗事，何損於義？孔子又謂，為明器不成，示意有明。禮記檀弓上雲：“孔子曰：是故竹不成用，瓦不成味，木不成斫，其曰明器，神明之也。”鄭註：“成猶善也。竹不可善，謂邊無縢。言神明，死者也。神明者非人所知，故其器如此。”俑則偶人，象類生人，檀弓下鄭註：“俑，偶人也。有面目機發，有似於生人。”故魯用偶人葬，孔子嘆。睹用人殉之兆也，故嘆以痛之。檀弓下：“孔子曰：哀哉，死者而用生者之器也。不殆於用殉乎哉？孔子謂為芻靈者善，謂為俑者不仁，殆於用人乎哉。”鄭註：“殺人以衛死者曰殉。”即如生當備物，即，則也。當備物，謂為明器，備物如生人而不可用。不示如生，示其神明，非示死者如生。意悉其教，悉，詳也。自意立教詳悉。用偶人葬，恐後用生殉，用明器，獨不為後用善器葬乎？絶用人之源，不防喪物之路，重人不愛用，“用”謂器物。痛人不憂國，傳議之所失也。“傳”，疑為“儒”形訛。此篇並舉儒墨議非。
　　救漏防者，悉塞其穴，則水泄絶。穴不悉塞，水有所漏，漏則水為患害。論死不悉，則奢禮不絶，不絶則喪物索用。用索物喪，民貧耗之盼遂案：“耗之”當是“耗乏”，涉下文“危亡之道”而誤。至，危亡之道也。蘇秦為燕，使齊國之民高大丘塚，多藏財物，史蘇秦傳：“秦說齊愍王厚葬以明孝。高宮室，大苑囿，以明得意。欲破敝齊而為燕。”蘇秦身弗盼遂按：疑“弗”為“先”之誤，（茀）以勸勉之。吳曰：“弗”當作“茀”。“茀”即“紼”之異文。左傳宣八年：“始用葛茀。”茀所以引棺。蘇秦送葬，自執茀以勸勉之。此事不見史記、國策，論衡蓋別有所本。財盡民貪（貧），孫曰：“貪”當作“貧”，形近之誤。上文雲：“論死不悉，則奢禮不絶，不絶則喪物索用，用索物喪，民貧耗之至，危亡之道也。”此即證彼文也。暉按：孫說是也。朱校元本正作“貧。”國空兵弱，燕軍卒至，無以自衛，國破城亡，主出民散。今不明死之無知，“之”疑為“人”字形誤。“死人無知”，本篇屢見。使民自竭以厚葬親，與蘇秦姦計同一敗。
　　墨傢之議，自違其術，其薄葬而又右鬼。右鬼引效，以杜伯為驗。杜伯死人，如謂杜伯為鬼，則夫死者審有知。如有知而薄葬之，是怒死人也。〔人〕情欲厚而惡薄，“情”上脫“人字。案書篇正作“人情欲厚惡薄”。以薄受死者之責，雖右鬼，其何益哉？如以鬼非死人，則其信杜伯非也；如以鬼是死人，則其薄葬非也。術用乖錯，首尾相違，故以為非。非與是不明，皆不可行。
　　夫如是，世俗之人，可一詳覽。詳覽如斯，可一薄葬矣。
　　
　　
　　　



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
自序例略劉盼遂集解自序逢遇第一纍害第二命祿第三
氣壽第四幸偶第五命義第六無形第七率性第八吉驗第九
偶會第十骨相第十一初稟第十二本性第十三物勢第十四奇怪第十五
書虛第十六變虛第十七異虛第十八感虛第十九福虛第二十禍虛第二十一
第   [I]   II   [III]   [IV]   [V]   頁

評論 (0)