从洋人性能力神话谈起
我本来不想多谈这个问题，但既然大家在谈这个问题了，而且讨论得比较热烈，我就也说几句。
就涉外婚恋实际发生的情况看，特别是跨种族的，比例小而又小，说明不了什么问题。如果说它说明了什么问题的话，倒是说明，种族之间的隔离是根深蒂固的。问题不在这里，问题在于最近几十年，逆向种族主义者们制造出来的洋人性能力有多么多么强（一个洋男人平均做爱时间是几分钟？我相信绝大多数中国人会猜错。根据英国的统计，是四分钟。在西班牙，站街女郎交易一次的标准时间是七分钟，这里面包括前期准备和后期整理），对于女人有多么多么浪漫和爱护，而中国男人的性能力有多么多么弱，对于女人有多么多么的不浪漫、不体贴的神话。在澳大利亚的华人圈中，曾由女作家施淑青掀起这个神话的轩然大波，世界各大通讯社争相报道，最后甚至不得不请出若干嫁给华人的白人妇女来谈自己的切身体会。这就成为一个问题了。
Yaomi曾经问我：为什么说一个男人性能力弱就算是煽动对于他的蔑视和仇恨？要回答这个问题，你不妨看一看法国大革命时，有无数的小册子把路易十六说成是“二尾子”，说成是同性恋中的女角。关于这些说法究竟多少是真的，多少是假的，至今仍是历史学家们争论的问题。但当时散布这些小册子的用意是很明显的，那就是煽动对于路易十六的仇恨和蔑视（我在这里使用法国的这个例子，也是要事先就挡回那些逆向种族主义者很可能会说的“只有中国人才会这么想”之类的蠢话）。所以，我们才说，这种关于洋男人和中国男人的神话，是逆向种族主义的一个环节，是在煽动对于中国人的种族仇恨和种族蔑视。
逆向种族主义者们除了在性能力方面制造洋人如何比中国人优越的神话之外，在智力方面也制造了洋人如何比中国人优越的神话。有个网上名人毫无根据地推断：中国人的智商比白人低，中国男人的智商只相当于白人女性。然而，无数西方科学家自己做的研究，包括最近英国科学家做的样本量极大的研究，都说明事实恰好相反：中国人的智商比白人略高，大致地说，恰恰是白人男性的智商和中国女性差不多，比中国男性却要低一点。本来智商差这么一点也没什么，我们比人家高了这么一点是用不着骄傲的，反过来，就算我们比人家低了那么一点，也用不着沮丧的。但为什么要在没有任何支撑它的数据的情况下编造这个神话？其用意当然十分明显，那就是煽动对于中国人的种族仇恨和种族蔑视。
这里就有了一个问题，煽动对于自己种族的仇恨和蔑视算不算一项罪行？我认为应该算。这里的法理依据就是，一个人谋杀自己的亲属算不算谋杀？当然算。从法律上说，谋杀就是谋杀，谋杀谁都一样；从道德上说，谋杀自己的亲属更令人不齿。我们看到，在加拿大就出现过中国人投诉中国人煽动种族仇恨的事例。如果说我们这个民族确实有一些劣根的地方的话，那么，这个最明显的劣根，就是生养出了这样一批逆向种族主义者，他们确实是低劣不堪的一群。
最后，顺便告诉大家一个很多中国人不知道的知识：当逆向种族主义者们拿中国男人生殖器的尺寸大做文章时，我要告诉你们，西方文明的源头——古希腊，古希腊人认为男人生殖器小才是美，生殖器大的是蠢货，是笑柄。不相信吗？自己到西方的大博物馆去看看那里的古希腊雕塑。
谁在指鹿为马
——中美示众比较
甲国实行A制度，乙国实行B制度。一些非常喜欢甲国A制度，却非常不喜欢乙国B制度的人，抓住了乙国发生的一件事，正在那里大肆谴责乙国B制度，甚至上纲上线到了乙国的文化低劣、国民性低劣的高度。令他们尴尬的是，同样的事情在甲国也发生了。他们该怎么办呢？
单就这件事而言，他们或者可以说，甲国别的虽然好，但这件事做得也不好；或者可以说，这件事看来也没有什么太不好，当时谴责乙国也是说得过分了。这两种做法都是可以接受的，符合逻辑的，符合理性的，符合道理的。如果他们还是要批判乙国的B制度，为甲国的A制度辩护，也没有什么问题。假设他们还是坚持认为乙国做的那件事是不好的，他们可以论证，甲国虽然也发生了同样的事，但发生得少，程度轻；他们可以论证，甲国虽然也发生了同样的事，但甲国改得快，而乙国却改不了；他们还可以干脆说，就算这件事甲国也做得不好，但并不可以仅就这一件事就否定甲国的A制度比乙国的B制度强，因为在其他许许多多的事情上，甲国的A制度都比乙国的B制度做得好。这些论证方式都是可以接受的，符合逻辑的，符合理性的，符合道理的。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>