|
|
小说评论 》 王汝梅解读《金瓶梅》 》
张竹坡《金瓶梅读法》解析(3)
王汝梅 Wang Rumei
 张竹坡《金瓶梅读法》解析(3)
张竹坡认为《金瓶梅》隐笔写月娘（见《读法》二十五）、特用意写春梅（见（读法》十七）、王六儿是借色求财等分析，均极有参考价值。第四，错乱年表，故为参差。中国古代小说与历史传记有血缘联系，史传崇实观影响了文人的小说观，往往把小说当史传对待，认识不清小说的文学特性。金圣叹冲破了史传崇实观的束缚，把小说与历史的区别分为“以文运事”与“因文生事”之不同。张竹坡对小说的文学特性有了更深的认识，他认为写《金瓶梅》比写《史记》难；他指出要把《金瓶梅》作为文学来读，不要当做事实来看。他更进一步认识到《金瓶梅》在时间安排上的虚拟性、参差性，是文学虚构艺术世界中的年表，而不能按现实生活，像史传作品那样死板。他在《读法》三十七论述道：《史记》中有年表，《金瓶》中亦有时日也。开口云西门庆二十七岁，吴神仙相面则二十九，至临死则三十三岁。而官哥则生于政和四年丙申，卒于政和五年丁酉。夫西门庆二十九岁生子，则丙申年；至三十三岁，该云庚子，而西门庆乃卒于“戊戌”。夫李瓶儿亦该云卒于政和五年，乃云“七年”。
此皆作者故为参差之处。何则？此书独与他小说不同。看其三四年间，却是一日一时推着数去，无论春秋冷热，即某人生日，某人某日来请酒，某日某日请某人，某日是某节令，齐齐整整挨去。若再将三五年间甲子次序，排得一丝不乱，是真个与西门计帐簿，有如世之无目者所云者也。故特特错乱其年谱，大约三五年间，其繁华如此。则内云某日某节，皆历历生动，不是死板一串铃，可以排头数去。而偏又能使看者五色眯目，真有如捱着一日日过去也。按时间先后叙述是线性时间。小说要给读者以立体感，作者必须错乱其年谱，采用夹叙，如他在《读法》四十四中所云（见前）。张竹坡关于小说叙述时间的虚拟性、参差性的分析，较富有理论价值。第五，要善读《金瓶梅》，而不要误读《金瓶梅》。《金瓶梅》在传播过程中，有禁毁、有曲解、有误读。因为它有与天地相终始的强大艺术生命力，《金瓶梅》通过读者而存在，生命不息。早在清康熙年间，青年评论家张竹坡针对读者对《金瓶梅》的曲解、误读就提出要善于读《金瓶梅》的问题。他主要提出应注意的五点。要把一百回，放开眼光作一回读（见《读法》三十八），这实质上强调把《金瓶梅》作整体把握，把握其主导倾向，而不要零星看，局部看。要把《金瓶梅》当文章看当文学作品看，而不要当事实看（见《读法》四十）。有人说《金瓶梅》是西门家的记帐簿。张竹坡给予严厉批评，说这种人其两眼无珠，可发一笑。张竹坡把生活事实与艺术真实加以理性的区分，他真正认识到了《金瓶梅》的文学性、真实性。关注作者如何讨得情理。在《读法》四十三中张竹坡说：“做文章不过情理二字。今做此一篇百回长文，第四十二回逞豪华门前放烟火《金瓶梅》崇祯本插图亦只是情理二字。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】千古一奇梅 |
|
|
| 《金瓶梅》读法新编(1) | 《金瓶梅》读法新编(2) | | 《金瓶梅》读法新编(3) | 《金瓶梅》读法新编(4) | | 张竹坡《金瓶梅读法》解析(1) | 张竹坡《金瓶梅读法》解析(2) | | 张竹坡《金瓶梅读法》解析(3) | 张竹坡《金瓶梅读法》解析(4) | | 第一奇书《金瓶梅》“奇”在何处(1) | 第一奇书《金瓶梅》“奇”在何处(2) | | 《金瓶梅》与其他艳情小说的比较(1) | 《金瓶梅》与其他艳情小说的比较(2) | | 《金瓶梅》与其他艳情小说的比较(3) | 《如意君传》对《金瓶梅》的影响(1) | | 《如意君传》对《金瓶梅》的影响(2) | 《如意君传》对《金瓶梅》的影响(3) | | 《金瓶梅》为潘金莲、李瓶儿等立传的意义(1) | 《金瓶梅》为潘金莲、李瓶儿等立传的意义(2) | | 《金瓶梅》为潘金莲、李瓶儿等立传的意义(3) | 潘金莲、李瓶儿人格心理试析(1) | | 潘金莲、李瓶儿人格心理试析(2) | 潘金莲、李瓶儿人格心理试析(3) | | 《潘金莲激打孙雪娥》赏析(1) | 《潘金莲激打孙雪娥》赏析(2) | |
|
第 I [II] [III] 页
|
|
|