小说评论 》 又厚又黑紅樓夢   》 第7節：第一篇紅樓大講壇(5)      王小山 Wang Xiaoshan

　　三個孩子走了之後，清客們說了實話：能讓這麽多女子為自己賣命，恆王的性能力一定很強。
　　誰當真誰有病
　　十幾歲開始看《紅樓夢》，到現在，它依然是我的枕邊厠所書。說到紅學，相關書籍讀了不少，但依然看不出所謂的主流紅學家有誰解决了紅學的基本問題。
　　所謂主流"紅學"，死結有三個：曹雪芹是誰的兒子？脂硯齋是什麽人？續書的作者是誰？這是劉夢溪提出來的。
　　關於曹雪芹，實際上，這個人到底是否存在都不一定，就被當成了《紅樓夢》的作者，紅學家們確實有點不負責任了。那個跟敦誠、敦敏來往的黑胖子確實叫曹雪芹，但他跟江南曹傢到底有沒有什麽關係，100年了，也沒人敢下斷語。所以，喜歡《紅樓夢》的話，讀書就是了，別被紅學家忽悠了。
　　我第一次看脂硯齋批註《紅樓夢》就一腦子糨糊，如此前言不搭後語的批註，居然睏擾了紅學界將近100年，也算匪夷所思。沒見一個人拋開他，直接從《紅樓夢》下手研究--很簡單，脂硯齋是誰都不知道，紅學家們怎麽就當真了呢？假如有個無聊的人，拿着《紅樓夢》殘本，在上面鬍寫幾句就被當真的話，是不是研究紅學的人智商太低了點呢？考古學家也有上小孩子當的時候，比如一個生在3000年前的孩子，把一件5000年前的東西放在自己的玩具盒子裏，而這個盒子一直保留到現在，考古學家會不會像紅學家一樣迷惑而感覺時空錯亂呢？既然不知道脂硯齋是誰，他的批註就不該被當成真的，誰當成真的誰有病。
　　總有人嘀咕《紅樓夢》後四十回的續書作者問題。我生也不幸，拿到的第一套《紅樓夢》上，標着的作者是"曹雪芹 高鶚"，讓我先入為主，覺得後四十回大大不如前八十回。但隨着讀《紅樓夢》次數增加，纔發現，《紅樓夢》是沒人能續出來的。我們不可能有這樣的幸運：居然擁有兩個能寫《紅樓夢》的大師。實際上，衹要用心讀書，會發現一百二十回本《紅樓夢》渾然天成，後四十回的成就如果不說有所超越的話，也絶不比前八十回低。
　　我來給主流紅學家上一課：曹雪芹是誰的兒子--沒人知道，別扯了；脂硯齋是什麽人--沒人知道，衹能愛誰誰了；續書的作者是誰--該問的是《紅樓夢》的作者是誰，續啥續，你續個給我看看？
　　下課，都下課吧，紅學會最好的出路就兩個字，解散。
　　曹氏父子詩詞秀
　　《紅樓夢》中，詩詞的分量可謂大矣，這些少爺小姐，有事沒事都要吟上兩句。據我的朋友陳林考證，《紅樓夢》小說的作者是曹（我認同此說），而其中的詩詞，很多出自曹的兒子曹雪芹之手。
　　此父子二人最大的本領並不是衹會寫好詩，而是能按照人物的本事來寫，想好則好，想一般則一般，實在是難乎其難了。那麽，如果把《紅樓夢》中所有詩詞拿出來比個高下的話，哪一首，哪一聯可以奪魁呢？文無第一，絶對的標準是沒有的，每個人都會說出自己的答案來。有人說，賈寶玉的《芙蓉女兒誄》長篇大論而情真意切，是難得的佳作；更多人喜歡林黛玉的《問菊》："欲訊秋情衆莫知，喃喃負手叩東籬；孤標傲世偕誰隱？一樣開花為底遲？圃露庭霜何寂寞？雁歸蟄病可相思？莫言舉世無談者，解語何妨話片時。"這首詩的最大特點就是詩裏有作者的影子，很多人喜歡"孤標傲世偕誰隱？一樣開花為底遲"二句，詩是作者心聲的體現，這兩句哪裏是在問菊花，分明是在慨嘆自己的性格和命運，值得喜歡。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【选集】紅樓一春夢
第1節：序：關於"黑心殺手"王小山的黑材料(1)第2節：序：關於"黑心殺手"王小山的黑材料(2)
第3節：第一篇紅樓大講壇(1)第4節：第一篇紅樓大講壇(2)
第5節：第一篇紅樓大講壇(3)第6節：第一篇紅樓大講壇(4)
第7節：第一篇紅樓大講壇(5)第8節：第一篇紅樓大講壇(6)
第9節：第二篇太虛影視基地(1)第10節：第二篇太虛影視基地(2)
第11節：第二篇太虛影視基地(3)第12節：第二篇太虛影視基地(4)
第13節：第二篇太虛影視基地(5)第14節：第二篇太虛影視基地(6)
第15節：第二篇太虛影視基地(7)第16節：第二篇太虛影視基地(8)
第17節：第二篇太虛影視基地(9)第18節：第二篇太虛影視基地(10)
第19節：第三篇賈府官方博客(1)第20節：第三篇賈府官方博客(2)
第21節：第三篇賈府官方博客(3)第22節：第三篇賈府官方博客(4)
第23節：第三篇賈府官方博客(5)第24節：第三篇賈府官方博客(6)
第   I   [II]   頁

評論 (0)