|
|
小说评论 》 品三國下 》
非常君臣(6)
易中天 Yi Zhongtian
由此可見，劉禪並不像人們想象的那麽差。他之所以顯得很差，是因為他的父輩（劉備、諸葛亮）和對手（孫權、司馬懿）太強，自己又是一個亡國之君。如果是一統天下的承平時代，他當個“守成之君”還是可以對付的。
於是我們必須繼續追問：諸葛亮為什麽要大權獨攬，不肯還政於君？
有一種說法是劉禪沒有執政經驗。比如《三國志·後主傳》裴鬆之註引《魏略》，就說諸葛亮“以禪未閑於政，遂總內外”。閑通嫻。所謂“未閑”，也就是不熟習。劉禪沒當過皇帝，當然是不熟習政務的。那麽，如果“閑”了呢？再說了，你不讓他實習、實踐，他怎麽“閑”得了？所以此說不通，或衹能勉強做出解釋。
我猜測，諸葛亮這樣做，可能有三個原因。
第一是“風追漢初，虛君實相”。我在《帝國的惆悵》一書中講過，西漢初年中央機構的設置，在中華帝國的歷史上要算是最好的。其最為合理之處，就是區分了“宮廷”與“朝廷”，或“皇權”與“相權”。皇帝是國傢元首，主要起象徵國傢統一的作用；宰相是政府首腦，帶領官員實際管理國傢，並負政治上一切實際之責任。打個比方說，皇帝好比是董事長，宰相好比是總經理。皇帝授權而不負責，宰相負責而無主權，一旦國傢有事，皇帝就能夠以授權人的名義責問宰相和政府，宰相和政府也不能不承擔政治責任。這樣，宰相領導的政府就有可能成為“責任內閣”或“問責政府”。諸葛亮主政期間的蜀漢就是這樣。《出師表》說：“願陛下托臣以討賊興復之效；不效，則治臣之罪，以告先帝之靈。”這就是既有“授權”又有“問責”了，是最好的。反過來，皇帝親政並不好。皇帝自己授權，又自己行政，則一旦國傢有事，也就無人負責，無責可問，是不好的。所以必須“虛君實相”，即劉禪所謂“政由葛氏，祭則寡人”。可惜，諸葛亮一去世，就人亡政息了。這不能不說是一個遺憾。
第二是“任重道遠，不敢放手”。《出師表》說：“先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明。”這是實話。諸葛亮是一個極其負責任的人。他總怕事情做不好，也總是不放心別人。寧肯自己纍，也不肯放手。也許，在他眼裏，劉禪還是孩子，怎麽能把國傢交給他？
第三是“內外交睏，危機四伏”。《出師表》說：“今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”這也是實話。事實上，諸葛亮全面接管蜀政時，蜀國的情況並不容樂觀。北有曹魏，東有孫吳，蜀漢政權內部表面上一團和氣，實際上矛盾重重。而且，正是這錯綜復雜的內部矛盾，使諸葛亮面臨巨大壓力，必須小心翼翼地處理他和同僚的關係，解决一係列棘手的問題。這些問題也衹有他能夠處理好。這恐怕也是他不能輕易就還政於君的原因之一。
那麽，蜀漢政權內部又有什麽矛盾？其中最主要的是什麽？諸葛亮又是如何解决的呢？
請看下集：難容水火。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】話說三國 |
|
|
| 內容簡介 | 非常君臣(1) | 非常君臣(2) | 非常君臣(3) | 非常君臣(4) | 非常君臣(5) | | 非常君臣(6) | 難容水火(1) | 難容水火(2) | 難容水火(3) | 難容水火(4) | 難容水火(5) | | 難容水火(6) | 難容水火(7) | 無力回天(1) | 無力回天(2) | 無力回天(3) | 無力回天(4) | | 無力回天(5) | 無力回天(6) | 無力回天(7) | 殊途同歸(1) | 殊途同歸(2) | 殊途同歸(3) | |
|
第 I [II] 頁
|
|
|