第一轮： 伦敦 22，巴黎 21，马德里20，纽约19，莫斯科15
第二轮： 伦敦 27，巴黎 25，马德里32，纽约16
第三轮： 伦敦 39，巴黎 33，马德里31。
第四轮： 伦敦 54，巴黎 50。
为什么会发生这种情况呢？还是让我们先看看塞巴斯蒂安o科那个打动了很多平常冷静、带有偏见且支持地缘政治的听众的演讲吧：
让我们向世界展现，你能为我们做的一切；我们向世界展现，我们能为你做的一切……今天就选择伦敦吧，你们将传达出清晰的声音给全世界的年轻人。有人说你们今天的选择是选择不同的5个城市，但这样就低估了我们面前的这个机会的价值，在过去你们作出过重大的决策，你们的这种决策使奥林匹克运动继续前进。你们今天的决策也是至关重要的，这个决策关系到哪个城市可以向年轻的一代展示：在这纷纷扰扰的21世纪，奥林匹克运动是多么重要。
塞巴斯蒂安o科在发表演讲之前，亲手写了40封信给国际奥委会委员。信件大概讲述了他的梦想。这些信件，再加上布莱尔的魅力，让一些散漫的委员非常感动，决心好好履行自己的义务。在投票前的最后一个小时内，我们可以很明显地看到，塞巴斯蒂安o科和他的团队来到新加坡并非为了向国际奥委会展示一个平平无奇的40分钟旅游纪录片。尽管陈述并非至关重要的一环，但它却非常好地装饰了候选城市的门面。在伦敦的陈述中，胸怀大志的篮球运动员查尔斯（Amber Charles）带领一支超过30个国家的学龄儿童队伍加入陈述。老套地说一句，最终结果真的难以预测，因为，各国夺标的可能性都有所提高。前些日子，作者和一些国际奥委会委员交谈。从谈话中，作者虽然意识到马德里很可能后来居上，给巴黎申奥成功带来很严重的威胁，但仍然感觉到伦敦或许会胜出：就当时的形势而言，在那难以忍耐的一个小时里，每个人都屏息以待，希望主席口中说出的是"伦敦以6票的优势获胜"。
法国本可以逃过这一劫吗？每个失败者都可以通过找借口而获得慰藉，不管这些借口是真实的，还是捏造的。法国当然可以找到很多托词，但他们的支持者却更客观地对塞巴斯蒂安o科演讲的力量与创意作出了评价。但是，如果这个总以现代奥林匹克发源地为荣的国度，在20年内遭受三次申奥失败，这简直是莫大的羞辱。巴黎的奥申委也刻意保持低调，避免给人不可一世的感觉。但是，这种不可一世依旧存在：巴黎的陈述小组都是男性，他们全部穿上了白色的西装，在这个团队里面，没有一名女性，或者穿其他颜色的制服的人存在。还有，法国总统希拉克的短暂出场，使巴黎的陈述变得像乏味的政治演讲，他的出现没有起到太大的作用。法国体育部长弗朗索瓦o拉穆尔（Jean-Fran?ois Lamour）也坦承："我们和奥林匹克世界之间的确有一些问题存在。现在我不能告诉大家那个问题是什么，但我们必须知道，我们缺少什么。而我们需要更多的时间。"法国体育部老臣，同时也是国际奥委会荣誉委员的阿莱因o达内特（Alain Danet）在几个月前逝世了，他生前曾说："法国投票反对欧盟宪法的行为，得罪了很多东欧人。"而法国奥委会主席亨利o塞兰多尔（Henri Serandour）也承认："伦敦在政治的框架下发展体育，而巴黎用'体育'来掩饰自己的政治活动。"
只有纽约代表团对自己的失败感到压抑，因为美国奥申委每次都对最后结果充满信心。
国际奥委会另外一个美国成员埃斯顿强调说："如果有更多联邦、美洲联盟和国际奥委会的高官加入我们的申奥小组，我们将会有更好的表现。"菲尔指出一个问题：美国政府对奥林匹克的财政拨款变得越来越少了。国际奥委会最大的赞助商来自7个不同的国家，这使得国际奥委会对美国捐款的依赖大大减小，另外全球对布什总统的国际政策感到非常不满。
让人百思不得其解的是，在第三轮的投票中，马德里以31票的总数略逊巴黎而失去了进入最后一轮比赛的机会。人们一度猜测，这是不是与萨马兰奇的影响力有关呢？数月之后，奥委会的以色列成员、前国家广播公司副主席亚历克斯o吉?迪（Alex Gilady）在接受BBC新闻采访时宣称，在投票过程中，有一个支持马德里的选票错误地投给了巴黎。如果当时情况没出差错，那么双方将会打成平手，并在这两者间进行决定性的投票。这一言论使问题更加尖锐化。因为，伦敦的支持者会考虑巴黎是他们的主要威胁，就会投马德里一票，使马德里进入最后一轮投票。而最后进行到马德里与伦敦之争的时候，巴黎的支持票将会转到马德里处，那么马德里很可能成为最后的赢家。而希腊的尼科拉奥成为了所有问题的核心，因为人们最初以为就是他误投了票。但事情的真相是，原本放置好的104个电子投票器仅有103个处于运行状态之中，尼科拉奥的投票没有被记录。即使他把票投给了马德里，马德里也会因一票之差败给巴黎。
王承教等 Translate
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>