通史 考古中國:夏商周斷代工程解密記   》 第八章 天時、地利、人和(5)      嶽南 Yue Na

  1.剋商之日的日幹支為甲子(據利簋銘文);
  2.剋商之日的清晨歲星當頭(據利簋銘文):
  3.周師出發時應能在當地東方見到歲星(據《淮南子·兵略訓》和《荀子》);
  4.在周師出發前後,有“月在天駟”和“日在析木之津”的天象(據《國語》伶州鳩所述天象及《三統歷》);
  5.從周師出發到剋商之間應有一段時間距離,這段時間的長度應使得周師從周地出發行進至牧野合乎常規(據《武成》、《世俘》及《三統歷》);
  6.周師出發後至甲子日剋商前,應有兩次朔發生,第一次幹支為辛卯或壬辰;第二次則約在剋商前五日,日幹支為庚申或辛酉(據《武成》、《世俘》所記歷日);
  7.在武王伐紂的過程中,有“星在天黿”的天象(據《國語》伶州鳩對周景王所述伐紂天象)。
  在確定了以上7種天象之後,接下來的工作就是尋找一個同時符合這7種天象的具體年代。如果找不到這樣一個具體的年代,就說明當今的天文學研究還不能解决這個問題。而如果一下找出了幾個年代,也同樣說明天文學研究的作用是有限的——因為真正的剋商年衹有一個而不是幾個。根據以上預設的條件,江曉原率領專題組研究人員,采用國際天文學界最先進的長時段計算軟件DE404星歷表進行推算。幸運的是,計算結果衹有一個年代符合上述7種天象的條件。全部結果用下表可表示出來。
  最後的結論是,武王於公元前1045年12月4日出兵東徵,在出發後的近一個月內,歲星於日出前出現在東方天空。次年——公元前1044年1月3日師渡孟津,6天之後的公元前1044年1月9日在牧野之戰中剋商。此時牧野當地時間為凌晨4時55分,歲星正位於上中天,地平高度約60度。
  面對這個可喜的成果,1998年12月20日,夏商周斷代工程專傢組和項目辦公室,在北京禮士賓館組織召開了“武王伐紂問題研討會”,就以上專題成果報告進行研討。來自全國60餘位一流專傢學者經過兩天的研究討論後認為,江曉原等專題研究人員,利用全新的思路研究推導出的這一成果和前人相比有本質的提升,完全有理由認為是一次大的突破。但是,尚有兩點不能令人完全滿意:
  一是公元前1045年—前1044年歲星不在鶉火之次,從記載於《國語·周語》伶州鳩對周景王所說的伐紂天象中可以看出,這個記載包括四條相互關聯的信息,這就是“歲在鶉火,月在天駟,日在析木之津,……星在天黿”。這四條信息的後三條經江曉原等專題人員推算及多重驗證,和所得的年代相當吻合。但惟獨“歲在鶉火”一條不合,而這一條恰恰是被歷代學者所重視並認為是不可或缺的。因為《國語·周語》中的這段話是日月星辰渾然一體,“歲在鶉火”限製了年份,“日在析木之津”限製了月份。按照上述推算,歲星在公元前1047年的下半年位於鶉火之次,這一年正是武王率八百諸侯會於孟津之時。按後來江曉原給李學勤的信函和結題報告中的解釋:在牧野之戰的前二年,從武王大會諸侯於孟津之時,就意味着廣義的伐殷的開始,直到兩年後成功剋商。而在這個時間段裏,正好和“歲在鶉火”的天象相吻合。對於這種解釋,多數學者認為雖無不可,但畢竟有點牽強附會的味道,故衹好作為存疑保留下來。
  學者們提出的第二個不足是,上述研究對《武成》歷日的解釋采用漢代學者劉歆的定點說,這和已出土的大量青銅器銘文所反映的情況也多有抵牾之處。
  鑒於以上情況,為慎重起見,研討會之後,工程首席科學家决定委托中科院陝西天文臺的天文學家劉次沅,對“武王伐紂天象的研究”這一專題結題報告進行驗算,看有沒有其他的結果産生。
  劉次沅受領任務後,很快開始了工作,驗算結果表明,武王伐紂之年在公元前1046年,比江曉原的推算結果早了兩年。根據劉次沅提交於“工程”的報告可知,在《漢書·律歷志下》引《尚書·武成》中有三個月相的日期:



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
序章 千年夢尋(1)序章 千年夢尋(2)第一章 直面歷史的遺産(1)
第一章 直面歷史的遺産(2)第一章 直面歷史的遺産(3)第一章 直面歷史的遺産(4)
第一章 直面歷史的遺産(5)第一章 直面歷史的遺産(6)第一章 直面歷史的遺産(7)
第一章 直面歷史的遺産(8)第一章 直面歷史的遺産(9)第二章 在新世紀的光照裏(1)
第二章 在新世紀的光照裏(2)第二章 在新世紀的光照裏(3)第二章 在新世紀的光照裏(4)
第二章 在新世紀的光照裏(5)第二章 在新世紀的光照裏(6)第二章 在新世紀的光照裏(7)
第三章 在夏文化迷宮中穿行(1)第三章 在夏文化迷宮中穿行(2)第三章 在夏文化迷宮中穿行(3)
第三章 在夏文化迷宮中穿行(4)第三章 在夏文化迷宮中穿行(5)第三章 在夏文化迷宮中穿行(6)
第   [I]   II   [III]   [IV]   頁

評論 (0)