通史 》 中國古代社會 》
（四）羌戰對社會經濟的破壞
何茲全 He Ciquan
東漢初建武九年，司徒掾班彪上言：“今涼部皆有降羌，羌鬍被發左裧，而與漢人雜處，習俗既異，言語不通，數與小吏黠人所見侵奪，窮恚無聊，故緻反叛。夫蠻夷寇亂，皆為此也。”（《後漢書·西羌傳》）。
班彪這段話，說的是老實誠樸的。他說出了事實，也道出了真理。羌人的反叛，是漢族統治者和豪富官僚壓迫、奴役羌人的結果。不僅羌人，所有歷史上少數民族的反抗暴動，多半是漢族統治者官僚豪貴壓迫、奴役的結果。這些民族，受壓迫剝削，走投無路，不得已起來反抗。當然，有些民族還沒有生活在漢人政治區域以內，如秦漢之際的匈奴，又當別論。
漢人古代傳說，羌人“出自三苗，姜姓之別也，其國近南嶽。及舜流四兇，徙之三危，河關之西南羌地是也。”（《後漢書·西羌傳》）。
說羌人的原居地在南嶽，出自三苗，舜徙之三危，大約是不可靠的。有史以來，羌人所居的地方就在“濱於賜支，至乎河首，綿地千裏。……南接蜀漢徼處蠻夷，西北部善車師諸國。”（同上）。這塊地方，大約就是以今天的青海為中心，北到甘肅、新疆，南到四川西部，西與藏族為鄰的一大塊地方。羌與西周以前的薑可能同源。一部分隨周人而東，成為姜姓諸國，大部分仍留原地，成為以後的羌族。傅斯年先生似持此說，我信此說。
羌族最早時期是遊牧民族，“所居無常，依隨水草，地少五穀，以産牧為業。”（同上）。大約到兩漢時期，仍在氏族部落階段。“其俗，氏族無定，或以父名母姓為種號，……不立君臣，無相長一。強則分種為酋豪，弱則為人附落。更相抄暴，以力為雄。殺人償死，無它禁令。”（同上）。但經濟生活上，兩漢時期已是半牧半農逐步由牧嚮農轉化了。
安帝以前，羌人對於東漢帝國，時降時叛；東漢對於羌人，叛則出兵徵討，降則加以奴役，或則虜為生口奴隸。如和帝永元十四年，“安定降羌燒何種脅諸羌數百人反叛，郡兵擊滅之，悉沒入弱口為奴婢。”（《後漢書·西羌傳》）。
和帝晚期，是羌族居住地區短時間安定的時期。東漢帝國恢復了西海郡縣的建製，在金城一帶開置屯田，列屯夾河合三十四部。（同上）。
這時，“諸降羌布在郡縣，皆為吏人豪右所徭役，聚以愁怨。”（同上）‘安定的表面下，隱藏着不平定的憤怒火種。
安帝永初元年，遣騎都尉王弘發金城、隴西、漢陽羌數百千騎徵西域。王弘迫促發遣，群羌懼遠屯不還，行到酒泉，多有散叛。諸郡各發兵邀遮，或覆其廬落，於是各地羌人，一時俱起。時諸羌歸附既久，無復器甲，或持竹竿木枝以代戈矛，或負板案以為盾。郡縣畏懦，不能敵禦。
以此為始，戰爭延續了十年。東漢政府兵幾乎每戰必敗。羌人東犯趙魏，南入益州。河東、河內、魏郡、趙國、常山、中山、上黨、漢中、巴郡，都成為羌人所及的地方。
西部各郡縣二千石令長，多內郡人，並無守戰意，皆爭求內徙以避寇難。朝廷從之。但人民戀土，不樂去舊。官吏遂乃刈其禾稼，發徹室屋，夷營壁，破積聚，強迫遷徙。時連年旱蝗饑荒，而驅蹙劫略，流離分散，隨道死亡，或棄捐考弱，或為人僕妾，喪其大半。
《後漢書·西羌傳》說：“自羌叛十餘年間，兵連師老，不暫寧息。軍旅之費，轉運委輸，用二百四十餘億，府帑空竭，延及內郡，邊民死者，不可勝數。並涼二州，遂至虛耗。”這可以說是對這十年羌戰的小結。
這次戰爭的起因是東漢政府徵發金城、隴西羌人服役，去西域。羌人不願遠行，起來反抗。戰爭的遠因是居住在這一帶郡縣的羌人，平素被“吏人豪右所徭役，積以愁怨。”官兵出徵，腐敗無能的軍隊，卻不堪一擊，被手無寸鐵、拿着竹竿木棒的羌人打得落花流水，潰不成軍。邊地官吏，害怕羌人，爭求內徙。人民不願內徙，他們就破壞人民的財産，推倒房屋，割掉莊稼，強迫遷徙。流離上路，死亡大半。漢族人民也被迫起來反抗。漢、羌人民聯合起來與東漢統治者鬥爭。羌人的反抗，本來就是在民族外衣的掩蓋下的階級鬥爭，在漢人起來反抗之後，民族鬥爭就更進一步的融合在階級鬥爭之中。
順帝永和年間，羌戰再起。到衝帝永嘉元年，差不多又是十年。《後漢書·西羌傳》說：“自永和羌叛，至乎是歲（永嘉元年），十餘年間，費用八十餘億。諸將多斷盜牢稟，私自潤入，皆以珍寶貨賂左右上下，放縱不恤軍事，土卒不得其死者白骨相望於野。”（同上）。
這是羌戰比較集中的兩個十年，其實自東漢開國至國亡，羌戰很少停息。長期戰爭結果，受苦的是人民，東漢帝國亦為之耗破。涼州西漢時有人口一百五十多萬，東漢衹有十餘萬，所存僅十五分之一。人口消耗原因就是羌戰。現將東西漢之涼州各郡戶口，列表如下：
西漢戶口東漢戶口增減額和%
武都戶51,376戶20,102-31,27460.9%
口235,560口81,728-153,83265.3%
隴西戶63,964戶5,628-48,33689.6%
口236,824口29,637-207,18787.5%
金城戶38,470戶3,858-34,61289.9%
口149,630口18,947-130,68387.3^
天水戶60,370戶27,423-32,94754.6%
（東漢改名漢陽）口261,348口130,138-131,21050.2%
武威戶17,581戶10,042-7,58942.9%
口76,419口34,226-42,19355.2%
張掖戶24,352戶6,552-17,80073.1%
口88,731口26,040-62,09170.7%
酒泉戶18,147戶12,706-5,44130%
口76,726口
敦煌戶11,200戶748-10,45293.3%
口38,335口29,170-9,16523.9%
安定戶42,725戶6,094-36,63185.7%
口143,294口29,060-114,23479.7%
北地戶64,461戶3,120-61,34195.2%
口210,688口18,637-192,05191.2%
張掖屬國戶戶4,658
口口16,952
張掖居延屬國戶戶1,560
口口4,738
羌族人民死傷更為嚴重。段熲為護羌校尉，率兵徵討。他主張滅絶羌人，說羌人“狼子野心，難以恩納，勢窮雖服，兵去復動，唯當長矛挾脅，白刃加頸。”（《後漢書·段熲傳》）“臣奉大漢之威，建長久之策，欲絶其本根，不使能殖。”（同上）。段熲此心此志，實在太狠毒了。范晔稱道段熲之徵羌，“若乃陷擊之所殲傷，追走之所崩籍，頭顱斷落於萬丈之山，支革判解於重崖之上，不可校計。其能穿竄草石，自脫於鋒鏃者百不一二。”（同上）。另一徵羌將領張魚，認為“戎狄一氣所生，不宜誅盡，流血汙野，傷和緻妖。”（同上）。范晔不同意，說：“是何言之迂乎？羌雖外患，實深內疾。若攻之不根，是養疾痾於心腹也。”（同上書捲論曰）。是何言之忍也。蔚宗《後漢書》《論曰》，時見其豪氣縱橫，智慧過人，而其蔽在偏激，頗不容物。此亦一例耳。
《後漢書·龐參傳》，“永初元年，涼州先零種羌反畔，遣車騎將軍鄧騭討之。參於徙中使其子俊上書曰：方今西州流民擾‘團，而徵發不絶，水潦不休，地力不復‘重之以大軍，疲之以遠戍，農功消於轉運，資財竭於徵發。田疇不得墾闢，禾稼不得收入，搏乎睏窮，無望來秋。百姓力屈，不復堪命。……四年，羌寇轉盛，兵費日廣，且連年不登，𠔌石萬餘。參奏記於鄧騭曰：比年羌寇特睏隴右，供徭賦役為損日滋，官負人責數十億萬。今復募發百姓，調取縠帛，衒賣什物，以應吏求，外傷羌虜，內睏徵賦。遂乃千裏轉糧，遠給武都西郡。……縣官不足，輒貸於民。民已窮矣，將從誰求？名救金城，而實睏三輔，三輔既睏，還復為金城之禍矣。參前數言宜棄西域，乃為西州士大夫所笑。今苟貪不毛之地，營恤不使之民。暴軍伊吾之野，以慮三族之外，果破涼州，禍亂至今。……三輔山原曠遠，民庶稀疏，故縣丘城，可居者多。今宜徙邊郡不能自存者，入居諸陵，田戍故縣。孤城絶郡，以權徙之；轉運遠費，聚而近之；徭役煩數，休而息之。此善之善者也。騭及公卿以國用不足，欲從參議，衆多不同，乃止。”
東漢中葉以後，國窮民睏，兵力日衰，已無力經營西域，放棄西域的意見逐漸出現而擡頭，政策由攻轉守矣。此亦如羅馬帝國後期對待日耳曼人政策之轉變，形勢使然。直接促使這種意見擡頭的是羌戰，從龐參的言論可知。這是羌戰對東漢人政策思想的影響，故附及之。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|