四书类 喪傢狗 Funeral home dog   》 君子免不了餓肚子(1)      李零 Li Ling

  15.2在陳絶糧,從者病,莫能興。子路慍見曰:“君子亦有窮乎?”子曰:“君子固窮,小人窮斯濫矣。”
  古代僧侶,很多都是苦行僧,沒有工作,沒有收入,到處流浪,靠乞討為生。聖人也是如此。他們和叫花子有不解之緣。知識分子,原來是自由職業者。自由職業的特點就是靠人施捨,有人養他。聖人故事,少不了蒙難,唐僧取經,歷九九八十一難,餓肚子是傢常便飯。
  孔子周遊列國,主要有三次大難:一次是過匡被圍(前496年),見《子罕》9.5;一次是宋司馬桓魋要殺他(前492年),見《述而》7.23;一次是在陳斷糧(前489年),即此所述。這是第三次大難。
  “在陳絶糧”,即在陳斷糧。“糧”,《釋文》引鄭註本作“粻”,字不同,意思一樣。孟子說“君子之厄於陳、蔡之間,無上下之交也”(《孟子?盡心下》),把斷糧地點說成陳、蔡之間。《荀子?宥坐》也提到此事,說“七日不火食,藜藿不糂,弟子皆有饑色”,即七天沒起火做飯,光吃野菜,粒米未進,餓得夠嗆。當時,子路想不通,孔子給他講了很多大道理,說你怎麽知道,我不會從“桑落之下”發跡呢?楊倞註:“桑落,九月時也,孔子當時蓋暴露,居此樹之下。”情況更具體,他們是在一棵樹葉飄零的桑樹下餓肚子。
  這次餓肚子,可把大傢餓慘了,“從者病,莫能興”,大傢都餓得爬不起來了。
  “固”,舊註都以為是固然之義,包括朱註,但朱註引程子說,卻把“固窮”解釋為“固守其窮”,後說不可取。
  當時,子路氣得直跳腳,說“君子亦有窮乎”,即君子也該這麽餓肚子嗎?孔子說,“君子固窮,小人窮斯濫矣”,即君子當然會受窮,但不像小人耐不住窮,一窮就歇斯底裏。
  這裏,同是“君子”,理解不一樣。
  子路認為,君子是體面人,不但一定有飯吃,而且還吃得很好,就像有些懷舊者說,過去當教授的,即使亂離之世,也有四菜一湯。他說的是“身份君子”。“身份君子”是貴族。
  孔子說的君子不是這種君子。他說的是“道德君子”。“道德君子”,有君子風度,但不一定有錢有勢,弄得不好,難免餓肚子。君子窮,也要窮得有風度。他在上一篇說過,“貧而無怨難,富而無驕易”(《憲問》14.10),小人的特點就是受不了窮,窮了就會發牢騷,甚至大發脾氣。孔子的意思是,像你這樣,就是屬於“窮斯濫矣”。(君子免不了餓肚子)
  15.3子曰:“賜也,女(汝)以予為多學而識之者與(歟)?”對曰:“然,非與(歟)?”曰:“非也,予一以貫之。”
  孔子強調執簡馭繁。他不但不承認自己特別聰明,連知識多、記性好都不承認。
  “識”,有兩種讀法:一種是表示記憶,讀zhì;一種是表示認識,讀shí。這裏指前者。
  人的記憶分兩種:一種是死記硬背,機械記憶;一種是在理解的基礎上記憶,靠聯想來記憶。孔子跟子貢講的話,意思是說,你以為我是博聞強記啥都記得住嗎?不是。其實,我是靠“一以貫之”。
  這種“一以貫之”的“一”,不是提示性的綫索,如關鍵詞或關鍵的例子,而是貫穿性的綫索,如原理、原則。清李中孚說,“劉文靖謂丘文莊博而寡要,嘗言丘仲深雖有散錢,惜無錢繩貫錢。文莊聞而笑曰:‘劉子貴雖有錢繩,卻無散錢可貫。’”(《四書反身錄》)。散錢和錢繩,比喻很形象。“一以貫之”的東西,就是像錢串子那樣可以把零散記憶串連起來的東西。
  中國學術,研究自己,人很多,文章和書也很多,毛病是雞零狗碎,缺乏理論穿透力和內容的整體把握,衹有散錢,沒有錢繩,讓歐美學者和日本學者看不起,碰到別人批評,還反唇相譏,說我有的是錢,比你闊多了。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
李零簡介及自序(1)自序(2)自序(3)自序(4)
自序(5)為什麽我要讀《論語》(1)為什麽我要讀《論語》(2)孔子獲罪的原因(1)
孔子獲罪的原因(2)孔子的邏輯是服從領導(1)孔子的邏輯是服從領導(2)孔子喜歡木訥之人
在守信守時上中國不如西方孔子講節約是心疼有錢有勢人孔子兩次提到好德如好色(1)孔子兩次提到好德如好色(2)
孔子怎樣做調查研究三年無改於父之道禮之用,和為貴(1)禮之用,和為貴(2)
孔子真的不在乎名嗎?孔子提倡以德治國是幻想(1)孔子提倡以德治國是幻想(2)怎麽消滅無恥
第   [I]   II   [III]   [IV]   頁

評論 (0)