诗经类 》 毛詩正義   》 捲十八十八之四      孔穎達 Kong Yingda    鄭玄 Zheng Xuan

　　《韓奕》，尹吉甫美宣王也。能錫命諸侯。梁山於韓國之山最高大，為國之鎮，祈望祀焉，故美大其貌奕奕然，謂之韓奕也。梁山，今左馮翊夏陽西北。韓，姬姓之國也，後為晉所滅，故大夫韓氏以為邑名焉。幽王九年，王室始騷。鄭桓公問於史伯曰：“周衰，其孰興乎？”對曰：“武實昭文之功，文之祚盡，武其嗣乎？武王之子應韓不在其晉乎？”○奕音亦。韓，姬姓國也。梁山奕奕然，為韓國之鎮，故曰韓奕。翊音翼。騷，素刀反，動也。祚，徂路反。
　　[疏]“《韓奕》六章，章十二句”至“諸侯”。○正義曰：《韓奕》詩者，尹吉甫所作，以美宣王也。美其能錫命諸侯，謂賞賜韓侯，命為侯伯也。不言韓侯者，欲見宣王之所錫命，非獨一國而已，故變言諸侯以廣之。錫謂與之以物，二章是也。命謂授之以政，首章是也。經、序倒者，經先言受命以顯其美，序先言賜者，欲見命亦是賜。《春秋》有來錫公命，是命為賜也。三章言韓侯得賜而歸。四章說其娶妻之事。五章言其得妻之由。卒章言其得命歸國，施行政事。既美其人言泛及之，主為錫命而作，故序言“錫命”以總之。○箋“梁山”至“晉乎”。○正義曰：此經雖有韓有奕，而文非共句，故解其名篇之意也。知梁山於韓國之山最高大者，以韓後屬晉，《釋山》雲：“梁山，晉望也。”孫炎曰：“晉國所望祭也。”晉為大國，尚以為望，明於韓地最高大也。《夏官·職方氏》每州皆云其山鎮曰某山，是其大者謂之為鎮，故知梁山為韓國之重鎮也。《禮》，諸侯之於山川，在其地祭，以祈福。山必望而祀之，故云“祈望祀焉”。經云“奕奕梁山”，是美其貌奕奕然。以其韓國之奕，故謂其篇為《韓奕》也。又辨其處，雲“今在左馮翊郡夏陽縣之西北”也。漢於長安畿內立三郡，謂之三輔，京兆在中，馮翊在東，扶風在西。外郡之長謂之太守，此三輔者謂之京兆尹。左馮翊、右扶風，左右猶外郡之名太守也。計此，止須言馮翊耳，不須言左。但《漢書》稱馮翊、扶風之人，皆並言左、右，故鄭亦連言左。范晔《後漢書》始於馮翊、扶風之人不言左、右耳，以前皆並言左、右。服虔《左傳解贊》雲“右扶風賈君”是也。又辨韓國興滅之由。襄二十九年《左傳》說晉滅諸國，雲“霍、揚、韓、魏，皆姬姓也”。以此知韓是姬姓之國，後為晉所滅也。此韓是武王之子，以卒章之傳已言韓侯之先祖武王之子，故直辨其姬姓也。故大夫韓氏以為邑名焉，謂食邑於韓，以韓為氏也。桓三年《左傳》雲：“麯沃武公伐翼，韓萬禦戎。”服虔雲：“韓萬，晉大夫麯沃桓叔之子，莊伯之弟。”晉為大夫，以韓為氏也。襄、昭之間，有韓宣子，六國之韓王，是此韓為之後也。晉之滅韓，未知何君之世。宣王之時，韓為侯伯。武公之世，萬已受之。蓋晉文侯輔平王為方伯之時滅之也，故韋昭雲：“近宣王時，命韓侯為侯伯，其後為晉所滅，以為邑，以賜桓叔之子萬，是為韓萬。”則其亡在平王時也。“幽王九年”以下，皆《鄭語》文。韋昭雲：“騷，謂適庶交爭也。武，武王也。文王子孫，魯、衛是也。祚盡，謂衰也。嗣，繼也。武王子孫當繼之而興。不在者，言不在應韓，當在晉也。”引此者，證幽王之時，韓仍在也。彼先言桓公之問，史伯之對，下言九年王室始騷。此引之，而與彼文倒者，彼文先說史伯之言，於後歷陳事驗，故始騷之文列之於後。此則略取其意，辨其問答之年。故進之於上。
　　　
　　奕奕梁山，維禹甸之。有倬其道，韓侯受命，奕奕，大也。甸，治也。禹治梁山，除水災。宣王平大亂，命諸侯。有倬其道，有倬然之道者也。受命，受命為侯伯也。箋雲：梁山之野，堯時俱遭洪水。禹甸之者，决除其災，使成平田，定貢賦於天子。周有厲王之亂，天下失職。今有倬然者，明復禹之功者，韓侯受王命為侯伯。○甸，毛徒遍反，鄭繩證反，或云鄭亦徒遍反。倬，陟角反，明貌，《韓詩》作“晫”，音義皆同。王親命之：“纘戎祖考，無廢朕命。夙夜匪解，虔共爾位。戎，人。虔，固。共，執也。箋雲：戎，猶女也。朕，我也。古之恭字或作”共“。○解音懈。共，毛九勇反，鄭音恭，雲：“古恭字。“
　　朕命不易，榦不庭方，以佐戎闢。”庭，直也。箋雲：我之所命者，勿改易不行，當為不直，違失法度之方，作楨榦而正之，以佐助女君。女君，王自謂也。○榦，古旦反。闢音壁，君也。為，於偽反。楨音貞。
　　[疏]“奕奕”至“戎闢”。○毛以為，此奕奕然高大之梁山，其傍之野，本遭洪水之災，維為禹所治之，謂决除其災，使成平田，而貢賦於天子也。今居其地，復禹之功有倬然著明其道德者，韓侯也。韓侯以此明德，受天子之命為侯伯也。王身親自命之，雲：汝當紹繼光大其祖考之舊職，復為侯伯，以繼先祖，無得棄我之教命而不用之。其在職也，當早起夜臥，非有解怠。用心堅固，執持汝此侯伯之職位。我之所命汝者，不得改易而不行，以此為楨榦，有違道不直之方，以此佐助汝大君之天子。此是王命辭之略也。○鄭以甸為丘甸之甸，戎為汝，共為恭敬。言繼汝祖考之舊職，恭於汝職，以助汝君為異。餘同。○傳“奕奕”至“侯伯”。○正義曰：以其言山之形，而云奕奕，故知大也。甸者，田也。治為平田，故云“甸，治”。大禹之功，功在治水，故知治梁山，除水災，謂治山傍之地，有水之處，使成平田也。又本韓侯受命之意，宣王平大亂，謂平定厲王之亂政，而命諸侯，謂擇諸侯賢者而命之，故有倬然之道者韓侯，受命為侯伯也。以其命之，使“榦不庭方”，又言“因以其伯”，故知為侯伯，謂為州牧也。以其言“奄受北國”，知非東西大伯也。言宣王平大亂者，本其命諸侯所由耳。不以平亂比治水也。○箋“梁山”至“侯伯”。○正義曰：以言其甸之，施於平地之辭，故言“之野”。言梁山者，表韓國所在，亦猶“信彼南山”，其意在於原隰也。言俱遭洪水者，堯時洪水，非獨梁山之傍，梁山與天下俱遭之耳。見禹之所治，不獨梁山。上言禹治梁山，下言韓侯受命，則“維禹甸之”，言亦為韓侯而發。《信南山》“維禹甸之”下，雲“曾孫田之”，美成王能復禹之功。然則此“維禹甸之”之下，又云“有倬其道”，亦美韓侯復禹之功也。禹與成王俱為天子，養民之情既同，其功可以相復。今韓侯非禹之類，而亦言復禹功，則所復之事，有異於成王，故箋辨之。禹能决除其災，使成平田，定其貢賦於天子。今韓侯居禹所治之地，修理其田，供其貢賦於天子。禹定其製，韓侯奉行，以此為復禹之功也。周有厲王之亂，天下失職，謂諸侯不修臣職，不貢賦也。今有倬然著明之道，復禹之功，謂韓侯修臣職，奉貢賦也。下云“介圭”、“入覲”，即是著明之事。韓侯以此著明，故得受命為侯伯。有倬然受命，皆是韓侯之事。韓侯之文處其中，使得上下俱兼也。以《信南山》之箋甸為“丘甸之”，知此使成平田，定貢賦，亦是丘甸之也。定本、《集註》“貢賦”上皆無“定”字。○傳“戎，大。虔，固。共，執”。○正義曰：皆《釋詁》文。彼唯“共”作“拱”耳。傳讀為拱，故為執也。○箋“朕我”至“作共”。○正義曰：“朕，我”，《釋詁》文。言古之恭字或作“共”，則為恭敬之義，以為恭字義強，故易傳也。○傳“庭，直”。○正義曰：《釋詁》文。
　　　
　　四牡奕奕，孔修且張。韓侯入覲，以其介圭，入覲於王。修，長。張，大。覲，見也。箋雲：諸侯秋見天子曰覲。韓侯乘長大之四牡，奕奕然以時覲於宣王。覲於宣王而奉享禮，貢國所出之寶，善其尊宣王以常職來也。《書》曰：“黑水西河，其貢璆琳琅玕。”此覲乃受命，先言受命者，顯其美也。○見，賢遍反。下同。“黑水西河”一本“黑”上有“書曰”二字。璆，其樛反，又其休反。琳，字又作“玪”，音林。孔安國雲：“璆、玪，美玉也。”鄭註《尚書》雲：“璆，美玉。玪，美石。”琅音郎。玕音幹。琅玕，珠也。
　　王錫韓侯，淑旂綏章，簟茀錯衡，玄袞赤舄，鈎膺鏤錫，鞟鞃淺幭，鞗革金厄。淑，善也。交竜為旂。綏，大綏也。錯衡，文衡也。鏤鍚，有金鏤其鍚也。鞟，革也。鞃，軾中也。淺，虎皮淺毛也。幭，覆式也。厄，烏蠋也。箋雲：為韓侯以常職來朝享之故，故多錫以厚之。善旂，旂之善色者也。綏，所引以登車，有采章也。簟茀，漆簟以為車蔽，今之藩也。鈎膺，樊纓也。眉上曰錫，刻金飾之，今當盧也。鞗革，謂轡也，以金為小環，往往纏搤之。○綏，本亦作“緌”，毛如誰反，鄭音雖。簟，徒點反。茀音弗。錯，七各反，雜也，瀋采故反。舄音昔。鏤音漏。鍚音羊。鞹，苦郭反，皮去毛曰鞹。鞃，苦弘反，瀋又音泓，亦作“<車>”，鬍肱反，又苰，三同。幭，莫歷反，一音衊，本又作“懷”，同。鞗音條。鞗革，謂轡也。厄，於革反。蠋音蜀，《爾雅》作“蠋”。蠋，桑蟲也。《韓子》雲：“大如指，似蠶。”瀋音晝字。為，於為反。朝，直遙反。藩，方袁反，本作“蕃”，同。樊，步丹反。搤，於革反，一本作“厄”。
　　[疏]“四牡”至“金厄”。○毛以為，上言王命韓侯，乃由朝而得命，故又本其來朝，並言所賜之物。言四牡之馬奕奕然，其形甚長而且高大。韓侯在道乘之，將以入而朝覲也。既行到京師，乃以其所執之大圭，入行覲禮而見於王。言其朝覲之得禮也。王於是錫賚韓侯以美善所畫交竜之旂，而建旂之竿，其上又有大綏以為表章。以方文漆簟為車之蔽，錯置文采為車之衡。又賜身之所服以玄為衣而畫以袞竜，足之所履配以赤色之舄。馬則有金鈎之飾，其膺亦有美飾，謂樊纓也。又以鏤金加於馬面之鍚，又以皮革鞃於軾中，虎皮淺毛幭覆其軾，鞗皮為轡首之革。此革之末，以金飾之如厄蟲。言韓侯有德，見命而受此厚賜也。○鄭以為，四牡高大者，韓侯乘之以入京師。行朝覲之禮既畢，乃以其國所有寶玉大圭復入而享覲於王，言以常職來朝，依禮貢獻也。又以綏章為車上所引之綏，有采章金厄為小環纏搤之，以此為異。餘同。○傳“修長”至“覲見”。○正義曰：《禮》稱廣修，皆謂長為修，故修為長也。物之小者，張之使大，若《左傳》稱張公室，謂使公室強大，是張為大之義也。諸侯秋見天子曰覲，是覲為見也。毛於《崧高》以介圭為所執之瑞，則此言介圭亦為瑞也。以其介圭入覲於王，謂正行覲禮，則上句言韓侯入覲，其在路之時，言其將欲入覲，非正覲時也。執圭入覲，禮之常也，而詩人言此者，美韓侯之德，能稱此命圭，至京師而即得見王。○箋“諸侯”至“其美”。○正義曰：“諸侯秋見天子曰覲”，《大宗伯》有其事。以朝者四時通名，覲則唯是秋禮，以非通名，故特解之。《駁異義》雲：“朝，通名也。秋之言覲。據時所用禮。”是鄭意以韓侯秋來見王時行覲禮也。下云“奄受北國”，則韓侯是北方諸侯，而得秋覲王者，諸侯之朝天子，四方時節，其文不明，說《周禮》者，賈逵以為一方四分之，或朝春，或覲秋，或宗夏，或遇鼕。藩屏之臣，不可虛方俱行，故分趣四時，助祭也。馬融以為，在東方者朝春，在南方者宗夏，在西方者覲秋，在北方者遇鼕。是由經無正文，故先儒為此二說。鄭於《大宗伯》註云：“六服之內，四方以時分來，或朝春，或宗夏，或覲秋，或遇鼕。名殊禮異，更遞而遍。”《秋官·大行人》註云：“六服以其朝歲，四時分來，更遞而遍。”二註並言分來，則是從賈之說，一方而分為四時也。韓侯雖是北方諸侯，其在北方為西偏，蓋於時分之，使當秋覲也。若然，《明堂位》註云：“魯在東方，朝必以春。”似東方諸侯皆朝春者，正以彼記魯之祭禮雲：“夏礿、秋嘗、鼕烝。”獨無春祀，明為朝王闕之，故云朝必以春。魯在東方，尤為東偏，蓋亦分之使春朝，故嘗闕春祭也。箋以經再雲“入覲”，故分之為二。韓侯入覲，為行覲禮。入覲於王，為行享禮。行享而云介圭，則圭是為享之物。《大行人》陳諸侯見王之禮雲：“廟中將幣三享。”註云：“享皆束帛加璧。庭實惟國所有。”朝事儀曰：“奉國地所出重物，明臣職也。”是朝覲之禮，既以朝禮見，又以享禮見王，故再雲入覲也。言三享者，初享以馬若皮，其餘以國地所有之物，分之為二，以備三享。享者，獻也，貢獻已國所出之寶，是諸侯事天子之常禮，故又云“善其尊宣王，以常職來朝”，解其備言覲享之意也。引《書》曰者，《禹貢》文。彼註云：“球，美玉也。琳，美石也。琅玕，珠也。”引此者，以西河之地，法當貢玉。韓在西河之西，故以介圭入覲。介圭當是奇異之大玉，可以為圭璧也。以所寶善圭，故以圭為衆寶之稱，不必獨獻一圭也。案《禹貢》黑水西河之下云：“惟雍州。”註云：“州界自黑水而東至於西河。”然則箋本雲“雍州貢球、琳、琅玕”，是矣。不言雍州，而云“黑水西河”者，以《禹貢》大界，略言所至地形，不可如圖境界互相侵入。且堯與周世州境不同，命韓侯言“奄受北國”，則是北方之國，非雍州也。《夏官·職方氏》正北曰並州，韓屬並州矣。以韓國實在西河，而非雍州，故唯得言西河，不得言雍州也。箋又怪其文倒，故解之雲：“此覲乃受命。先言受命，顯其美。”以受命為美事，故先言以顯之也。○傳“淑善”至“烏蠋”。○正義曰：“淑，善”，《釋詁》文。“交竜為旂”，《司常》文。“綏，大綏”者，即《王製》所謂“天子殺下大綏”者，是也。《天官·夏采》註云：“徐州貢夏翟之羽，有虞氏以為綏。後世或無染鳥羽，象而用之。或以旄牛尾為之，綴於幢上，所謂‘註旄於竿首’者。”然則綏者，即交竜旂竿所建，與旂共一竿，為貴賤之表章，故云“綏章”。王肅雲：“章所以為表章。”是也。《說文》雲：“鞹，革也。”獸皮治去其毛曰革。是鞹者，去毛之皮也。軾者，兩較之間，有橫木可憑者也。鞃為軾中蓋，相傳為然。言鞹鞃者，蓋以去毛之皮，施於軾之中央，持車使牢固也。幭字《禮記》作“幦”，《周禮》作“衤冥”，字異而義同。《玉藻》言“羔幦、鹿幦”，《春官·巾車》言“犬衤冥，犴衤冥”，皆以有毛之皮為幦。此雲“淺幭”，則以淺毛之皮為幭也。獸之淺毛者，唯虎耳，故知淺是虎皮淺毛者。《月令》“其蟲倮”，註云：“虎豹之屬恆淺毛。”是虎為獸中之最淺毛者也。此幭與《天官·幂人》之字異，其義亦同。彼《幂人》之官掌以巾布覆器，是幂為覆蓋之名。《少儀》說禦車之法雲：“負良綏，申之面，拖諸幦。”前授綏而云“拖諸幦”，明在軾上，故知覆軾也。《禮註》謂之“覆軨”，軨即軾傍之立木。此幭亦覆之，故彼此各言其一也。“厄，烏蠋”，《釋蟲》文。郭璞曰：“大蟲如指，似蠶。”《韓子》雲：“蠶似蠋。”毛以厄為厄蟲，則金厄者，以金接轡之端，如厄蟲然也。○箋“王為”至“搤之”。○正義曰：旂雖同畫交竜而為之，有惡有善，故曰“善旂”。旂之善者，以此經所陳，其事各別，若綏是大綏，則共旂一物，淑旂可以兼之，不應重出其文，故易傳以綏為所引登車者，即《少儀》所謂“執君之乘車，僕者負良綏”。註云：“良綏，君綏。”是也。此綏是升車之索，當以采絲為之，故云“綏章”，謂有采章也。茀者，車之蔽。簟者，席之名。言簟茀，正是用席為蔽。而知漆簟以為車蔽者，以《巾車》雲“王之喪車五乘”，皆有蔽。其一曰“木車蒲蔽”，未有采飾。其五曰“漆車藩蔽”，既以漆為車名，明藩亦漆之，故註云“漆席以為之”。此車，禫所乘也。禫將即吉，尚以漆席為茀，明吉車之等漆之也。鈎膺樊纓者，以膺文連鈎，與《巾車》“金路，鈎，樊纓”同，故知膺者見膺上有飾，即樊纓是也。《巾車》註云：“鈎，婁頷之鈎。”樊讀如鞶帶之鞶，謂今馬大帶纓。今馬鞅鈎，以金為之。樊及纓皆以五采罽飾之。案《釋言》雲：“氂，罽也。”郭璞雲：“氂音貍。”捨人曰：“氂謂毛也。罽，鬍人續羊毛而作。”然則罽者，織毛為之，若今之毛氍毹，以衣馬之帶鞅也。知五采色者，以之為飾，明雜色也。《風》有“子之清揚”，“抑若揚兮”，是揚者人面眉上之名，故云“眉上曰鍚”。人既如此，則馬之鏤鍚，施鏤於揚之上矣。《釋器》雲：“金謂之鏤。”故知刻金為飾，若今之當盧。《巾車》註亦云：“鍚馬面，當盧刻金為之。”所謂鏤鍚當盧者，當馬之額盧，在眉眼之上。所謂鏤鍚，指此文也。案《巾車》“玉路，鍚，樊纓。金路，鈎，樊纓”，註云：“金路無鍚有鈎。”計玉路非賜臣之物，此言鈎膺，必金路矣。而得有鏤鍚者，蓋特賜之，使得施於金路也。《釋器》雲：“轡首謂之革。”故知鞗革謂轡也。此不言如厄，則非比諸外物，不得為蟲，故易傳以金為小環，往往纏搤之。往往者，言其非一二處也。
　　　
　　韓侯出祖，出宿於屠。顯父餞之，清酒百壺。屠，地名也。顯父，有顯德者也。箋雲：祖將去而犯軷也。既覲而反國，必祖者，尊其所往，去則如始行焉。祖於國外，畢乃出宿，示行不留於是也。顯父，周之卿士也。餞送之，故有酒。○屠音徒。父音甫，本亦作“甫”。註同。其殽維何？炰鱉鮮魚。其蔌維何？維筍及蒲。其贈維何？乘馬路車。蔌，菜殽也。筍，竹也。蒲，蒲蒻也。箋雲：炰鱉，以火熟之也。鮮魚，中膾者也。筍，竹萌也。蒲，深蒲也。贈，送也。王既使顯父餞之，又使送以車馬，所以贈厚意也。人君之車曰路車，所駕之馬曰乘馬。○餚，戶交反，本亦作“殽”，同。炰，鄭薄交反，徐甫九反。鱉，卑滅反。蔌音速。筍，字或作“筍”，恤尹反。乘，繩證反。註同。下“百乘”亦同。蒻音弱。膾，古外反。
　　籩豆有且，侯氏燕胥。箋雲：且，多貌。胥，皆也。諸侯在京師未去者，於顯父餞之時，皆來相與燕，其籩豆且然榮其多也。○且，子餘反，又七敘反。胥，思徐反，又思呂反。
　　[疏]“韓侯”至“燕胥”。○正義曰：此言韓侯既受賜而將歸，在道餞送之事也。言韓侯出京師之門，為祖道之祭。為祖若訖，將欲出宿於屠地。於祖之時，王使卿士之顯父以酒餞送之，其清美之酒乃多至於百壺，言愛韓侯而送酒多也。於此餞飲之時，其殽饌之物，維有何乎？乃有以炰之鱉與可膾鮮魚也。其蔌菜之物，維有何乎？維有竹萌之筍及在水深蒲也。不但以酒送之，王又以物贈之。其贈之物，維有何乎？乃有所乘之四馬與所駕之路車。言王以厚意送之也。其時所盛脯醢之籩豆，有且然而多。其在京師未去之諸侯，於是飲燕而皆在，言其愛樂韓侯，俱來餞送之也。○傳“屠地”至“德者”。○正義曰：以屠可止宿，故知地名。又解於時餞者當衆而獨言顯父者，以顯父有顯德者，故特言之。父者，丈夫之稱，以有顯德，故稱顯父。廣言有美德者，非止一人也。○箋“祖將”至“有酒”。○正義曰：始行而為祖祭者，為尊其往也。反則自歸其國，非復所尊，而亦作祖祭，故解之雲：“尊其所往，故去則如始行焉。”言其來為尊王，歸亦謹慎，故反國亦為祖祭也。祖與所宿，不是一處，故云“祖於國外，畢乃出宿”。餞訖然後出宿。今出宿之文在餞之上者，示行不留於是也，故於祖之下即言出宿也。諸侯反國，為王臣所送，送者唯卿士耳，故知顯父周之卿士也。送行飲酒曰餞，故云“餞送之，故有酒”，解其酒多之意也。○傳“蔌菜”至“蒲蒻”。○正義曰：蔌者，菜茹之總名。《釋器》雲：“菜謂之蔌。”故云“蔌，菜殽”。對肉殽，故云菜殽，謂為菹也。若平常蔌亦兼肉，故《周易·鼎卦》雲：“鼎折足，覆公蔌。”鄭註以蔌為“八珍所用”，是也。《天官·醢人》“加豆之實，有深蒲筍菹”。是菹有筍有蒲也。言“筍竹、蒲蒻”，亦謂“竹萌、深蒲”，但傳文略耳。○箋“炰鱉”至“曰乘馬”。○正義曰：案字書，“炰，毛燒肉也。缹，烝也”。服虔《通俗文》曰：“燥煮曰缹。”然則炰與缹別，而此及《六月》雲炰鱉者，音皆作缹，然則炰與缹，以火熟之，謂烝煮之也。新殺謂之鮮，魚餧則不任為膾，故云“鮮魚，中膾者”。《六月》雲“膾鯉”，此雲“鮮魚”，欲取魚字為韻，因言鮮以見新殺也。“筍，竹萌”，《釋草》文。孫炎曰：“竹初萌生謂之筍。”蒲，深蒲，謂蒲蒻入水深。《醢人》註云：“深蒲，蒲始生水中。”是也。陸機《疏》雲：“筍，竹萌也。皆四月生。唯巴竹筍八月、九月生。始出地，長數寸，鬻以苦酒，豉汁浸之，可以就酒及食。蒲始生，取其中心入地蒻，大如匕柄，正白。生啖之，甘脆。鬻而以苦酒浸之，如食筍法。”是說筍、蒲菹之法也。贈者，以物送人之名，故云“贈，送也”。於酒殽之下，始言“其贈維何”，則是王使人至餞飲之處贈之，故曰“既使顯父餞之，又使送以車馬，所以贈厚意也。”《采菽》及此言乘馬路車，皆以賜諸侯，故知人君之車曰路車，所駕之馬曰乘馬。又《巾車》五路，止雲“以封諸侯”，不以賜人臣。其卿大夫以下，則謂之服車。是人君謂之路車也。《箴膏盲》引《采薇》“彼路斯何？君子之猶”，言大夫亦得為路車者，以路名本施人君，因其散文，卿大夫亦得稱路耳。於卿大夫亦未有乘馬、路車並言之者，故知唯於人君言此者。以贈在餞之下，文與其殽、其蔌相類，嫌是顯父所贈。卿大夫無乘馬、路車之名，則非顯父贈之。言此以明車馬是王贈之意。○箋“且多”至“其多”。○正義曰：以配百壺，故知且為多貌。“胥，皆”，《釋詁》文。言侯而不言韓侯，且韓侯一人，不足稱皆，故知“侯氏燕胥”，諸侯在京師未去者，於是之時，皆來相與燕也。“其籩豆且然榮其多”，言作者以多為榮故言有且也。
　　　
　　韓侯取妻，汾王之甥，蹶父之子。汾，大也。蹶父，卿士也。箋雲：汾王，厲王也。厲王流於彘，彘在汾水之上，故時人因以號之，猶言莒郊公、黎比公也。妒妹之子為甥。王之甥，卿士之子，言尊貴也。○取，七喻反，本亦作“娶”。下註同。汾，符雲反。蹶，居衛反。彘，直例反。梨音離，又力兮反，又作“黎”。比音毗。梨比、莒，君號也。韓侯迎止，於蹶之裏。百兩彭彭，八鸞鏘鏘，不顯其光。裏，邑也。箋雲：於蹶之裏，蹶父之裏。百兩，百乘。不顯，顯也。光，猶榮也，氣有榮光也。○將，七羊反，本亦作“鏘”。
　　諸娣從之，祁祁如雲。韓侯顧之。爛其盈門。祁祁，徐靚也。如雲，言衆多也。諸侯一取九女，二國媵之。諸娣，衆妾也。顧之，麯顧道義也。箋雲：媵者必娣侄從之，獨言娣者，舉其貴者。爛爛，粲然鮮明且衆多之貌。○娣，大計反，妻之女弟為娣。從，纔用反。註同。又如字。祁，巨移反。靚音靜，又纔性反。媵音孕，又繩證反。“麯顧”，一本作“回顧”。道如字，又音導。
　　[疏]“韓侯”至“盈門”。○毛以為，既言韓侯能受王之賜命，因言韓侯有可美之事。言韓侯之娶妻也，乃娶得尊大天王之外甥，是卿士蹶父之子女，韓侯親自迎之於彼蹶父之邑裏。其迎之時，則有百兩之車彭彭然而行，每車皆有八鸞之聲鏘鏘然而鳴也。車馬之盛，禮備如此，可謂不顯其禮之有光榮乎？言顯其有光榮也。其妻出於蹶父之門，諸娣隨而從之。其行徐靚祁祁然如雲之衆多也。韓侯於是麯顧而視之，見其鮮明粲爛然而其盈滿於蹶父之門也。此韓侯娶妻，未必受命之後始取，但作者先言受命，乃次及之耳。○鄭唯以汾王為居汾水之王為異。餘同。○傳“汾大”至“卿士”。○正義曰：《釋詁》雲：“墳，大也。”傳意以墳、汾音同，故亦為夫也。王肅雲：“大王，王之尊稱也。”知蹶父卿士者，以韓侯娶妻，必於貴傢。蹶，氏。父，字。不書國爵，則非諸侯。下言“靡國不到”，則是為王聘使之人，故知卿士也。○箋“汾王”至“尊貴”。○正義曰：箋以汾作汾水之汾，不得訓之為大。且作者當舉其實，不宜漫言大王，故以為厲王在汾，因號厲王為汾王也。《左傳》稱王流於彘，於漢則河東永安縣也。永安西臨汾水，故云“在汾水之上”。以其久在汾地，時人因以號之。猶言莒郊公、黎比公，亦以所居之地而號之也。《左傳》於昭公之世有莒郊公，襄公之世有黎比公。箋先言郊公者，以其文單，令與莒相配，使黎比蒙莒文也。莒在東夷，不為君謚，每世皆以地號公。此外猶有茲丕公、著丘公之等。以二者足以明義，不復遍引之也。“姊妹之子為甥”，《釋親》文。王肅雖申毛專以汾王為大王，其意亦為厲王之甥。此無其文，正以經稱汾王，是指他王也。若是宣王之甥，當如上篇言王之元舅，不宜別言王號，故知非宣王之甥。宣王之前唯厲王耳，故箋、傳之意皆以為厲王。○傳“祁祁”至“道義”。○正義曰：既言從之，則祁祁如雲是行動之貌，故以為徐靚也。莊十九年《公羊傳》曰：“媵者何？諸侯娶一國則二國往媵之，以侄娣從。侄者何？兄之子。娣者何？女弟也。”諸侯一娶九女，是一娶九女，二國媵之之事也。衆妾之名，有侄有娣有媵，媵又自有侄娣，其名不盡為娣，而言諸娣衆妾者，箋雲：“獨言娣者，舉其貴。”以衆妾之中，娣為最貴，故舉娣以言衆妾。明諸言可以兼侄娣也。以君子不妄顧視，而言“韓侯顧之”，則於禮當顧，故云“麯顧道義”，謂既受女揖，以出門及升車授綬之時，當麯顧以道引其妻之禮義，於是之時，則有麯顧也。本或“麯”為“回”者，誤也。定本、《集註》皆為“麯”字。
　　　
　　蹶父孔武，靡國不到。為韓姞相攸，莫如韓樂。姞，蹶父姓也。箋雲：相，視。攸，所也。蹶父甚武健，為王使於天下，國國皆至。為其女韓侯夫人姞氏視其所居，韓國最樂。○為韓，於偽反。註同。姞，其一反，又其乙反，又音佶。相，息亮反。註同。樂音洛。註及下文註同。使，所吏反。
　　[疏]傳“姞，蹶父姓”。○正義曰：以婦人稱姓，今以姓配夫之國，謂之韓姞，故知姞是蹶父之姓也。○箋“相視”至“最樂”。○正義曰：“相，視”，《釋詁》文。“攸，所”，《釋言》文。蹶父為王卿士，人臣不得外交，故知無國不到，是為王使也。昏禮男先求女，而蹶父為女擇夫者，《禮》陽倡陰和，固當男行女隨，但男女長幼賢愚當取其敵匹。女傢意相許可，然後遣媒，故女傢亦擇男也。天下之國多矣，非一人所能盡到，不必韓國之樂，實能特勝他邦。作者為與奪之勢，見深美之言耳。
　　　
　　孔樂韓土，川澤訏訏。魴鱮甫甫，麀鹿噳々。有熊有羆，有貓有虎。訏訏，大也。甫甫然大也。噳々然衆也。貓，似虎淺毛者也。箋雲：甚樂矣，韓之國土也。川澤寬大，衆魚禽獸備有，言饒富也。○訏，況甫反。魴音房。鱮音序。麀音憂。噳，愚甫反，本亦作“麌”，同。熊音雄。羆，彼皮反。貓如字，又武交反，本又作“苗”，音同，《爾雅》雲：“虎竊毛曰虦貓。”虦音仕版反。慶既令居，韓姞燕譽。箋雲：慶，善也。蹶父既善韓之國土，使韓姞嫁焉而居之，韓姞則安之，盡其婦道，有顯譽。○令，力呈反，使也。又力政反，命也。王力政反，善也。燕，於遍反，又於顯反，安也。譽，協句音餘。
　　溥彼韓城，燕師所完。師，衆也。箋雲：溥，大。燕，安也。大矣彼韓國之城，乃古平安時，衆民之所築完。○溥音普。燕，於見反。註同。徐雲：“鄭於顯反。”王肅、孫毓並烏賢反，雲：“北燕國。”完音桓。以先祖受命，因時百蠻。王錫韓侯，其追其貊，奄受北國，因以其伯。韓侯之先祖，武王之子也。因時百蠻，長是蠻服之百國也。追、貊，戎狄國也。奄，撫也。箋雲：韓侯先祖有功德者，受先王之命，封為韓侯，居韓城，為侯伯。其州界外接蠻服。因見使時節，百蠻貢獻之往來。後君微弱，用失其業。今王以韓侯先祖之事如是，而韓侯賢，故於入覲，使復其先祖之舊職，賜之蠻服追貊之戎狄，令撫柔。其所受王畿北面之國，因以其先祖侯伯之事盡予之，皆美其為人子孫，能興復先祖之功。其後追也、貊也，為玁狁所逼，稍稍東遷。○追如字，又都回反。貊，武伯反，《說文》作“貉”，雲：“北方人也。”長，張丈反。令，力呈反。獫，本亦作“玁”，音險。允如字，本亦作“狁”。實墉實壑，實畝實藉。實墉實壑，言高其城、深其壑也。箋雲：實當作“寔”，趙、魏之東，實、寔同聲。寔，是也。藉，稅也。韓侯之先祖微弱，所受之國多滅絶。今復舊職，興滅國，繼絶世，故築治是城，濬脩是壑，井牧是田畝，收斂是賦稅，使如故常。○實，毛如字，鄭作“寔”，市力反。下同。壑，火各反，城池也。濬音峻，深也。
　　獻其貔皮，赤豹黃羆。貔，猛獸也。追、貊之國來貢，而侯伯總領之。○貔，本亦作“豼”，音毗，即白狐也，一名執夷。《草木疏》雲：“似虎，或曰似熊，遼東人謂之白羆。”
　　[疏]“溥彼”至“黃羆”。○正義曰：此言韓侯既受賜，歸國行政之事也。可美大矣，彼韓國所居之城，乃於古昔平安之時，天下衆民之所築完。言其城有之已久矣。宣王以此韓侯之先祖嘗受王命，為一州侯伯，既治州內之國，因又使之時節百蠻之國，其有貢獻往來，為之節度也。以韓侯先祖如此，故今王賜韓侯北方有其追、貊之夷狄，亦令時節之也。使之撫安其所受王畿北面之國。因以其先祖為侯伯之事而盡與之，言韓侯之賢能，復先祖舊職也。既為侯伯，以時節百蠻，韓侯於是令其州內所有絶滅之國，高築是城，濬深是壑，正是田畝，定是稅籍，皆使之復於故常。又今百蠻追貊獻其貔獸之皮及赤豹、黃羆之皮，韓侯依舊法而總領之。美韓侯之賢，而王命得人也。○箋“溥大”至“築完”。○正義曰：“溥，大”，《釋詁》文。燕禮所以安賓，故燕為安也。此言溥，猶《生民》之言“誕”，故云大矣。為嘆美之辭。韓城之言，為下而發，則韓侯先祖亦居此城，故知燕師所完，是古昔平安之時，衆民共築而完之。據於時尚不毀壞，故言完也。本於“古”上或有“太”，衍字也。定本亦無“太”字。○傳“韓侯”至“奄撫”。○正義曰：僖二十四年《左傳》曰：“於刂、晉、應、韓，武之穆也。”是韓侯之先祖，武王之子也。以言先祖受命，故本之始封之君。言初為韓君者，受此侯伯之命也。言因時百蠻者，本立侯伯，主治州內，因主外夷，故云因也。因時百蠻者，與百蠻為時節，是為之宗長以總領之，故云“長此蠻服之百國也”。四夷之名，南蠻、北狄，散則可以相通，故北狄亦稱蠻也。《周禮》要服，一曰蠻服，謂第六服也。言蠻服，謂蠻夷之在服中。於《周禮》，則夷服、鎮服非《周禮》之蠻服也。何則？《周禮》蠻服猶在九州之內，自當州牧主之，非復時節而已，且不得言“因”。此言“因時”，則非州內，故知於《周禮》為夷鎮之服，即《大行人》所云“九州之外，謂之蕃國”，是也。《臯陶謨》雲：“外薄四海，鹹建五長。”《下麯禮》雲：“其在東夷、北狄、西戎、南蠻，雖大曰子。”註云：“謂九州之外長也。天子亦選其賢者，以為之子。子猶牧也。”然則蠻夷之內，自有長牧以領之。而此又言中國之侯伯長之者，夷中雖自有長，而國在九州之外，來則由於中國其時節早晚、執贄多少之宜，皆請於所近州牧，由之而後至京。以非專屬，故云“因時”。以其統之，故稱“長”也。知追貊戎狄之國者，以貊者四夷之名。《論語》雲：“蠻貊之邦。”《魯頌》雲：“淮夷蠻貊。”是貊為夷名，而追與之連文，故知亦是戎狄。此追、貊是二種之大名耳。其種非止一國，亦是百蠻之大總也。奄者，撫有之言，故以為撫，謂撫柔之也。○箋“韓侯”至“東遷”。○正義曰：以韓侯先祖嘗為侯伯，以是之故，命韓侯。亦由韓侯有德，能復祖舊業。此一經皆言得王命、復舊職之事。為下四句施政張本，於先祖言“因時百蠻”，則今命韓侯，亦時百蠻也。“其追其貊”，即是百蠻之國。百蠻言“因時”，明追貊亦因時也。於韓侯言“奄受北國”，則先祖亦受北國，以文見於下，故上空其文也。末言“因以其伯”，謂因以先祖伯事與之，是今之韓侯盡復舊矣。韓是武王之子，其封當在成王之時。其命為侯伯，或成或康，未知定何時也。因見使之，時節百蠻，明州界外接蠻服也。時節百蠻貢獻往來，謂來則使人致之於王，往則使人送之返國，製其貢獻之數，而為其來去之節也。今王復命韓侯，明是往前失職，故云“後君微弱，用失其業”，謂不得為侯伯也。不知何世失之，故漫言後君耳。若使韓侯之先不為侯伯，今王未必命此韓侯。若使此韓侯不賢，自然王不賜命。此則今古相須，故云“今王以韓侯先祖之事如是，而韓侯賢，故於入覲，使復其先祖之舊職也”。上言百蠻，下言追貊，則知追貊即百蠻，故云“賜之蠻服追貊之戎狄”。《夏官·職方氏》正北曰並州，言受王畿北面之國，當是並州牧也。以其先祖侯伯之事盡與之，正謂撫北國，時百蠻，是侯伯之事盡得之也。皆美其為人子孫，能興復先祖之功，總解一經之意也。“言其後追也貊也為玁夷所逼，稍稍東遷”者，以經傳說貊，多是東夷，故《職方》掌四夷九貊。《鄭志》答趙商雲：“九貊即九夷也。”又《秋官·貊隸》註云“徵東北夷，所獲是貊”者，東夷之種，而分居於北，故於此時貊為韓侯所統。《魯頌》雲：“淮夷蠻貊，莫不率從。”是於魯僖之時，貊近魯也。至於漢氏之初，其種皆在東北，於並州之北，無復貊種，故辨之。獫狁，夷之最強，故知為獫夷所逼。定本、《集註》皆作“獫狁”字。○傳“實墉”至“其壑”。○正義曰：墉者，城也，故云“高其城”。壑即城下之溝，《釋言》雲：“隍，壑也。”捨人曰：“隍，城池也。壑，溝也。”李巡曰：“隍，城池，壑也。”《易·泰卦》“上六，城復於隍。”註亦云：“隍，壑也。”○箋“實當”至“故常”。○正義曰：凡言實者，已有其事，可後實之。今此方說所為，不宜為實，故轉為“寔”，訓之為“是”也。趙、魏之東，實、寔同聲。鄭以時事驗之也。《春秋》桓六年，“州公寔來”，而《左傳》作“實來”，是由聲同故字有變異也。宣十五年《公羊傳》曰：“什一而籍。”是籍為稅之義也。上論韓城既完，則“實墉實壑”非韓之城壑，自然是所部諸國之城壑也。今言修之，明是往前絶滅，今韓侯既復舊職而興繼之也。厲王之時，斬伐四國，韓之所部，又近於獫夷，明有絶滅者也，故美韓侯能築城修壑，治田收斂，使如故常也。若然，州牧擇州中賢者為之，不必繼世為牧。韓之先祖自微，他國當自為之，而得使諸侯絶滅者，以夷厲之時，天子不明，亦無賢伯，《公羊傳》所謂“上無明天子，下無賢方伯”，是也。○傳“貔猛”至“領之”。○正義曰：《釋獸》雲：“貔，白狐，其子穀。”郭璞曰：“一名執夷，虎豹之屬。”陸機《疏》雲：“貔似虎，或曰似熊，一名執夷，一名白狐，遼東人謂之白羆。赤豹，毛赤而文黑謂之赤豹，毛白而文黑謂之白豹。羆有黃羆，有赤羆，大於熊。其脂如熊白而粗理，不如熊白美也。”“貔皮”之上言“獻其”，則豹、羆亦獻之。貔言皮，則豹、羆亦獻皮也。《禹貢》“梁州貢熊羆狐狸”，是中國之常貢，此則北夷，自以所有而獻之，所謂“各以貴寶”也。
　　　
　　《韓奕》六章，章十二句。
　　　
　　《江漢》，尹吉甫美宣王也。能興衰撥亂，命召公平淮夷。召公，召穆公也，名虎。○江、漢，二水名。
　　[疏]“《江漢》六章，章八句”至“淮夷”。○正義曰：《江漢》詩者，尹吉甫所作，以美宣王也。以宣王承厲王衰亂之後，能興起此衰，撥治此亂。於時淮水之上有夷不服，王命其臣召公為將，使將兵而往平定淮夷，故美之也。淮夷不服，是衰亂之事，而命將平定，是興撥之事也。此實平定淮夷耳，而言興衰撥亂者，見宣王之所興撥，非獨淮夷而已，故言興撥以廣之。經六章，皆是命召公平淮夷之事。○箋“召公召”至“名虎”。○正義曰：經言召公，皆召康公也，嫌此亦為康公，故辨之。經云“王命召虎”，是名虎也。於《世本》，穆公是康公之十六世孫。
　　　
　　江漢浮浮，武夫滔滔，匪安匪遊，淮夷來求。浮浮，衆強貌。滔滔，廣大貌。淮夷，東國，在淮浦而夷行也。箋雲：匪，非也。江、漢之水，合而東流浮浮然。宣王於是水上命將率，遣士衆，使循流而下滔滔然。其順王命而行，非敢斯須自安也，非敢斯須遊止也，主為來求淮夷所處。據至其竟，故言來。○滔，吐刀反。浦音普。夷行，下孟反。將，子匠反。帥，所類反，或作“率”。循流，如字，本亦作“順流”。為，於偽反。下“主為”同。竟音境，本亦作“境”，同。
　　既出我車，既設我旟，匪安匪舒，淮夷來鋪。鋪，病也。箋雲：車，戎車也。鳥隼曰旟。兵至竟而期戰地。其日出戎車建旟，又不自安不舒行者，主為來伐討淮夷也。據至戰地，故又言來。○鋪，普吳反，徐音孚。
　　[疏]“江漢”至“來鋪”。○正義曰：宣王之時，淮夷皆叛。王於是至江漢之水浮浮然合流衆強之處，親自命其將帥勇武之夫滔滔然多而廣大者，令之順此東流，以行徵伐。武夫既受王命，急趍其事。行也非敢斯須自安，非敢斯須遊止。所以不敢安遊者，以己本為淮夷來求討伐之故也。既至淮夷之境，剋期將戰。至於期日，此武夫既已自陳出我徵伐之戎車，既已張設我將帥之旗旟，以往對陣戰，又非敢自安，非敢寬舒。所以不敢安舒者，以己主為淮夷而來，當討而病之故也。言其肅將王命，所以剋勝也。○傳“浮浮”至“夷行”。○正義曰：浮浮，實江漢之貌，而言衆強者，以其合而東流，是水之衆而強大也。下云“武夫洸洸”，與此“滔滔”相類。傳以“洸洸”為武貌，則此言“滔滔，廣大”者，亦謂武夫之多大，故侯苞雲：“衆至大也。”《禹貢》“導淮自桐柏，東入於海”，其傍之民，不盡為夷，故辨之雲：“淮夷，東國，在淮之厓浦而為東夷之行者也。”知在東國者，《禹貢》“徐州淮夷蠙珠”，則淮夷在徐州也。春秋時，淮夷病杞，齊桓公東會於淮以謀之。《左傳》謂之東略，是淮夷在東國。昭四年，楚子會諸侯於申，而淮夷與會，是淮夷為國號，其君之名姓則《書傳》無文。○箋“江漢”至“言來”。○正義曰：《禹貢》“嶓塚導漾水東流為漢，又東為滄浪之水，過三澨至於大別，南入於江”。是至大別之南，漢與江合而東流也。《漢書·地理志》大別在廬江安豐縣界，則江、漢合處在揚州之境也。下云“江漢之滸，王命召虎”，故知宣王於是水上命將帥也。並雲遣士卒者，明武夫之文兼有將帥也。宣王不於京師命之，而於江、漢之上命者，蓋別有巡省，或親送至彼也。言順水流而下者，以水東流，兵亦東下，故云順流而下，非乘舟浮水而下也。滔滔，武夫之貌，非水之貌也。何則？士衆陸行，不在於水，故言非安非遊，不得雲水之滔滔也。淮在江北，相去絶遠，夷在淮上，兵當適淮，而云順流下者，命將在江、漢之上，蓋今廬江左右，江自廬江亦東北流，故順之而行，將至淮夷，乃北行鄉之也。如此，則召公伐淮夷，當在淮水之南，魯僖所伐淮夷，應在淮水之北，當淮之南北皆有夷也。“淮夷來求”，正是來求淮夷，古人之語多倒，故箋言“來求淮夷所處”，倒其言以曉人也。凡言來據，自彼至此之辭。今命將始往，而言來求，故解之“據至淮夷之境，故言來”。敘武夫之情，言已來也。○傳“鋪，病”。○正義曰：《釋詁》文。彼“鋪”作“痡”，音義同。○箋“車戎”至“言來”。○正義曰：“鳥隼曰旟”，《春官·司常》文也。上言來求，已至淮夷之境，此承其下云出車、設旟，明至境之後出之、設之，是為戰而言，故云“兵至境而期戰地，至期日而出車建旟”也。兵法止則有壘，謂從營壘而出陳之也。旌旆無事則納之於弢，故將戰乃建之也。
　　　
　　江漢湯湯，武夫洸洸，經營四方，告成於王。洸洸，武貌。箋雲：召公既受命伐淮夷，服之。復經營四方之叛國，從而伐之，剋勝，則使傳遽告功於王。○湯，書羊反。洸音光，又音汪。復，扶又反。傳，張戀反，以車曰傳。遽，其據反，以馬曰遽。鄭註《玉藻》雲：“以車馬給使。”
　　四方既平，王國庶定，時靡有爭，王心載寧。箋雲：庶，幸。時，是也。載之言則也。召公忠臣，順於王命，此述其志也。○爭，爭鬥之爭。
　　[疏]“江漢”至“載寧”。○正義曰：上章既言臨戰，此又本其命已而言戰勝之事。言王初於江、漢之水湯湯然流盛之處，命此勇武將帥之夫洸洸然武壯者，使之徵伐。今既伐淮夷而剋之，又以戰勝之威，經營於四方之國，有不服者則從而伐之，每有所剋，則使傳遽之驛，告其成功於宣王也。召公既遣人告，又自言其事。今四方既已平服，王國之內幸應安定。時既無有叛戾乖爭者，我王之心於是則安寧矣。言王以四方不服，故遣己出伐。今王國既定，冀王心永安，是召公盡忠之言，述其志也。○箋“召公”至“於王”。○正義曰：上言來至戰地，此言經營四方，明是既戰而勝，乃經營四方之叛國也。下云“王命召虎，式闢四方”，是王本命之使既剋淮夷，更討不服也。言告成於王，是有成而告，故知伐之剋勝，使傳遽告王也。《玉藻》雲：“士曰傳遽之臣。”註云：“傳遽，以車馬給使者也，謂若今時乘驛遞傳而遽疾，故謂之傳遽也。”知非召公親告王者，以下章方雲“於疆於理”，則是召公未還，且“王國庶定”，是未見王之辭也，故知使人告也。
　　　
　　江漢之滸，王命召虎：“式闢四方，徹我疆土。匪疚匪棘，王國來極。召虎，召穆公也。箋雲：滸，水涯也。式，法。疚，病。棘，急。極，中也。王於江、漢之水上命召公，使以王法徵伐開闢四方，治我疆界於天下，非可以兵病害之也，非可以兵急躁切之也。使來於王國，受政教之中正而已。齊桓公經陳、鄭之閒及伐北戎，則違此言者。○滸音虎，瀋又音許。疆，居良反。註及下同。疚音救。“王命行伐”，一本作“王法徵伐”。兵操，操音七刀反。一本無“兵”字，又一本“兵操”作“急躁”，躁音早報反。
　　於疆於理，至於南海。”箋雲：於，往也。於，於也。召公於有叛戾之國，則往正其境界，修其分理，周行四方，至於南海，而功大成事終也。○分，符問反。
　　[疏]“江漢”至“南海”。○正義曰：既言淮夷平定，此又本其命辭，言王在江、漢之水厓，王親命召虎雲：汝當以王法開闢四方之國。言有叛戾者，皆徵之使服。又當治我疆界之土，令之修理土田，使遍達四境。其為之也，當優寬以禮，所經之處，非可以兵病害之，所與戰者，非可以兵急躁之，但以正道伐之，使於我王國來，復從受其政教之中正而已。召公既受此命，已定淮夷，復平叛戾之國，往正其疆界，往修其分理，周行四方，至於南海，言其功成事終，稱王之命也。○箋“滸水”至“此言者”。○正義曰：“滸，水厓”，《釋水》文。“疚，病”，《釋詁》文。“棘，急”，《釋言》文。彼“棘”作“悈”，音義同。以王法行徵伐，謂以王者之正法，不妄殺以為功，不譎詐以求勝也。治我疆界於天下，謂畫其土境，正定其疆界也。上言“式闢四方”，則所為者廣。“匪疚匪棘”，其事非一，故以為二：非可以兵病害之，謂所過之處，不得厚斂資財，使民睏病也；非可以兵急躁之，謂所與對戰，不得多所殺傷，殘害民命也。以病害、急躁，其言不同，明此為二事矣，故引齊桓二事以反之。經陳、鄭之間，取《左氏》之說，是病害之也。及伐北戎，取《公羊》之說，是急躁之也。宣王使行王法，齊桓則用霸道，霸道劣於王法，故違此言。僖四年《左傳》稱桓公率諸侯伐楚，楚既與齊盟，齊將還師，陳轅濤塗謂鄭申侯曰：“師出於陳、鄭之間，國必甚病。若出於東方，觀兵於東夷，循海而歸，其可也。”申侯曰：“善。”濤塗以告齊侯，許之。後知其詐而執之。其意以齊侯所經之處多有徵發，陳、鄭二國當其軍道，去既過之，來又過之，則民將睏病，故欲詐之使出於東方。是齊桓之兵病害人也。莊三十年，齊人伐山戎，《公羊傳》曰：“齊，侯也，其稱人何？貶。曷為貶？子司馬子曰：‘蓋以躁之為己蹙矣。’”何休雲：“躁，迫也。已，甚也。蹙，痛也。蓋戰迫之而甚痛。”其意言齊桓殺傷過多，甚可痛蹙，是齊桓之兵急躁之也。鄭言急躁，意出於彼。本或作“慘慼之”者，誤也。定本雲“非可急躁切之”，《公羊》為“躁”字，則“慘”非也。如彼年世之次，先伐山戎，後經陳、鄭。此倒其事者，依此“疚”、“棘”為次耳。○箋“於往”至“事終”。○正義曰：以召公承王命而往治之，故以“於”為“往”。凡言至於，明有從往之辭。上言“經營四方”，故知周行四方，乃至於南海。九州之外，謂之四海，至於南海，則盡天子之境，是其功大成。由此成功，故下章而賜之。本或“往”下有“於於”二字，衍也。定本、《集註》皆有“於於”二字。
　　　
　　王命召虎：“來旬來宣。文武受命，召公維翰。旬，徧也。召公，召康公也。箋雲：來，勤也。旬當作營。宣，徧也。召康公名奭，召虎之始祖也。王命召虎，女勤勞於經營四方，勤勞於徧疆理衆國。昔文王、武王受命，召康公為之楨幹之臣，以正天下。為虎之勤勞，故述其祖之功以勸之。○來，毛如字，鄭音賚。下同。旬，毛音巡，又音荀，鄭作營。翰，戶旦反，又音寒。徧音遍。下同。奭音釋。為，於偽反。下“為虎”、“為其”同。
　　無曰予小子，召公是似。肇敏戎公，用錫爾祉。似，嗣。肇，謀。敏，疾。戎，大。公，事也。箋雲：戎，猶女也。女無自減損曰我小子耳。女之所為，乃嗣女先祖召康公之功，今謀女之事，乃有敏德，我用是故，將賜女福慶也。王為虎之志大謙，故進之雲爾。○肇音兆，《韓詩》雲：“長也。”祉音恥，福也。大謙，音泰。
　　[疏]“王命”至“爾祉”。○毛以為，王以召公功成，將欲賞之。此陳其命之之言。王乃命召虎曰：汝勤勞於偏服四方，勤勞於宣揚王命。言其功實大，己悉知之。因又勸之雲：昔我先王文王、武王受命之時，汝之先君召康公維為楨榦之臣，以匡正於天下。汝亦當繼康公之業，不可憚勞也。而召虎謙退，不敢自同先君。王又進之雲：汝無得言曰我小子耳。汝之所為者，乃召公之功是嗣。言其堪繼康公也。今我謀汝敏德大事，足繼先君，我用是之故，當賜汝之福慶也。○鄭唯以旬為營、宣為徧、戎為汝為異。餘同。○傳“旬徧”至“康公”。○正義曰：“旬，徧”，《釋言》文。彼“旬”作“徇”，音義同。毛既以旬為徧，則宣不復為徧，當謂宣佈王命也。“召公，召康公”，嫌是召虎，故辨之。○箋“來勤”至“勸之”。○正義曰：“來，勤”，《釋詁》文。“宣，徧”，《釋言》文。上章雲“經營四方，告成於王”，又言“於疆於理，至於南海”，則召虎大功在此二事而已。今王命召虎，稱其功勞則“來旬來宣”，當指此二事，且“宣”訓為“徧”，“旬”不宜亦訓為“徧”，旬之與營字相類，故知當為營。“來旬”，謂勤勞於“經營四方”；“來宣”，謂勤勞於徧理衆國，以統上二文也。○傳“肇謀”至“公事”。○正義曰：“肇，謀。戎，大。公，事”，皆《釋詁》文。孔安國《論語》註云：“敏，行之疾也。”《地官·師氏》三德有敏德，是敏為識解之疾也。
　　　
　　釐爾圭瓚，秬鬯一卣，告於文人。”釐，賜也。秬，黑黍也。鬯，香草也。築煮合而鬱之曰鬯。卣，器也。九命錫圭瓚秬鬯。文人，文德之人也。箋雲：秬鬯，黑黍酒也。謂之鬯者，芬香條鬯也。王賜召虎以鬯酒一樽，使以祭其宗廟，告其先祖諸有德美見記者。○釐，力之反，瀋又音賚。瓚，纔旱反。秬音巨。鬯，敕亮反。卣音酉，又音由，中尊也，本或作攸。錫山土田，於周受命，自召祖命。諸侯有大功德，賜之名山土田附庸。箋雲：周，岐周也。自，用也。宣王欲尊顯召虎，故如岐周，使虎受山川土田之賜，命用其祖召康公受封之禮。岐周，周之所起，為其先祖之靈，故就之。○錫，本或作“錫之”。山川土田附庸者，是因《魯頌》之文妄加也。
　　虎拜稽首：“天子萬年！”箋雲：拜稽首者，受王命策書也。臣受恩，無可以報謝者，稱言使君壽考而已。
　　[疏]“釐爾”至“萬年”。○正義曰：上言“用錫爾祉”，此言賜之之事。言王命召虎雲：今賜汝以圭柄之玉瓚，又副以秬米之酒芬香條暢者一卣尊，汝當受之，以告祭於汝先祖有文德之人。王命辭如此。於此之時，又賜之以山川，使得專為其有。又加益以土田，令之大於故時也。召虎於時往於岐周之地，受王此命。王乃用召虎之祖康公受命之禮以命之也。虎既受命，即拜而稽首，稱言使天子得萬年之壽。臣蒙君恩，無以報答，故原君長壽而已。○傳“釐賜”至“之人”。○正義曰：“釐，賜”，《釋詁》文。“秬，黑黍”，《釋草》文。禮有鬱鬯者，築鬱金之草而煮之，以和秬黍之酒，使之芬香條鬯，故謂之鬱鬯。鬯非草名，而此傳言“鬯，草”者，蓋亦謂鬱為鬯草。何者？《禮緯》有秬鬯之草，《中侯》有鬯草生郊，皆謂鬱金之草也。以其可和秬鬯，故謂之鬯草。毛言鬯草，蓋亦然也。言築煮合而鬱之，謂築此鬱草，又煮之，乃與秬鬯之酒合和而鬱積之，使氣味相入，乃名曰鬯。言合而鬱積之，非草名。如毛此意，言秬鬯者，必和鬱乃名鬯，未和不為鬯，與鄭異也。《釋器》雲：“卣，中尊。”故云：“卣，器也。”案《春官·鬱人》“掌和鬱鬯以實彝而陳之”，則鬯當在彝，而此及《尚書》、《左傳》皆云“秬鬯一卣”者，當祭之時乃在彝，未祭則在卣。賜時未祭，故卣盛之。《王製》雲：“三公一命袞若有加。”則賜三公八命，復加一命，乃始得賜是圭瓚之賜。九命乃有，故云九命然後賜圭瓚秬鬯也。文人，謂先祖有文德者，故云文德之人。○箋“秬鬯”至“見記”。○正義曰：以毛解秬鬯，其言不明，似必和鬱乃名為鬯，故辨之。明黑黍之酒，自名為鬯，不待和鬱也。《春官·鬯人》註云：“秬鬯，不和鬱者。”是黑黍之酒即名鬯也。知者，以鬯人掌秬鬯，鬱人掌和鬱鬯，明鬯人所掌未和鬱也，故孫毓雲：“鬱是草名，今之鬱金，煮以和酒者也。鬯是酒名，以黑黍秬一秠二米作之，芬香條鬯，故名曰鬯。鬯非草名，古今《書傳》香草無稱鬯者。箋說為長。”賜之鬯酒，令之祭祀，是使徧祭宗廟，特雲“告於文人”，故知告諸有德美見記者。○傳“諸侯”至“土田”。○正義曰：禮，名山大川不以封諸侯，有大功德乃得賜之，故云“諸侯有大功德，則賜之名山土田附庸”。案：召本岐山之陽采地之名，且為畿內之國。《書傳》無召穆出封之文，則益之土田，大於故耳，未成為大國也。此經無附庸，傳云附庸者，以土田即是附庸。定本、《集註》、毛傳皆有“附庸”二字。○箋“周岐”至“就之”。○正義曰：時實周世，而特言於周受命，明非京師。以召祖之故地在岐周，故知周為岐周也。又解其命不在京師，而嚮岐周之意，由宣王欲尊顯召虎，故如岐周。如，往也。以虎祖康公在岐周事文、武有功而受采地，今虎嗣其業，功與之等，故往岐周命之，明其復祖之業，所以尊顯之也。還用其祖召康公受封之禮，明虎之功與康公同也。《祭統》雲：“賜爵祿必於太廟。”以岐是周之所起，為其有先王之靈，謂有別廟在焉，故就之也。禮，宗子去國，則以廟從。此周既徙都，仍得有廟存者，宗子去國，則所居之處非復己有，故以廟從。文、武雖則去岐，岐仍天子之地，故因留其廟為別廟焉。
　　　
　　虎拜稽首，對揚王休，作召公考：“天子萬壽！明明天子，令聞不已。矢其文德，洽此四國。”對，遂。考，成。矢，施也。箋雲：對，答。休，美。作，為也。虎既拜而答王策命之時，稱揚王之德美，君臣之言宜相成也。王命召虎用召祖命，故虎對王亦為召康公受王命之時對成王命之辭，謂如其所言也。如其所言者，“天子萬壽”以下是也。○休，許虯反。聞音問。施如字，《爾雅》作“<弓>”，式氏反。
　　[疏]“虎拜”至“四國”。○毛以為，上既受賜，今復謝之。言虎拜而稽首，遂稱揚王之德美，乃作其先祖召康公對王命成事之辭曰：使天子得萬年之壽。又令此明明顯盛之天子，其善聲聞長見稱誦，不復有已止之時。又施布其經緯天地之文德，以和洽此天下四方之國，使皆蒙德。本召公之答天子，其辭如此。今宣王以康公受命之法命召虎，故虎亦以康公答王之辭答宣王也。○鄭唯對為答為異。餘同。○傳“對遂”至“矢施”。○正義曰：傳以對為遂者，以為因事之辭，言君既命之，臣遂稱之。矢，施也，謂施陳文德。定本為“<弓>”字，非也。○箋“對答”至“下是”。○正義曰：箋以君臣共語，宜為應答，故以對為答。“休，美”，《釋詁》文。“作，為”，《釋言》文。以王命召虎用召祖命，故虎亦為召康公受命之時對成王命之辭，謂對王命舊事成辭，因而用之。謂如其召康公所言。“天子萬壽”以下是也。定本、《集註》皆云“對成王命之辭”。
　　　
　　《江漢》六章，章八句。 　



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
序捲一一之一捲一一之二捲一一之三捲一一之四捲一一之五
捲二二之一捲二二之二捲二二之三捲三三之一捲三三之二捲三三之三
捲四四之一捲四四之二捲四四之三捲四四之四捲五五之一捲五五之二
捲五五之三捲六六之一捲六六之二捲六六之三捲六六之四捲七七之一
第   [I]   II   [III]   頁

評論 (0)