|
|
小说评论 》 草根红学杂俎 》
绛洞花主”确属后人妄改(4)
邓遂夫 Deng Suifu
这就未免过于勉强甚至略显荒唐了。且不说脂批中常见的“与××对看”或“与××一对”，原是指将二者对照、对比着看，即便同意蔡先生的意见，一定要将二者作成“对子”才能对看，难道单单把“绛洞花王”的“王”字改成“主”字，就可以和“混世魔王”成对子了吗？我想，对《红楼梦》的诗词曲赋素有研究的蔡先生不可能不知道，“混世魔王”是仄仄平平，要和它成对子就必须是平平仄仄或平平平仄，最低限度也应该是仄平平仄；而被改造后的“绛洞花主”完全成了不伦不类的仄仄平仄，怎么能对？假若脂批所说的“对看”
真是要作成对子来看，难道连“一三五不论，二四六分明”这些吟诗作对的起码常识，曹雪芹和脂砚斋也全然不懂？
事实上，“混世魔王”也罢，“绛洞花王”也罢，二者虽不能成为对子（也无须成为对子），其自身的音韵则是和谐的。假如将后者改为“绛洞花主”，非但不能和前者成对，竟连自身的音韵也弄得不协调了。请看周汝昌先生是怎么说这问题的：“‘绛洞花王’……四个字是仄仄平平，第四字万无用‘主’字之理。”（见《红楼梦与中华文化》第165页）这才是以声律作考据的正道啊！
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】红楼一春梦 |
|
|
| 自序：不妨树一面旗帜(1) | 自序：不妨树一面旗帜(2) | | 曹雪芹赋 并序 | 如椽巨笔耀千秋 | | 曹雪芹续妻考(1) | 曹雪芹续妻考(2) | | 曹雪芹续妻考(3) | 曹雪芹续妻考(4) | | 曹雪芹续妻考(5) | 曹雪芹续妻考(6) | | 曹雪芹续妻考(7) | 曹雪芹续妻考(8) | | 曹雪芹续妻考(9) | 曹雪芹续妻考(10) | | 曹雪芹续妻考(11) | 曹雪芹续妻考补遗(1) | | 曹雪芹续妻考补遗(2) | 曹雪芹续妻考补遗(3) | | 曹雪芹续妻考补遗(4) | 曹雪芹续妻考补遗(5) | | 曹雪芹续妻考补遗(6) | 曹雪芹箱箧镌刻字画新探(1) | | 曹雪芹箱箧镌刻字画新探(2) | 曹雪芹箱箧镌刻字画新探(3) | |
|
第 [I] II [III] [IV] [V] 页
|
|
|