|
|
小说评论 》 閑看水滸 》
天道無常 誰人可替？(2)
李勇 Li Yong
將商紂師說成惡貫滿盈的暴君後，姬發同志就可以洋洋灑灑大談特談自己進攻商國的合法性。姬發的聰明在於他已經將天意和民意微妙地混為一體。“天視自我民視，天聽自我民聽”的儒傢思想在這篇檄文裏已經可以窺見。因為紂王荒淫無度，殘害百姓，已經得罪了上天，上天讓我姬發來出頭，給老百姓討個公道。我既在維護天道，更在維護廣大人民的根本利益。俺就是在為民做主，完全可以代表他們。老百姓支持的事情，上天一定同意的。仔細分析這是個自己預設前提的推理。前提是紂是壞蛋，得罪了上天，我是好人，代表上天。因
為紂殘害百姓，於是獲罪於天，百姓不堪其苦，希望有救星出現。我是上天派來的，我瞭解到百姓的普遍要求，於是我上承天命，下應民心，代表廣大人民討伐紂王那小子，而且我會給老百姓帶來幸福與安定，“永清四海”。自然我就是正義之師、仁義之師。
當時自然沒有現代的國際法，但周和商是不同的兩個國傢，這是沒有問題的，傷因為強大，名義上是周等小國的共主，但彼此的關係很鬆散。武王討伐商紂的理由似乎就是“人權高於主權”。人傢商紂剖大臣的心也好，開孕婦的肚皮也好，寵幸自己的妃子也好，蓋高高的形象工程鹿臺也好，那是人傢的傢務事，用現在的話來說，這是內政，你丫管得着嗎？可周武王不但要干涉人傢的內政，而且是大大的干涉，他糾集一支聯合國部隊，東渡孟津，進入商國的領土，而且理由冠冕堂皇，為了東方那些苦難的老百姓。就像布什和布萊爾組成聯軍進入伊拉剋一樣，有很多很多理由，其中一條理由好像是為了拯救伊拉剋人民，要救民於水火。呵呵，照俺們的推測，還不是看上伊拉剋的石油？就像武王東進一樣，看上肥沃的中原大地。
可中國的史書認為這種干涉是正確的。武王的部隊是不是正義仁義之師？如果當年牧野之戰要是紂王贏了怎麽辦？仁義和贏得戰爭沒有必然的聯繫。秦王掃六合，成吉思汗的鐵蹄踏遍歐亞，難道他們是仁義之師嗎？仁義之師不一定贏，但贏了的部隊就可以說自己是仁義之師。誰敢反對？
因此，當我看到宋江在忠義堂前樹起“替天行道”的大旗時，我總感覺有些滑稽。連李逵這樣掄着斧頭見人就砍的主，都敢說是在行天道。他在三十六天罡中稱“天殺星”，用公孫勝師父羅真人的話來說，他是上天恨天下失德，派他來專門殺人的。呵呵，殺人的理由都這樣充分，就如張獻忠屠川一樣。難怪匈奴人之王阿提拉蹂躪歐洲，後來歐洲人說那是“上帝的鞭子”。
“天道”的解釋權歸暴力最強者所有。天道不僅僅是吳思先生所說的“元規則”，它超出了社會活動的一般規則，超過了法律道德，而是整個社會存在的最原初的理由都是暴力最強者給予的，在天道的旗幟下，贏者任何的行為不僅是可以接受的，可以容忍的，而且是必須贊美的，必須找出一大堆理由給予理論支持的。
德配於天，這裏的“德”衹能是一種自說自話。
天道無常，誰人可替？
我的回答是：天道無常，人盡可夫。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】梁山好漢 |
|
|
| 對梁山和猴山說聲“再見”(1) | 對梁山和猴山說聲“再見”(2) | 對梁山和猴山說聲“再見”(3) | | 梁山的“山頭”(1) | 梁山的“山頭”(2) | 宋江、劉備、唐僧的“無能”之能(1) | | 宋江、劉備、唐僧的“無能”之能(2) | 如果晁蓋未中箭身亡(1) | 如果晁蓋未中箭身亡(2) | | 梁山公司被收購(1) | 梁山公司被收購(2) | 幾人是幹淨的，幾人是安全的(1) | | 幾人是幹淨的，幾人是安全的(2) | 小吏畢竟是小吏(1) | 小吏畢竟是小吏(2) | | 從三個民營企業傢的命運談起(1) | 從三個民營企業傢的命運談起(2) | 大宋忠臣黃文炳之死的警示(1) | | 大宋忠臣黃文炳之死的警示(2) | 攻城平叛之功不如薄技在身(1) | 攻城平叛之功不如薄技在身(2) | | 古老的“做局”藝術(1) | 古老的“做局”藝術(2) | 從 “常例”說“黑訟”與“黑牢”(1) | |
|
第 [I] II [III] 頁
|
|
|