|
|
纪事本末 》 皇宋通鑒長編紀事本末 》
皇宋通鑒長編紀事本末捲第五十九
楊仲良 Yang Zhongliang
 皇宋通鉴长编纪事本末卷第五十九
王安石事跡上
皇佑三年五月庚午，宰臣文彥博等言：『臣等每因進對，嘗聞德音，以搢紳之間多務奔競，非裁抑之，則無以厚風俗。若恬退守道者稍加旌擢，躁求者庶幾知恥。伏見殿中丞王安石，進士第四人及第。舊製一任還，進所業求試館職。安石凡數任，並無所陳，朝廷特令召試，亦辭以傢貧親老。且館閣之職，士人所欲，而安石恬然自守，未易多得。乞特賜甄擢。』詔召安石赴闕，俟試畢特取旨。安石辭不就。
至和元年九月，殿中丞王安石為群牧判官。安石力辭召試，有詔與在京差遣。及除群牧判官，安石猶力辭，歐陽修諭之，乃就職。
嘉祐三年十月甲子，提點點【傑按：衍一點字。】江南東路刑獄、祠部員外郎王安石為度支判官。安石獻書萬言，極陳當世之務，其略曰：『今天下之財力日以睏窮，而風俗日以衰壞，患在不知法度故也。』又曰：『今之失，患在不法先王之政。法先王之政者，當法其意而已。法其意，則吾所改易更革，不至乎傾駭天下之耳目，囂天下之口，而固已合乎先王之政矣。』又曰：『方今天下之才不足，豈非陶冶而成之者非其道而然乎?方今之急，在於人才而已。』又曰：『人之才，未嘗不自人主陶冶而成之。所謂陶冶而成之者，亦教之養之，取之任之，有其道而已。』又曰：『今之教者，非特不能成人之才，又從而困苦毀壞之，使不得成纔。』又曰：『因天下之力，以生天下之財；取天下之財，以供天下之費。自古治世，未嘗以不足為天下之公患也，患在治財無其道爾。』又曰：『在位之人才既不足矣，而閭巷草澤之間，亦少可用之才，非特行先王之政而不得也。社稷之托，封疆之守，陛下其能久以天幸為常，而無一旦之憂乎?臣願陛下鑒漢、唐、五代之所以亂亡，懲晉武苟且因循之禍，明詔大臣思所以陶成天下人才，慮之以謀，計之以數，為之以漸，期合於當世之變，而無負於先王之意，則天下之人才不勝用矣。』又曰：『陛下誠有意成天下之才，則臣願陛下勉之而已，又願陛下斷之而已。不曰臣之所稱，流俗之所不講，而今之識者以為迂闊而熟爛者也。惟陛下留神而察之。』
四年五月，度支判官、祠部員外郎王安石纍除館職，並辭不受。中書門下具以聞。
詔令直集賢院，安石猶纍辭，乃拜。
五年十一月辛亥，度支員外郎直秘閣判度支勾院司馬光、度支判官祠部員外郎直集賢院王安石同修起居註。光五辭而後受，安石終辭之，最後有旨，令閤門吏賫敕就三司授之。安石不受，隨而拜之，安石避於厠，吏置敕於案而去。安石遣人追還之。朝廷卒不能奪。
六年六月戊寅，度支判官、刑部員外郎、直集賢院、同修起居註王安石知製誥。初，安石辭修起居註，既得請，又申命之，安石復辭，至七八乃受，於是徑遷知製誥，安石遂不復辭官矣。嘗有詔：『今後捨人院不得申請除改文字。』安石與同列言：『竊以為捨人者，陛下近臣，以典掌誥命為職。百司之事，所當參審。若詞頭所批事情不盡而不得申請，則是捨人不復行其職事，而事無可否，聽執政所為。自非執政大臣欲傾側而為私，則立法不當如此。前日具論，承蒙陛下省察，而至今未奉指揮，臣等不知陛下以為是，而不改乎?將不必以為是，而特以出於執政大臣所建而不改乎?將陛下視臣等所奏未嘗可否，而執政大臣自持其議而不肯改乎?以為是而不改，則臣等考尋載籍以來，未有欲治之世，而設法蔽塞近臣議論之端如此者也。不必以為是而特以出於執政大臣所建而不改，是則陛下不復考問義理之是非，一切苟順執政大臣所為而已也。若陛下視臣等所奏未嘗有所可否，而執政大臣自持其議而不肯改，則是政已不自人主出，而天下之公議廢矣。此所以臣等倦倦之義不能自已者。』又曰：『方今大臣之弱者，則不敢為陛下守治，以忤諫官、御史，而專力持祿保位之謀；大臣之強者，則挾聖旨，造法令，恣行所欲，不擇義之是非，而諫官、御史亦無敢忤其意者。』又曰：『陛下以臣等所言為是，則宜以至誠惻但欲治念亂之心考覈大臣，改修政事，則捨人院不得申請除改文字指揮為不當先改矣。若以臣等所言為非，則臣等狂瞽，不知治體，而誣謗朝廷政事，當明加貶斥，以懲妄言之罪，別選才能通達之士以備從官。伏乞詳酌，早賜指揮。』安石由是與執政忤。
七年十月甲午，知製誥王安石同勾當三班院。先是，安石糾察在京刑獄，有少年得鬥鶉，其同儕藉觀之，因就乞之，鶉主不許，藉者恃與之狎昵，遂攜去。鶉主追及之，踢其脅下立死。開封府按其人罪當償死，安石駁之曰：『按律：公娶竊取皆為盜。此不與而彼強攜以去，乃盜也。此追而歐之，乃捕盜也。雖死，當勿論。府司失入平人，為死罪。』府官不伏，事下審刑、大理詳定，以府斷為是。有詔安石放罪。舊製：放罪者皆詣殿門謝。安石自言：『我無罪，不謝。』御史臺及閤門纍移牒趣之，終不肯謝，臺司因劾奏之。執政以其名重，釋不問，但徙安石他官。治平四年正月，神宗即位。閏三月，工部郎中、知製誥王安石既除喪，詔安石赴闕。安石纍引疾乞分司。上語輔臣曰：『安石歷先帝朝，召不起，或以為不恭。今召又不起，果病耶?有要耶?』曾公亮對曰：『安石文學器業，時之全德，宜膺大用。纍召不起，必以疾病，不敢欺罔。』吳奎曰：『安石嚮任糾察刑獄，爭刑名不當，有旨釋罪，不肯入謝，意以為韓琦沮抑，以故不肯入朝。』公亮曰：『安石真輔相之才，奎所言熒惑聖聽。』奎曰：『臣嘗與安石同領群製，備見其臨事迂闊，且護短。萬一用之，必紊亂綱紀。公亮熒惑聖聽，非臣熒惑聖聽也。』上未審，奎重言之。癸卯，詔安石知江寧府。衆謂安石必辭，及詔到，即詣府視事。或曰：『公亮力薦安石，蓋欲以傾韓琦也。』竜圖閣直學士韓維言：『臣今日聞除王安石知江寧府，然未知事之信否?若信然者，臣竊以為非所以致安石也。何則?安石知道守正，不為利動。其於出處大節，料已素定於心，必不妄發。安石久病不朝，今若纔除大郡，即起視事，則是安石偃蹇君命，以要自便。臣固知安石之不肯為也。又其精神可以為一大郡，而反不能奉朝請，從容侍從之地，豈寔人情?臣久知安石之不肯為也。所可致者惟有一事，即陛下嚮所宣諭、臣嚮所開陳者是也。若人君始初踐祚，慨然想見賢哲，以圖天下之治，孰不願效其忠，伸其道哉?使安石甚病而愚則已，若不至此，必翻然而來矣。臣竊恐議者以為安石可以漸緻而不可以猝召。若如此，是誘之也，是不知安石者之言也。惟賢者可以義動而不可以計齲陛下稽古講道，必於此理粲然不惑，惟在斷而行之，毋以前議為疑[1]，則天下幸甚!』
韓維論王安石，據維奏議具載之，足明安石進退失據也。
九月戊戌，知製誥、知江寧府王安石為翰林學士。安石即受命知江寧，上將復召用之。嘗謂吳奎曰：『安石真翰林學士也；奎曰：『安石文行，寔高出於人。』上曰：『當事如何?』奎曰：『恐迂闊。』上弗信，於是卒召用之。
熙寧元年四月乙巳，詔新除翰林學士王安石越次入對。上謂安石曰：『朕久聞卿道術德義，有忠言嘉謀，當不惜告朕，方今治當何先?』對曰：『以擇術為始。』上問：『唐太宗何如主?』對曰：『陛下每事當以堯舜為法。唐太宗所知不遠，所為不盡合法度，但乘隋極亂之後，子孫又皆昏惡，所以獨見稱於後世。道有升降，處今之世，恐須每事以堯舜為法。堯舜所為，至簡而不煩，至要而不迂，至易而不難，但末世學士大夫不能通知聖人之道，故常以堯舜力高而不可及，不知聖人經世立法，常以中人為製也。』上曰：『卿可謂責難於君矣。然朕自視眇然，恐無以副卿此意。卿可悉意輔朕，庶幾同濟此道。』上問安石：『祖宗守天下能百年無大變，粗緻太平，以何道也?』安石退而奏書，其略曰：『伏惟太祖躬上智獨見之明，而周知人物之情偽。指揮付托，必盡其材；變置施設，必當其務，故能駕馭將帥，訓齊士卒。外以扞寇盜，內以平中國，於是除苛賦，止虐刑，廢強橫之藩鎮，誅貪殘之官吏，躬以簡儉為天下先。其於出政發令之間，一以安利元元為事。太宗承之以聰武，真宗守之以謙仁。以之仁宗、英宗，無有逸德，此所以享國百年而天下無事也。仁宗在位，歷年最久。臣於時寔備從官，施為本末，臣所親見。仁宗之為君也，仰畏天，俯畏人，寬仁恭儉，出於自然，而忠恕誠愨，始終如一，未嘗妄興一役，未嘗妄殺一人。斷獄務在生之，而特惡吏之殘擾，寧屈己棄財於寇敵，而終不忍加兵。刑平而公，賞重而信。納用諫官、御史，公聽並觀，而不蔽於偏、至之讒，因任衆人耳目，拔舉疏遠，而隨之以相坐之法。然本朝纍世因循末俗之弊，而無親友群臣之義。人君朝夕與處，不過宦官女子；出而視事，又不過有司之細故，未嘗如古大有為之君，與學士大夫討論先王之法，以措之天下也。一切因任自然之理勢，而精神之運有所不加，名實之間有所不察。君子非不見貴，然小人亦得厠其側；正論非不見容，然邪說亦有時而用。以詩賦記誦求天下之士，而無學校養成之法；以科名資格敘朝廷之位，而無官私課試之方。監司無檢察之人，守將非選擇之吏，轉徙之亟，既難於考績，而遊談之衆，因得以亂真。交私養望者多得顯官，獨立營職者或見排沮，故上下偷惰，取容而已，雖有能者在職，亦無以異於庸人。農民壞於差役，而未嘗特見救恤，又不為之設官，以修其水土之利。兵士雜於疲老／而未嘗申敕訓練，又不為之擇將，而久其疆埸之權。宿衙則聚卒伍無賴之人，而未有以變五代姑息羈縻之俗。宗室則無教訓選舉之實，而未有以合先王親疏隆殺之宜。其於理財，大抵無法，故雖儉約而民不富，雖勤憂而國不強。賴非寇敵昌熾之時，復又無堯湯水旱之變，故天下無事，過於百年。雖曰人事，亦天助也。蓋纍聖相繼，仰畏天，俯畏人，寬仁恭儉，忠恕誠愨，此其所以獲天助也。伏惟陛下躬上聖之資，承無窮之緒。知天助之不可常，知人事之不可怠，然則大有為之時，正在今日。臣不敢輒廢將明之義，而苟逃忌諱之誅。伏惟陛下幸赦而留神，天下之福也。』明日，上謂安石曰：『昨閱卿所奏書至數遍，可謂精畫計，治道無以出此。所條衆失，卿必已一一經畫，試為朕詳見設施之方。』對曰：『遽數之不可盡，願陛下以講學為事。講學既明，則設施之方，不言而自喻。』上曰：『雖然，試為朕言之。』於是為上略陳設施之方。上大喜，曰：『此皆朕所未嘗聞，他人所學，固不及此。能與朕一一為書條奏否?』對曰：『臣已嘗論奏，陛下以講學為事，則諸如此類，皆不言而自喻。若陛下擇術未明，寔未敢條奏。』上曰：『卿今所言已多，朕恐有遺忘，試錄今日所對以進。』安石唯唯而退[2]，訖不復錄所對以進。
七月丁醜，布衣王安國賜進士及第，仍註初等職官。先是，樞密副使韓絳、邵亢獻安國所著《序言》五十篇。上手詔：『安國翰林學士王安石之弟，久聞其行義學術為士人推尚。近閱《序言》，文辭優贍，理道該明，可令捨人院召試。』試入第三等下，故命以此。
八月甲寅，邇英講讀罷，上獨留王安石與語。兩府不敢先出以俟之，至晡後乃出。癸亥，邇英講讀罷，上又獨留王安石賜坐。
十月壬寅，詔講筵權罷《禮記》，自今令講《尚書》。先是，王安石講《禮記》，數難《記》者之非是。上以為然，曰：『《禮記》既不當法言，擇其有補者講之，如何?』安石對曰：『陛下必欲聞法言，宜改他經。』故有是詔。是日，上因留安石坐，曰：『且欲得卿議論。』上曰：『唐太宗必得魏鄭公，劉備必得諸葛亮，誠不世出之人也。』安石對曰：『陛下誠能為堯舜，則必有咎、夔、稷、高；陛下誠能為高宗，則必有傳說。魏鄭公、諸葛亮，皆有道者所羞，何足道哉!』
熙寧二年二月庚子，王安石為右諫議大夫、參知政事。先是，安石見上論天下事。上曰：『此非卿不能為朕推行。朕須以政事煩卿，料卿學問如此，亦欲施設，必不固辭也。』安石對曰：『臣所以來事陛下，固願助陛下有所為。然天下風俗法度一切頽壞，在廷少善人[3]，君子庸人則安常習故[4]，而無所知；姦人則惡直醜正，而有所忌。有所忌者唱之於前，而無所知者和之於後，雖有昭然獨見，恐未及效功，而為異論所勝。陛下誠欲用臣，恐不宜遽，謂宜先講學，使於臣所學本末不疑，然後用之，庶幾能粗有所成。』上曰：『朕知卿久，非適今日也。人皆不能知卿，以為卿但知經術，不可以經世務。』安石對曰：『經術者，所以經世務也。果不足以經世務，則經術何賴焉?』上曰：『朕仰慕卿道德甚至。有以助朕，勿惜言。不知卿所施設，以何為先?』安石曰：『變風俗，立法度，方今所急也。凡欲美風俗，在長君子，消小人，以禮義廉恥由君子出故也。《易》以《泰》者通而治也，《否》者閉而亂也。閉而亂者，以小人道長；通而治者，以小人道消。小人道消，則禮義廉恥之俗成，而中人以下變為君子者多矣。禮義廉恥之俗壞，則中人以下變為小人者亦多矣。』上以為然。
四月丁未，上初欲用王安石為參知政事，曾公亮因薦之。參知政事唐介曰：『安石恐難大任。』上曰：『卿謂文學不可任耶?經術吏事不可任耶?』介白：『非謂此也。安石好學而泥古，議論迂闊。若使為政，恐多所變更，必擾天下。』退至中書，謂公亮等曰：『異日安石之言果用，天下睏擾，諸公當自知之耳。』時執政進除目，上久之不决，既數日，乃曰：『朕問王安石，以為然，可即施行。』介曰：『陛下比擇大臣，付以天下之事。此中書小小遷除，陛下尚未以為信，雖廣詢博訪，亦宜謹密。今明白如此，使中書政事决可否於翰林學士。臣近每聞陛下宣諭：某事問安石以為可，即施行；某事以為不可，未得施行。如此，則執政何所用?必以臣為不纔，當先罷免。此語傳之天下，恐非信任體也。』安石既執政，奏言：『中書處分事用札子，皆言奉聖旨，不中理者常十八九。不若令中書自出牒，不必稱聖旨。』上愕然。介曰：『太宗時，寇準用札子遷馮拯等官不當，拯訴之。太宗曰：「前代中書有堂牒指揮事，乃權臣假此以威福天下。太祖朝趙普為相，堂牒重於敕命，尋令削去。今復置札子，何異堂牒?」張洎因言：「札子乃中書行遣小事，若廢之，則別無公式。」太宗曰：「大事則降敕，其當用札子，亦須奏裁，此所以稱聖旨也。」今安石不欲稱聖旨，則是政不自天子出也。使執政皆忠賢，猶為人臣擅命，義亦難安。或非其人，豈不害國政?』上曰：『太宗製置此事極當。』及安石議謀殺人傷者許首，介數與安石爭論於上前。介曰：『此法天下皆以為不可首，獨曾公亮、王安石以為可首。』安石曰：『以為不可首者，皆朋黨耳。』安石強辯，上主其語。介不勝憤悶，居頃之，疽發背而卒。呂誨劾王安石（見本事）。王安石信呂惠卿（見本事）。王安石毀蘇軾（見本事）。推陳升之為相（見《三司條例司》）。
三年二月，韓琦言青苗不便。上疑其事，安石稱疾不出（詳見《論青苗法》）。上欲置司馬光西府，安石謂為異論之人立赤（詳見《論青苗法》）。
三月己未，上諭王安石曰：『聞有三不足之說否?』王安石曰：『不聞。』上曰：『陳薦言外人云：今朝廷謂天變不足懼，人言不足恤，祖宗之法不足守。昨學士院進試館職策，專指此三事，此是何理?朝廷亦何嘗有此?已別作策問矣。』安石曰：『陛下躬親庶政，無流連之樂、荒亡之行，每事惟恐傷民，此亦是懼天變。陛下詢納人言，無小大，惟言之從，豈是不恤人言?然人言固有不足恤者，苟當於理義，則人言何足恤?故《傳》稱：禮義不愆，何恤於人言?鄭莊公以人之多言亦足畏矣。故小不忍緻大亂，乃詩人所刺，則以人言為不足恤，未過也。至於祖宗之法不足守，則固當如此。且仁宗在位四十年，凡數次修敕，若法一定，子孫當世世守之，則祖宗何故屢自變改?今議者以為祖宗之法皆可守，然祖宗用人皆不以次。今陛下試如此，則彼異論者必更紛紛。』
四月己卯，吏部侍郎、樞密副使韓絳參知政事。絳間與王安石同奏條例司事，嘗贊
上曰：『臣見王安石所陳非一，皆至當之言，可用，陛下宜深省察。』故安石尤德之。
九月庚子，左僕射兼門下侍郎、平章事曾公亮為司空兼侍中、河陽三城節度使、集禧觀使。公亮初薦王安石可大用，及同執政，知上方向安石，陰助之，而外若不與同者。置條例司更張衆事，一切聽之。每遣其子孝寬與安石謀議，至上前無所異，於是上益專信任。蘇軾嘗從容責公亮不能救正朝廷，公亮曰：『上與安石如一人，乃天也!』
十二月丁卯，右諫議大夫、參知政事王安石為禮部侍郎、平章事。
四年正月辛亥，著作佐郎朱明之為崇文院校書。明之，王安石妹婿也。
四月甲戌，上謂王安石曰：『人不能無過失，卿見朕有過失，但極口相救正，勿存形跡。』安石謝曰：『當盡死力，不敢存形跡。』上慮難濟，安石曰：『此在陛下，不可以它求。』又曰：『陛下聖德日躋，風俗會丕變，何憂難濟?』
五月庚戌，王安石既對，留身請去，上固留之，曰：『風俗久壞，不可猝正。事方有緒，卿如何卻要去?且體念朕意，不須恤流俗紛紛。』安石曰：『臣材薄，恐誤陛下屬意。試觀前代興王，亦有為政數年而風俗不改、紀綱不立如今者乎?』上曰：『前代或因衰亂，方人情急迫，為之解患釋難，所以易；今頽壞之俗已久，方收斂使就法度，則不得不難。其紛紛亦固宜，但力行不變，自當改。如富弼事，嚮時宜有按劾，今乃按治。如此等事行之已多，人情恐漸變。』安石曰：『以臣所見，似小人未肯革面。臣愚以為陛下誠能洞見群臣情偽，操利害以禦之，則人孰敢為難?但朝廷之人莫敢為邪，即風俗立變，何憂紀綱不立?』
六月甲子，知蔡州歐陽修為太子少師、觀文殿學士致仕。修以老病，數上章乞骸骨。馮京固請留之，上不許。王安石曰：『修附麗韓琦，謂韓琦為社稷臣，尤惡綱紀立、風俗變。』上曰：『修為言事官，獨能言事。』安石曰：『以其後日所為考其前日用心，則恐與近日言事官用心未有異。』王珪曰：『修若去位，衆必籍以為說。』上曰：『罔違道以幹百姓之譽，衆說何足恤?修頃知青州，殊不嘉。』安石曰：『如此人，與一州則壞一州，留在朝廷，則附流俗壞朝廷。必令留之，何所用?』上以為然。楊繪言：『今舊臣告歸或屏於外者悉未老，范镇年六十三，呂誨五十八，歐陽修六十五而致仕，富弼六十八而被劾引疾，司馬光、王陶皆五十而求閑散。陛下可不思其故耶?』又言：『兩製多闕員，堂陛相承不可少。』衆皆以繪言為然。王安石曰：『誠如此，然要須基能承礎，礎能承梁，梁能承棟，棟乃承堂。以糞壤為基，爛石為礎，朽木為柱與梁，則室壞矣。』上笑。
八月己卯，前旌德縣尉王雱為太子中允、崇政殿說書。雱，安石子也，為人剽悍，無所顧忌。安石與弟安國白首窮經，夙夜講誦琢磨，雱從旁剽聞習熟，而下筆貫穿，未冠，已著書數十萬言。年十三時，得秦州卒言洮河事，嘆曰：『此可撫而有也。使夏人得之，則吾敵強而邊受患博矣!』故安石力主其議。治平四年，雱舉進士，授旌德尉。未赴作策三十餘篇，極論天下事，皆安石輔政所施行。又作《老子訓傳》及《佛書義解》，亦數萬言。有以雱書聞者，於是安石方奉祠，上遽召見，而有是命。安石亦喜雱得親近能助己，因不復辭。
十月壬申，前武昌節度推官王安國為崇文院校書。安國自西京國子監教授官滿至京師，上以安石故召對，謂安國曰：『卿學問通古今，漢文帝何如主也?』對曰：『三代以後，賢主未有如文帝者。』上曰：『但惜其纔不能立法更製爾。』對曰：『文帝自代來，夜入未央宮定變，故於呼吸俄傾之際，諸將武夫皆帖息待命，恐無纔者不及是。然能用賈誼言，待群臣有節，專務以德化民，海內興於禮義，幾緻刑措，使一時風俗恥言人過，則文帝加有纔一等矣。』上曰：『王猛佐苻堅，以蕞爾國而令必行。今朕以天下之大而不能使人，何也?』對曰：『王猛睚眥之忿必報，專教苻堅以峻刑法殺人為事，此必小臣刻薄，有以誤陛下者。願專以堯、舜、三代為法，理順而勢利，則下豈有不從者乎?』又問：『安石秉政，外論謂何?』對曰：『但恨聚斂太急，知人不明耳。』上默然不悅。安國初召對，人以為必得經筵，由是別無恩命。久之，乃得館職。安國為國子監教授，頗溺於聲色。時安石在相位，以書戒之曰：『宜放鄭聲。』安國復書曰：『安國亦願兄遠佞人也。』又嘗力諫安石以：『天下洶洶，不樂新法，皆歸咎於兄，恐為傢禍。』安石不聽。安國哭於影堂曰：『吾傢滅門矣!』又嘗責曾布以誤惑丞相，更變法令。布曰：『足下人之子弟，朝廷變法，何預足下事?』安國勃然怒曰：『丞相，吾兄也。丞相之父，即吾父也，丞相由汝之故殺身破傢，戮及先人，發掘邱隴，豈得不預我耶?』
五年正月辛醜，司天監靈臺郎亢瑛言：『天久陰，星失度，宜罷免王安石，於西北召拜宰相。斥安石姓名署字，引童謠證安石且為變。仍乞宣問西、南京留臺張方平、司馬光，並都知、押班、御藥看詳所奏，及稟太皇太後。』上以瑛狀付中書，安石遂謁告。馮京等進呈，送英州編管。上批令刺配英州牢城，安石翼日乃出。壬寅，上批：『送中書畫旨施行事，止用申狀。或檢正官取索到文字，此事體不便，可檢會熙寧三年條約遵守。』先是，三年，有詔：須急速公事，方得用申狀施行。王安石曰：『近緣河上事急速，所以衹用申狀施行，且用申狀施行，亦必得旨乃如此，即於事體未有所傷，理分不為專，輒但要事務早集而已，非過也。臣竊觀陛下所以未能調一天下，兼製寇敵，止為不明於帝王大略，非謂如此小事有所不察也。』上曰：『天下事，衹要賞罰當功罪而已。若賞罰或以親近之故，與疏者所施不同，則人不服。』安石曰：『臣自備位以來，每自省念，惟斷法官罪與在外官失出人人罪不同，蓋以為不如此，即法官不可為，非敢私之也。它即不省覺。乞宣諭，令臣得以思愆。』上曰：『法官即當如此。』安石曰：『法官之外，不知陛下所見聞何事?』上曰：『朝廷固無阿私，但外方似未免有用意不均事，如勘河决事，乃獨遺程昉。』安石曰；『陛下已令分析，但恐有說，緣防開漳河，後來又在京師提舉淤田，當以此故不勘。兼程昉要作第五埽堤，被外監丞不肯，所以致河决。昉恐不當勘。』上曰：『如此亦合聲說?』安石曰：『若不當勘，又何須聲說?縱失聲說，亦有何利害?未得為阿私傷政體。陛下修身齊傢，雖堯、舜、文、武亦無以過。至於精簿書刀筆之事，群臣固未有能承望清光。然帝王大略，似當更討論。今在位之人，有事韓琦、富弼如僕妾者，然陛下不能使之革面。契丹非有政事也，然夏國事之極為恭順，未嘗得稱國主。今秉常又幼，國人饑饉，睏弱已甚，然陛下不能使之即敘，陛下不可不思其所以。此非不察於小事也，乃不明於帝王大略故也。臣蒙陛下加奬，拔擢在群臣之右，臣但敢言不欺陛下，若言臣為陛下自竭，即實未敢，緣臣每事度可而後言，然尚或未見省察。臣若自竭，陛下豈能察臣用意?此臣所以不敢自竭。臣尚不敢自竭，即知餘人未見自竭者。忠良既不敢自竭，而小人乃敢為誕謾，自古未有如此而能調一天下，兼製寇敵者。如臣者又病疾，屢與馮京、王珪言：雖荷聖恩，然疾病衰憊，耗心力於簿書期會之故，已覺不逮，但目前未敢告勞，然終恐不能上副陛下責任之意。』上默然良久，乃曰：『朕欲卿文字宜早錄進。』安石曰：『臣所著述多未成就，止有訓詁文字，容臣綴緝進禦。』
二月甲寅，上謂安石曰：『舉官多苟且不用心，宜嚴立法製。』安石曰：『舉官法製今已略備，不知更欲如何?』上曰：『如舉監場務官，增剩則舉者當預其賞，虧欠則當預其罰。』上又言：『三司判官當督察。』安石曰：『中書於諸司非不考察，須自陛下唱率。若陛下於忠邪情偽勤怠之際每示優容，但令如臣者督察，緣臣道不可過君，過則於理分有害。且刑名法製，非治之本，是為吏事，非主道也。精神之運，心術之化，使人自然遷善遠罪者，主道也。今於群臣邪正情偽勤怠未能明示好惡，使知所勸懼，而每事專仰法製，固有所不及也。當更講論帝王之道術而已。若不務此，而但欲多立法製，以馭群臣，恐不濟事。』
五月辛卯，上論人有纔不可置之閑處，因言漢武亦能用人才。王安石曰：『武帝所見下，故所用將帥即止衛、霍輩，至天下戶口減半，然亦不能滅匈奴。』上曰：『武帝自為多欲耳。』安石曰：『欲亦不能害政，如齊桓公，亦多欲矣，而註厝方略，不失為霸於天下，能用人故也。』上曰：『漢武至不仁，以一馬之欲，勞師萬裏，侯者七十餘人，視人命若草芥，所以戶口減半也。人命至重，天地之大德曰生，豈可如此?』是日，王安石留身乞東南一郡，上甚怪安石如此，曰：『卿所以為朕用者，非為爵祿，但以懷道術可以澤民，不當自埋沒，使人不被其澤而已。朕所以用卿，亦豈有它?天生聰明，所以義民，相與盡其道以義民而已，非以為功名也。朕頑鄙，初未有知，自卿在翰林，始得聞道德之說，心稍開悟。卿，師臣也，斷不許卿出外；
陳瓘論曰：『熙寧之初，神考以安石為賢。自鄧綰黜逐以後，不以安石為賢矣。安石退而著書，噴鬱怨望。當此時，傲然自聖，於是書托聖訓之言曰：「卿，朕師臣也。」又曰：「君臣之義重於朋友。朕既與卿為君臣，宜為朕少屈。』此等不遜之言托於聖訓，前後不一。又謂呂惠卿亦師臣也，又謂如常秩者，亦當屈己師之。惠卿師臣，則假曾公亮之言；常秩可師，則假張戩之言。神考嘗謂常秩不識去就，安石親聞此訓，書於《日錄》，豈有不識去就之人而可以為聖主之師乎?況張戩言行出處自有本末，豈有崇奬不識去就之人而請聖主以師之哉?神考以堯舜之道光宅天下，高厚如天地，光明如日月，安石乃欲與呂惠卿、常秩俱為師臣，輕慢君父，不亦甚乎?其事矯偽，臣故係之於寓言。』
六月。先是，東上閤門使、樞密都承旨李評喜論事，往往施行。然天資刻薄，中外側目。又嘗言助役法以為不可，王安石尤惡之。初，紫宸上壽，舊儀但言樞密、宣徽、三司副使不坐，而故事親王、皇親並坐，唯集英大宴，乃有親王、駙馬都尉不坐之儀。時評定《新儀》，初無改易，而遽劾閤門吏不當令親王、皇親、駙馬於紫宸預坐，以為不遵新製。賈佑、馬仲良皆坐免官。王官石具奏評所定自不明，而輒妄加他人以罪；而評訴上前，自謂所論列非不當。安石執奏閤門官吏無罪。上曰：『若新儀製果不明，亦非獨評罪。』安石曰：『中書但言新儀製不明，固未嘗專罪李評。評所定儀製既如此不明，乃妄劾閤門官吏，此則評之罪也。』上曰：『評固有罪，然亦未可姑罪評也。』安石遂留身，乞東南一郡，上即不許。至丁卯，安石惡李評，必欲去之。既辯其《上壽新儀》不可用，謂閤門吏不當劾，而閤門吏因言：『評所備《新儀》卒不可用，遇不可輒擅改。』於是中書榷新儀》看詳，其間如政元會，殿前等三帥起居皆非是。及三帥論其不可，評又擅令用舊儀而不奏，至中書責問，仍迫取吏人狀雲：『使、副已令申舉。然至今不曾申舉。』吏又云：寔未嘗為使、副指揮。又瀋衡判刑部，評已令告謝。及杜統判刑部，評乃止之。中書詰其故，輒詆雲：『儀製在中書，無所檢用，方欲申稟，然中書先所取儀製乃其副也。』安石具以白上曰：『評誕謾大抵類此。』上曰：『弟恐評有說。』安石曰：『陛下若偏聽，則評必有說。若推鞫，即明見欺罔之狀。』上令送宣徽院取勘，已而上批：『閤門失點檢二事，尋召問評等[5]，更無他辭，並各引罪。縱加推鞫，不過如此。其狄諮、張誠一止是偶失點檢，罪可矜恕，皆由評故，至此滋蔓。若不罷去，事必愈多，煩費推求，何日窮已?可令評更不管勾閤門事。餘悉放。』己巳，王安石謁告。上令馮宗道撫問安石，因附表札請解機務。上怪安石求去，安石曰：『疲疾不任勞劇，兼任事久，積中外怨惡多，又人情容有塵壅。』上曰：『卿從來豈畏人怨惡者?人情有何壅塞?得非為李評事?』安石曰：『臣所懷具如奏狀，所陳非有它也。』上曰：『卿無乃謂朕有疑心?朕自知製誥知卿，屬以天下事。如呂誨比卿少正卯、盧杞，朕固知卿，不為呂誨所惑。』安石曰：『臣平生操行本不為人所疑，仁宗朝知製誥，衹一次上殿，與大臣又無黨。及蒙陛下拔擢，曾未及一兩月，初未嘗有所施為，呂誨乃便以方盧杞，此不待陛下聰明，然後可知其妄。若任事久，疑似之跡多，而讒誣之人或過於呂誨，即臣未敢保陛下無疑也。』上曰：『呂公著與卿交遊至相善，然言韓琦，必以兵討君側惡人，朕亦不為公著所惑。』安石曰：『公著此言，亦非特陛下聰明然後可辯。明明在上，豈有如此之禮?』上曰：『卿之所存，雖朋友未必知，至於衆人，見朕與卿相知如此，亦皆不知其所以。朕與卿相知，近世以來所未有，所以為君臣者，形而已。形固不足纍卿，然君臣之義固重於朋友。若朋友與卿要約勤勤如此，卿亦宜為之少屈。朕既與卿為君臣，安得不為朕少屈?』安石曰：『大臣久擅事，未有無釁者。及其有釁然後求去，則害陛下知人之明，又傷臣私義。』上固留之。比三四退，上又固留，約令入中書。安石復具奏，而閤門等處皆有旨不許收接安石文字。甲戌，王安石見上，曰：『陛下不許臣去，臣不敢固違聖旨。然臣寔病，若更黽勉半歲不可強，即須至再煩聖聽。』上曰：『卿許朕就職甚善，如何卻半年後又乞出?且勿如此。』
七月，前處州縉雲縣尉、編修三司敕並諸司庫務歲計及條例刪定官郭逢原上書曰：『臣竊觀自周文、武以還，盛德有為之主，固無如陛下，而懷道之士，由孔、孟而後，如王安石者，亦未之有也。然臣尚有疑者，殆恐顧遇師臣之禮，有未隆者焉。古者天子尊師之禮，有隆而無替；君臣之分，有時而不行。陛下固以師臣待安石矣，而使之五鼓趨朝，僕僕北面而亟拜，奔走庭陛，侍立左右，躬奏章牘，一切與百僚胥吏無別。遇師臣之禮未極優異，尚守君臣之常分，臣之所未喻也。』又上疏曰：『臣聞能自得師者王。古聖人未嘗無師。孟子稱堯所以待舜之禮，可謂至矣。以齒則堯長，以爵則舜賤，以德則舜固無以加於堯者，而堯尚尊禮之如此。今區區之末禮，於安石尚如有惜，不明示於天下，此臣之所以未喻宰相代天理物無所不統，未聞特設事局補除官吏，而宰相不預者也。今之樞府是矣。臣愚以為當廢去樞府，並歸中書，除補武臣，悉出宰相。軍旅之事，各責其師。合文武於一道，歸將相於一職，復兵農於一民，此堯舜之舉也。今王安石居宰輔之任，朝廷有所建置於天下，特牽於樞府而不預，則臣恐陛下任安石者，蓋不專矣。』疏奏，上甚不悅。他日，謂安石曰：『逢原必輕脫。』安石曰：『陛下何以知之?』上曰：『見所上書，欲並樞密院，廢募兵。』安石曰：『人才難得，如逢原亦且曉事，可試用也。』
閏七月，御史張商英言：『判刑部王庭筠立法；應蝗蝻為害，須捕盡乃得聞奏。今大名府、祁、保、邢、莫州、順安、保定軍所奏凡四十九狀，而三十九狀除捕采荊進奏院以不應法，不敢通奏。且蝗蝻幾遍河朔，而邸吏拘文，封還奏牘，欲俟其撲除盡靜，方許以聞，則陛下欲於此時恐懼修省，以上答天戒而下恤民隱，亦晚矣。惟陛下裁省禦批。近亦據瀛州安撫司奏：本司近據轄下諸州縣申到飛蝗蝻蟲，遂具奏，並準進奏院遞回，稱近製安撫司不得奏災傷。必是緣此條約之故。可速除去，仍令進奏院遍指揮諸路安撫、轉運司並轄下州、府、軍、監、縣令，後應有災傷，並仰所在畫時聞奏，以稱朝廷寅威天戒、遇災恐懼之意。』王安石曰：『條貫已令本州、提點刑獄、轉運司申奏，安撫司自不須奏。』上曰：『安撫司奏何害?』安石曰：『朝廷令本州及轉運司奏，已是兩處奏，亦足矣。更令提點刑獄司奏，誠太多。一處有蝗蟲，陛下閱六七紙奏狀，如此勞弊精神，翻故紙，何如惜日力、深思熟講禦天下大略?衹如經略安撫司有何合經製事，卻須要管勾奏災傷狀作甚?』上笑。
陳瓘論曰：『神考當旱暵之時，遇災而懼，天下蝗蟲之奏，皆欲覽焉。四方奏狀已至京師，而奏邸卻之，不得通奏，以新立不得奏蝗之法故也。創立新法，疑誤奏邸，壅天下之情，啓蒙蔽之患，此宰相之過舉，臺諫之所當言也。神考用臺諫之言，改不得奏蝗之法，所以恤民隱而開壅蔽也。而安石乃奏曰：「不知何用，更令安撫司吏人枉費紙筆，近鋪虛費腳力?」又：「一處有蝗蟲，陛下閱六七紙奏狀，如此勞弊精神，翻故紙，何益?何如惜取日力，深思熟講禦天下大略。」嗚呼!是何言歟?是何言歟！漢宣帝時，郡國不上災變，則丞相魏相輒奏言之，故天下無蒙蔽之患。神考曰：「漢之文、宣，孔子所謂吾無間然者。」何安石之對，異於魏相之所奏言乎?夫聽課改法，以正紀綱，禦天下之略，正在於此。而安石乃以為勞弊精神、虛費日力。甚哉言之乖悖也!』舊紀書詔諸路被災或有蝗者亟以聞，新紀因之。
乙醜，王安石曰：『陛下天資聰明，群臣上殿，陛下皆相其材，十得八九，此非特群臣所不可及，載籍以來，亦少及陛下。然陛下知人情偽或不及常人，多為人所蔽，故此陛下昨為臣言：林廣拜官，追思先帝，對使人涕泣，陛下即稱其忠。既不親見廣，但使人論奏耳，虛實固未可知。若諂附使人，即從容遊說，必得簡在聖心。』上曰：『此在所使人如何而已。』安石曰：『太祖敢於誅殺，然猶為史珪、丁承裕之徒所欺，而監及無辜。不知陛下於欺罔尚不忍，有所詰問，而望所使人不敢，臣竊以為難。』
校勘記
[1]為疑原本『疑』字作墨丁，據《長編》捲二○九補。
[2]唯唯原本缺一『唯』字，據文意補。
[3]少善人原本作『少善□人』，據《續長編拾補》捲四刪。
[4]君子原本作『□下』，據《續長編拾補》捲四改補。
[5]評等原本『等』字作墨丁，據《長編》捲二三四補。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 前言 | 歐陽守道序 | | 四庫未收書提要 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第五下半捲原闕 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第六（闕） | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第七(闕） | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第八上半捲原闕 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十五 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十六 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十七 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十八 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十一 | |
|
第 [I] II [III] [IV] [V] [VI] [VII] 頁
|
|
|