作家评传 》 “文壇刀客”點評文化名人：誰紅跟誰急   》 粉碎中國作傢的軍事編製(4)      韓石山 Han Danshan

　　空口無憑，還是說件實事。異軍突起，戰績卓著者，當數三秦故地的陝軍，驚天動地的“陝軍東徵”，就是他們鼓噪出來的。不就是一個不太長的時段內，先後出了四五部長篇小說，值得這麽大呼小叫，張牙舞爪嘛。無論是面積還是人口，陝西都堪比歐洲一個中等國傢。就說英國吧，就在一九八零年前後，馬丁·艾米斯出版了《倫敦荒原》，彼得·艾剋羅伊德出版了《倫敦大火》，沙爾曼·拉什迪出版了《子夜出生的孩子》，石黑一雄出版了《蒼白的丘陵》。這還是我從一本《世界文學簡史》上順手摘來的，這兩年英國出版的優秀長篇小說當不止此數。怎麽也沒聽說那兩年英國作傢要渡海徵服法蘭西，更沒聽說這一兩年是英國文學史上值得大書特書的一年？
　　實在是學歷史學的昏了頭，當陝軍東徵一時間甚囂塵上之際，我由不得想到，這一幫黑衣黑甲（秦人尚黑）兵馬俑模樣的傢夥，揮舞着他們的戈呀戟呀涌出崤𠔌或函𠔌關（古時秦軍東進中原的兩條路）的時候，真的就沒有想到兩千多年前，秦國的三員大將孟明視、西乞術、白乙丙率兵東徵，崤𠔌一戰，三將俱被俘獲，大軍無一人生還的史實嗎？事見《史記》，有興趣者可查看。虛擬的東徵，自然不會像他們的先人那樣片甲無還，但名聲即人的第二生命，名聲沒了人也就成了行屍走肉。這纔過去不到十年，容我這山西的老朽鬥膽問上一句，四五部書中，除了《白鹿原》、《廢都》還差強人意外，其他那些一代梟雄，而今安在哉！
　　陝軍東徵的戰火正熾的時候，我特別留意了一下陝西兩位朋友的態度，一位是陳忠實，一位是賈平凹。對這二位仁兄，我還是滿懷敬意的，我要看的是我平素敬仰的朋友，對這場徵戰取何態度。還好，陳忠實或許因身份所係，偶或語及外，基本上沒說什麽過頭的話。他要是說了過頭話，那就不是貽笑大方而是遺笑小圓了。想象一下吧，一個關中老農似的漢子，一手擎着一桿旗，旗上大書“秦”，一手托着一本書，書上寫着“白鹿原”，騎着一匹自以為是昭陵八駿之一的耕田老馬，呼着秦腔戲的調子從崤𠔌或函𠔌關裏衝出來，後面跟着幾個跟他差不了多少的主兒，該是何等可愛的一幕。我衹怕看到這一幕，阿彌陀佛，沒有。忠實總算沒有愧了他的名字。賈平凹的表現異常平靜，躲在他的“靜虛村”裏寫他那一個個墨豬似的字，畫他那一個個女人四仰八叉的畫。這一點我倒有預料。他要是也鼓噪起來，那就不是賈平凹而是賈平凸了。
　　這次在網上搜索，看到平凹的一段話，語重情長，實獲我心，也可以作為他對“陝軍東徵”不以為然的佐證。就在上文中引用的關於陝軍的那篇文章中：
　　陝西作協副主席賈平凹認為，對於青年作傢來講，不要試圖去培養他，因為真正的大作傢是培養不出來的。而衹要是個人才，他遲早會脫穎而出，你不讓他走這條路也不行，他來到這個世界上就是為寫作而來的，我們有時衹需要給他提供一塊園地或陣地，讓他去盡情表現，用作品說話。
　　誠哉斯言。着意培養尚且培養不出來，大軍裹挾之中泥沙俱下良莠不分，就能出來大作傢嗎？
　　舉這兩個人的例子，衹能說明優秀的作傢機構的領導和優秀的作傢，對當前中國作傢的軍事建製的不屑，還不能證明反面的道理。我猶豫不决。按說這兒最好是寫自己，寫“晉軍崛起”之後給我這樣一個平庸的作傢帶來怎樣不虞的聲譽，怎樣難得的實惠。可惜事實不給這個方便。“晉軍崛起”之後，我就基本上不寫小說了，又過了幾年，我幹脆不從事文學創作了。不用費神了，眼前正好有個資料多少能說明這個問題。就在我在網上搜索陝軍情況的時候，看到韓小蕙為“陝軍東徵”“命名權”與高建群爭論的文章。雖說僅是一場爭論，總是有了“軍”才能“徵”，有了“實”纔有“名”，也纔會有“ 命名權”之爭，也就多多少少可以佐證我前面的那個觀點，即什麽樣的作傢最喜歡建“軍”。還得說句多餘的話，在這兒談這件事，衹是因為它正好撞到我的筆下，並不表示我是擁韓反高，還是擁高反韓。我誰也不會反，我感興趣的衹是在中國文壇上，還有這麽一場關於戰役“命名權”的爭論。
　　事情的起因是，一九九八年七月二十四日陝西作傢高建群在《陝西日報》上刊出文章《我勸天公重抖擻》，說到“陝軍東徵”這一提法的由來。一九九三年五月十九日在北京召開了他的長篇小說《最後一個匈奴》的研討會。會後：
　　韓小蕙在徵求我如何寫會議消息時，我說，不要光寫《最後一個匈奴》，賈平凹先生的《廢都》，陳忠實先生的《白鹿原》，京夫先生的《八裏情仇》，程海先生的《熱愛命運》，都即將出版或已先期在刊物上發表，建議小蕙也將這些都說上，給人一種陝西整體陣容的感覺。小蕙的報道名字叫《陝軍東徵》，先在《光明日報》發表，後由王巨纔同志批示在陝報轉載。新時期文學中所謂的“陝軍東徵”現象，稱謂緣由此起。
　　韓小蕙在二零零四年五月十九日人民網的上《“陝軍東徵”的說法是誰提出的？》一文中，是這樣批駁的：
　　這簡直是比天方夜譚還神吹的一段謊話。我當即打電話，把高建群此語念給幾位當年參加了會議的評論傢和記者們，有的人失聲大笑，有的人連稱“說謊！說謊！”，還有人說“真不敢相信自己的耳朵”。大傢一致的結論，讓我馬上寫一篇澄清事實的文章，因為“陝軍東徵”確已成為新時期文學的一個現象，會在文學史上留下一筆，目前趁當事人還全部健在，人證物證俱全，一定要搞得清清白白，免得給將來留下後患。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【資料來源】中國友誼出版公司
《誰紅跟誰急》自序韓石山酷評王朔王朔為什麽批評金庸韓石山酷評王蒙
王蒙：是又怎麽樣“掄圓了”寫的風險中國當代長篇小說的文化阻隔(1)中國當代長篇小說的文化阻隔(2)
中國當代長篇小說的文化阻隔(3)中國當代長篇小說的文化阻隔(4)中國當代長篇小說的文化阻隔(5)中國當代長篇小說的文化阻隔(6)
韓石山酷評劉心武劉心武的心態(1)劉心武的心態(2)韓石山酷評餘秋雨
餘秋雨散文的缺憾餘光中是桿秤嗎為餘秋雨說句公道話韓石山酷評餘傑、摩羅、孔慶東
倒着走的“魯迅”們(1)倒着走的“魯迅”們(2)韓石山酷評錢鍾書錢鍾書的“淫喻”
第   [I]   II   [III]   頁

評論 (0)