诗经类 》 毛詩正義   》 捲十八十八之三      孔穎達 Kong Yingda    鄭玄 Zheng Xuan

　　《崧高》，尹吉甫美宣王也。天下復平，能建國親諸侯，褒賞申伯焉。尹吉甫、申伯，皆周之卿土也。尹，官氏。申，國名。○崧，胥忠反。《釋名》雲：“崧，竦也”。甫，本又作“父”，音同。後人名字放此。復音服，又扶又反。褒，保毛反。
　　[疏]“《崧高》八章，章八句”至“伯焉”。○正義曰：《崧高》詩者，周之卿士尹吉甫所作，以美宣王也。以厲王之亂，天下不安。今宣王興起先王之功，使天下復得平定，能建立邦國，親愛諸侯，而褒崇賞賜申國之伯焉。以其褒賞得宜，故尹吉甫作此《崧高》之詩以美之也。《易·比卦·象》曰：“先王建萬國，親諸侯。”桓二年《左傳》雲：“天子建國。”《祭法》曰：“天下有王，分地建國。”建國皆謂天子分割土地，造立邦國，以封人為諸侯也。唯《周禮》“惟王建國”，鄭以為建立王國，與此異耳。此與《易》皆親、建相對。封立謂之建，賞勞謂之親。建謂立其國，親謂親其身也。褒賞者，錫賚之名。車馬衣服，是褒賞之物也。何休雲：“有土加之曰褒，無土建國曰封。”《中候·考河命》曰：“褒賜群臣，賞爵有分。稷、契、臯陶，益土地。”然則益之土地，褒也。此申伯舊國已絶，今改而大之。據其新往謝邑，是為初建。論其舊有國土，亦為褒崇也。天下復平，能建國親諸侯，雖為申伯發文，要是總言宣王之美。其褒賞申伯，乃敘此篇之意。經八章，皆是褒賞申伯之事。其“南國是式”，“式是南邦”，“錫爾介圭”，“路車乘馬”，是褒賞之實也。○箋“尹吉”至“國名”。○正義曰：《六月》言宣王北伐，吉甫為將。禮，軍將皆命卿也。此美申伯雲：“維周之翰。”明亦身為王官，故言周之卿士也。知非三公者，以三公必兼六卿，故舉卿士言之。伊摯尹天下謂之伊尹，《洪範》曰“師尹惟日”，《立政》雲“三亳阪尹”，楚官多以尹為號。《左傳》稱“官有世功則有官族”，今尹吉甫以尹為氏，明其先嘗為尹官而因氏焉，故云“尹，官氏”。《外傳》有“申呂”，《王風》雲“戍申”，故知申為國名。
　　　
　　崧高維嶽，駿極於天。維嶽降神，生甫及申。崧，高貌。山大而高曰崧。嶽，四嶽也。東嶽岱，南嶽衡，西嶽華，北嶽恆。堯之時，姜氏為四伯，掌四嶽之祀，述諸侯之職。於周則有甫、有申、有齊、有許也。駿，大。極，至也。嶽降神靈，和氣以生，申甫之大功。箋雲：降，下也。四嶽，卿士之官，掌四時者也。因主方嶽巡守之事，在堯時姜姓為之，德當嶽神之意，而福興其子孫，歷虞、夏、商，世有國土，周之甫也、申也、齊也、許也，皆其苗胄。○嶽，字亦作嶽，魚角反。《白虎通》雲：“嶽者何？桷功德也。”駿音峻。守音狩，本亦作“狩”。夏，戶雅反。下同
　　維申及甫，維周之翰。四國於蕃，四方於宣。翰，幹也。箋雲：申，申伯也。甫，甫侯也。皆以賢知入為周之楨幹之臣。四國有難，則往扞禦之，為之蕃屏。四方恩澤不至，則往宣暢之。甫侯相穆王，訓夏贖刑，美此俱出四嶽，故連言之。○翰，戶旦反，又音寒。蕃，方元反。知音智，本或作“哲”。楨音貞。難，乃旦反。扞，戶旦反。相，息亮反。贖音樹，一音常欲反。
　　[疏]“崧高”至“於宣”。○正義曰：此方美申伯之見賞，本其先祖所由之興。言有崧然而高者，維是四嶽之山。其山高大，上至於天。維此至天之大嶽，降其神靈和氣，以福祐伯夷之後，生此甫國之侯及申國之伯。以伯夷常掌其神祀，故祐助其後，使其國則歷代常存，子孫則多有賢智。維此申伯及此甫侯，維為周之卿士，楨榦之臣。若四表之國，有所患難，則往捍禦之。為之蕃屏，四方之處，恩澤不至，則往宣暢之，使霑王化。是由神所祐，故有此賢智也。○傳“崧高”至“大功”。○正義曰：崧者，山形竦然，故為高貌。劉熙《釋名》雲：“崧，竦也。亦高稱也。”“山大而高曰崧”，《釋山》文。李巡曰：“高大曰崧。”郭璞曰：“今中嶽崧高山，蓋依此名，是也。”《白虎通》雲：“嶽者何？桷也。桷功德也。”《風俗通》雲：“嶽，桷考功德黜陟也。”然則以四方方有一山，天子巡狩至其下，桷考諸侯功德而黜陟之，故謂之嶽也。傳言“嶽，四嶽”，謂四方之嶽也。又解此嶽降神生申甫之意。當堯之時，有姜氏者，為四方王官之伯，掌此四嶽之祭祀，述其嶽下諸侯之職，德當嶽神之意，故此嶽降神，助其子孫，使之歷代有國於周之世，則有甫、有申、有齊、有許。此四國，皆姜氏之苗裔也。“駿，大。極，至”，《釋詁》文。又解四國，而獨言申、甫者，嶽降神靈和氣，以生申伯、甫侯二人，有德能成大功，是嶽神生申甫之大功，故特言申、甫也。經典群書多雲五嶽，此傳唯言四嶽者，以堯之建官，而立四伯主四時四方之嶽而已，不主中嶽，故《堯典》每雲“咨四嶽”，而不言五也。《周語》說伯夷佐禹雲：“共工之從孫四嶽佐之。”又曰：“祚四嶽，國命為侯伯。”皆謂伯夷為四嶽。此將言伯夷之事，故指言四嶽也。其雲五嶽者，即此四與崧高而五也。《孝經·鈎命决》雲：“五嶽：東嶽岱，南嶽衡，西嶽華，北嶽恆，中嶽崧高。”是五嶽又數崧高之文也。故王肅之註《尚書》，服虔之註《左傳》，鄭於《大宗伯》註，皆然。《春官·大司樂》雲：“五嶽四鎮崩，令去樂。”註云：“四鎮，山之重大者，謂楊州之會稽，青州之沂山，幽州之醫無閭山，冀州之霍山。五嶽：岱在兗州，衡在荊州，華在豫州，嶽在雍州，恆在並州。”《司樂》、《宗伯》，同是《周禮》，而《司樂》之註不數崧高者，蓋鄭有所案據，更見異意也。《釋山》發首雲：“河南華，河西嶽，河東岱，河北恆，江南衡。”陳此五山之名，不復更言餘山。雖不謂此五山為五嶽，明有為嶽之理。鄭緣此旨，以《司樂》之文連言四鎮五嶽，並之正九，當九州各取一山以充之。而《夏官·職方氏》九州皆云其山鎮曰某山，每州曰其大者，而其文有嶽山，無崧高。《爾雅》河西嶽在五山之例，取嶽山與岱、衡、恆、華為五嶽之數，以其餘四者為四鎮，令《司樂》、《職方》自相配足，見一州之內最大山者。其或崩圮，王者當謂之變容。嶽山得從五嶽之祀，故傅會《爾雅》、《職方》之文，以見此意，非謂五嶽定名取嶽山也。其正名五嶽，必取崧高，《宗伯》之註是定解也。或以為《雜問志》有雲：“周都豐鎬，故以吳嶽為西嶽。”周傢定以嶽山為西嶽，不數崧高。知不然者，以《宗伯》亦是《周禮》，而以華為西嶽，安得至於《司樂》即雲華非西嶽也？若必據己所都，以定方嶽，則五嶽之名，無代不改。何則？軒居上𠔌處恆山之西，舜居蒲坂，在華陰之北，豈當據己所在，改嶽祀乎？五嶽之名，隨時變改，則都之所在，本無方嶽。《尚書》之註，何雲周處五嶽之外乎？《雜問》之志，首尾無次，此言或有或無，不可信也。且《釋山》又云：“泰山為東嶽，華山為西嶽，霍山為南嶽，恆山為北嶽，崧高為中嶽。”若五嶽之山，每代一改，《爾雅》何當定此五者，永為嶽名乎？若然，何知此言崧高非中嶽，而以崧為高貌？廣舉四嶽者，此詩之意，言此嶽降神，祐助姜氏，姜氏不主崧高，故知“崧高維嶽”謂四嶽也。傳言四嶽之名，東嶽岱，南嶽衡。《爾雅》及諸經傳多雲泰山為東嶽，霍山為南嶽者，皆山有二名也。《風俗通》雲：“泰山山之尊，一曰岱宗。岱，始也。宗，長也。萬物之始，陰陽交代，故為五嶽長。王者受命，恆封禪之。衡山一名霍，言萬物霍然大也。華，變也，萬物成變由於西方也。恆，常也，萬物伏北方有常也。崧，高也，言高大也。”是解衡之與霍，泰之與岱，皆一山而有二名也。若然，《爾雅》雲“江南衡”，《地理志》雲“衡山在長沙湘南縣”，張揖《廣雅》雲“天柱謂之霍山”，《地理志》雲“天柱在廬江潛縣”，則在江北矣。而云衡、霍一山二名者，本衡山一名霍山。漢武帝移嶽神於天柱，又名天柱亦為霍，故漢、魏以來，衡、霍別耳。郭璞《爾雅》註云：“霍山，今在廬江潛縣西南，別名天柱山。漢武帝以衡山遼曠，移其神於此。今其土俗人皆呼之為南嶽。”南嶽本自以兩山為名，非從近也。而學者多以霍山不得為南嶽，又言從漢武帝始乃名之。如此言，為武帝在《爾雅》前乎？斯不然矣。竊以璞言為然。何則？孫炎以霍山為誤，當作衡山。案《《書傳》·虞夏傳》及《白虎通》、《風俗通》、《廣雅》並雲霍山為南嶽，豈諸文皆誤？明是衡山一名霍也。《周語》說堯使禹治水，四嶽佐之。帝嘉禹德，賜姓曰姒，氏曰有夏。祚四嶽國為侯伯，氏曰有見。此一王四伯。韋昭雲：“一王，謂禹也。四伯，謂四嶽也。”為四嶽伯，故稱四伯。是當堯之時，姜氏為四伯也。《周語》唯雲四嶽，不言名字。其名則《鄭語》所云“伯夷能禮於神，以佐堯”者也。言禮於神，是掌禮之官。舜命群官，使伯夷典禮，則伯夷於堯之時已掌禮也。掌禮之官，舜時為秩宗，於周則宗伯也。宗伯掌天神人鬼地祇之禮，總主諸神，故掌四嶽之祀。《堯典》註云：“堯之末年，庶績多闕，羲和之子則死矣。於時分四嶽置八伯。四嶽，四時之官，主方嶽之事。”然則堯時四嶽，內典王朝之職，如周之六卿；外掌諸侯之事，如周之牧伯，故又述諸侯之職。然述職者，述其所主之方耳。其掌四嶽之祀者，則四嶽皆掌之。由掌四嶽，故獨得四嶽之名。伯夷所掌，遍掌四嶽，則此詩所言“維嶽降神”，亦總謂四嶽，故傳廣以四嶽解之，明不偏指一山。言嶽降神靈和氣，以生申、甫者，正謂德當神意，山神祐之，使有賢子孫耳。非言山氣憑人以生之也。何則？神氣之所憑依，不由先祖掌祀，與乙卵、大跡不相類也。○箋“降下”至“苗胄”。○正義曰：“降，下”，《釋言》文。傳唯言掌四嶽之祀，而不辯官之尊卑，故云“四嶽，卿士之官”。又解其名為四嶽之意。掌四時，因主方嶽巡守之事，故稱嶽也。立四伯，既主四時，又主方嶽，蓋因其時而主其方。春官主東，夏官主南也。身在王朝，外治嶽事，及掌天子巡守之事，在堯時姜姓為之，謂於四嶽之中而為其一。為四嶽之一，而獨得四嶽之名者，雖同為嶽官，而又特主嶽祀，故《外傳》、《史記》特稱伯夷為四嶽，由主嶽祀故也。傳言“姜氏”，箋言“姜姓”者，薑實是姓，對則氏、姓有異，散則以姓配氏。《春秋》稱“夫人姜氏”，是其事也。以伯夷主嶽而降生申甫，故知德當嶽神之意，而福興其子孫，故稱使之世有賢才也。《周語》稱“大薑之侄逢伯陵為殷之諸侯”。《史記·齊世傢》雲：“太公望，其先祖嘗為四嶽，佐禹有功，虞、夏之際封於呂，或封於申。”是歷虞、夏商而世有國土也。《周語》雲：“齊、許、申、呂由大薑。”言此四國，是大薑之宗，故知皆是苗胄。《說文》雲：“胄，胤也。”《禮》謂適子為胄子。言此四國皆四嶽之後，或是其枝苗，或是其適胄也。○箋“申申伯”至“言之”。○正義曰：以下章乘此“維申”文，轉之以為“申伯”，則知申、甫並指其人，不指其國，故云“申，申伯。甫，甫侯”。入為周之楨榦之臣，謂為卿士也。蕃者，障蔽寇難，故云“有難則往捍禦之”。宣者，播揚王澤，故知“恩澤不至，則往宣暢之”。難則自彼所有，從我往屏之。恩由王而出，就彼宣佈之。有彼此之異也。又解此詩主美褒賞申伯，而言及甫侯之意，由甫侯佐相穆王，以王年老耄荒，恐其重行刑罰，故教訓王行夏時贖罰之刑，功加百姓，為前世賢臣。美此甫侯與申伯，上世俱出於四嶽，故連言之。甫侯訓夏贖刑，即今《尚書·呂刑》之篇是也。訓王不以周刑，而用夏者，以王者用刑，世輕世重，而周刑重於夏，欲矯穆王之太重，故舉夏之輕刑以訓之，所謂匡救其惡也。《尚書》作《呂刑》，此作甫侯者，孔安國雲：“呂侯，後為甫侯。《詩》及《禮記》作甫，《尚書》與《外傳》作呂，蓋因燔《詩》、《書》，字遂改易，後人各從其學，不敢定之故也。”此箋定以甫為甫侯，而《孔子閒居》引此詩註以甫為仲山甫者，案《外傳》稱樊仲山甫，則是樊國之君，必不得與申伯同為嶽神所生，註《禮》之時，未詳詩意故耳。
　　　
　　亹亹申伯，王纘之事。於邑於謝，南國是式。謝，周之南國也。箋雲：亹亹，勉也。纘，繼。於，往。於，於。法，式也。亹亹然勉於德不倦之臣有申伯，以賢人為王之卿士，佐王有功。王又欲使繼其故諸侯之事，往作邑於謝，南方之國皆統理施其法度。時改大其邑，使為侯伯，故云然。○亹，亡匪反。纘，祖管反，《韓詩》作踐。踐，任也。
　　王命召伯，定申伯之宅。登是南邦，世執其功。召伯，召公也。登，成也。功，事也。箋雲：之，往也。申伯忠臣，不欲離王室，故王使召公定其意，令往居謝，成法度於南邦，世世持其政事，傳子孫也。○離，力智反。下“欲離”同。令，力呈反。下皆同。傳，直傳反。
　　[疏]“亹亹”至“其功”。○正義曰：言亹亹然勉力於德行之不倦者，申伯也。以其行德不倦，王使之繼其故諸侯之事，令往作邑於謝之地，以統理南方之國，於是施其法度以治之。又以申伯忠臣，不欲離背王室，當先營彼國，以安定其心，故王乃命召伯，先營謝邑，以定申伯往居之處，得使申伯居之，以成是法度於南方之邦國，世世恆執持其政教之事，傳之子孫。○傳“謝，周之南國”。○正義曰：經言南國者，謂謝傍諸國，解其居謝邑而得南國法之，故云謝是周之南國。杜預雲：“申國在南陽宛縣。”是在洛邑之南也。○箋“亹亹”至“雲然”。○正義曰：“亹亹，勉也。纘，繼”，《釋詁》文。以文勢宜為往邑於謝，故上“於”為“往”，下“於”為“於”。以申伯之賢，當使南國法之，故以“式”為“法”。言申伯以賢入為王之卿士，則申伯先封於申，來仕王朝，又言王欲使繼其故諸侯之事，往作邑於謝者，蓋申伯本國近謝，今命為州牧，故改邑於謝，取其便宜。若申伯不先為諸侯，不得雲入為卿士。下言“我圖爾居，莫如南土”者，言餘處不如汝舊居之南方，故還封之於南方。言申伯當是伯爵，出封於謝，當自理其國而已。而云“南國是式”，則為一州之牧，故知改大其邑，不同舊時。又解詩人言“南國是式”之意，以其使為侯伯，故云然。僖元年《左傳》曰：“凡侯伯救患分災。”又二十八年《左傳》曰：“王命王子虎策命晉侯為侯伯，其策文雲：王曰：‘叔父用州牧之禮。’”是謂州牧為侯伯。此言侯伯，亦謂為州牧也。《旄丘》箋雲：“侯為牧。”此申伯伯爵，而得為牧者，侯伯七命，伯亦得為牧，故《大宗伯》雲：“八命作牧。”註云：“謂侯伯有功德者，加命得專徵伐於諸侯。”是侯之與伯，俱得為牧也。且申伯雖舊是伯爵，今改封之後，或進爵為侯。《史記·周本紀》雲：“申侯與西戎共攻幽王。”彼申侯者，不過是此申伯子之與孫耳。明此時得進為侯。箋言“改大其邑”，或亦褒進其爵矣。○傳“召伯”至“功事”。○正義曰：以《常武》之序，知召伯是召穆公也。“登，成”，《釋詁》文。又云：“績，功也。”轉以相訓，是功得為事。○箋“之往”至“子孫”。○正義曰：“之，往”，《釋詁》文。封諸侯者，當即使其人自定居處，不必天子為築城邑然後遣之。此宣王獨先命召公定申伯往居之宅，故解其言定之意。王以申伯忠臣，不欲遠離王室，使召伯先繕治其居，欲以定申伯之意，故言定也。定其意者，以營築城郭。其事既了，知已不得不去，則嚮國之意定也。必使召公往營之者，王肅雲：“召公為司空，主繕治。”案《黍苗序》雲：“卿士不能行召伯之職。”然則營築城郭，召伯所主，其事或如肅言。
　　　
　　王命申伯：“式是南邦，因是謝人，以作爾庸。”庸，城也。箋雲：庸，功也。召公既定申伯之居，王乃親命之，使為法度於南邦。今因是故謝邑之人而為國，以起女之功勞，言尢章顯也。王命召伯，徹申伯土田。徹，治也。箋雲：治者，正其井牧，定其賦稅。○牧，手又反，又如字。後放此。
　　王命傅禦，遷其私人。禦，治事之官也。私人，傢臣也。箋雲：傅禦者，二王治事，謂塚宰也。
　　[疏]“王命”至“私人”。○毛以為，王既命召伯，令定申伯之居，又告申伯以將封之意，王乃命諸申伯雲：我欲使汝為法度於是南方之國，今因是故謝邑之人，以改作汝之國城也。召公於時猶尚未發，王又命召伯雲：汝往謝邑，非徒營立申伯之居宅而已，又當治理申伯國內土田，使之正其井牧，定其賦稅也。王於是又命傅禦於王者治事之臣，謂塚宰也。令使塚宰遷徙其申伯之私人。謂申伯私傢之臣在京師者遷之。使從申伯共歸其國也。○鄭唯以作爾庸為異。餘同。○傳“庸，城”。○正義曰：傳以下云“有俶其城”，故以庸為城。○箋“庸勞”至“章顯”。○正義曰：“庸，勞”，《釋詁》文。以王命申伯，當意在顯其功勞，不宜直言為其作城而已，故易傳也。召公既定申伯之居，謂王既命之使定耳，其居未是定也。下言“寢廟既成”，乃為定耳。王親命之，亦謂告語申伯，以為作國之意，未是命遣之也。下言“我圖爾居”，乃是命遣之辭。王朝之臣，有大功德，乃出封為國君，則封之大國，可以起發其功，故云“以起汝之功勞”，言尤欲使之彰顯也。○箋“治者”至“賦斂”。○正義曰：《公劉》之箋以徹為稅名，此從傳為治者，以召伯先往治之，未即徵稅，故為治也。《地官·小司徒職》曰：“乃經土地，而非牧其田野，而令貢賦。”凡稅斂之事，是為國之法，當先正井牧，定賦稅，故知治其土田，指謂此也。襄二十五年《左傳》曰：“井衍沃，牧隰臯。”舊說以衍沃之地九夫為井，隰臯之地九夫為牧，二牧而當一井。鄭於《小司徒》之註取以為說雲：“授民田，有不易，有一易，有再易，通率二而當一，是之謂井牧。”然則正其井牧者，觀其地之肥墝為等級以授民也。定其賦稅者，豫製其所出之多少也。此時召伯未發，但王先命召伯使定申伯之宅，即告申伯使知其意，然後以此言更命召伯，故再言王命召伯也。○傳“禦治”至“傢臣”。○正義曰：王之所命，明是官人，訓禦為治，故云“禦，治事之官”。私人者，對王朝之臣為公人，傢臣為私屬也。《有司徹》雲：“主人降獻私人。”註云：“大夫言私人。”明不純臣。此申伯雖是王之卿士，亦是不得純臣，故稱私人也。王命使遷其私人，告令其人使之裝載耳。其遷猶與申伯同行也。○箋“傅禦”至“塚宰”。○正義曰：三公有大傅，知此非者，以王之所命，當有職事，三公無職，故知非也。僖二十八年《左傳》曰“鄭伯傅王”，是謂輔相王事者為傅也。副貳於王，以治國事者，唯塚宰為然，故知謂塚宰也。
　　　
　　申伯之功，召伯是營。有俶其城，寢廟既成。俶，作也。箋雲：申伯居謝之事，召公營其位而作城郭及寢廟，定其人神所處。○俶，木又作“亻升”，尺叔反。
　　既成藐藐，王錫申伯。四牡蹻蹻，鈎膺濯濯。藐藐，美貌。蹻々，壯貌。鈎膺，樊纓也。濯濯，光明也。箋雲：召公營位，築之已成，以形貌告於王。王乃賜申伯，為將遣之。○藐，亡角反。蹻，渠略反。濯，直角反，瀋士學反。樊，步丹反。為，於偽反。
　　[疏]“申伯”至“濯濯”。○正義曰：此說往營謝邑訖而告王，言申伯居謝之事，乃召伯於是營其位。處於營之處有所作者，其是謝邑之城郭也。既作其城，又作寢廟。寢廟既已成矣，此既成之形貌，藐藐然而美也。王知其美，將遣申伯，乃賜申伯以四牡之馬，蹻々然而強壯。又賜以在首之金鈎，在膺之樊纓，濯濯然而光明。將欲遣之，故賜以此物也。○傳“俶，作”。○正義曰：《釋詁》文。○箋“申伯”至“所處”。○正義曰：亦訓功為事，故言居謝之事是營之。下乃雲“有俶”，是先營而後作之，故云“營其位而作城郭”。此“有俶”之文，下通“寢廟”，其“既成”之文，上兼“其城”，明其皆作成也。墻垣廄庫，無所不為，而獨言寢廟者，主言定其人神所處故也。寢，人所處。廟，神所處，神亦有寢。但此宜總據人神，不應獨言廟事，故以為人寢也。廟先作，而文在“寢”下，不說作之次第，從便言也。○傳“藐藐”至“光明”。○正義曰：鈎者，馬婁頷之鈎，是器物之名。膺者，直是馬之膺前，非是器物。以鈎類之，明言膺者，謂膺上有飾，故取《春官·巾車》之文以足之，謂膺有樊纓也。案《巾車》金路、鈎、樊纓九就同姓以封。申伯異姓而得此賜者，以其命為侯伯，故得車如上公。
　　　
　　王遣申伯，路車乘馬。“我圖爾居，莫如南土。乘馬，四馬也。箋雲：王以正禮遣申伯之國，故復有車馬之賜。因告之曰：我謀女之所處，無如南土之最善。○乘，繩證反。註同。復，扶又反。下同。錫爾介圭，以作爾寶。寶，瑞也。箋雲：圭長尺二寸謂之介，非諸侯之圭，故以為寶。諸侯之瑞圭自九寸而下。○介音界。
　　往近王舅，南土是保。”近，已也。申伯，宣王之舅也。箋雲：近，辭也。聲如“彼記之子”之記。保，守也，安也。○近音記。
　　[疏]“王遣”至“是保”。○毛以為，王於是發遣申伯，令使之國，故贈送之以大路之車及乘駟之馬，因告之曰：我謀度汝之所居，無如謝邑之最善。汝宜往居之。又特賜汝以大圭，謂桓圭九寸者也，以為汝之執瑞。既賜其物，又嘆而送之。往去已，此王之舅也，當於南方之土，於是安居之矣。皆命遣之辭。○鄭唯介圭謂長尺二寸之圭，以作國之珍寶為異。餘同。○箋“王以”至“最善”。○正義曰：王者之封諸侯，必以車服賜之，是禮之正也，故云“以正禮遣申伯之國，故復有車馬”。上既賜以四牡鈎膺，是王之私恩。此又以正禮賜之，故言復也。言無如南土之最善，示己厚之意。○傳“寶，瑞”。○正義曰：《春官·典瑞》“掌玉瑞玉器”。註云：“人執以見曰瑞，禮神曰器。瑞，符信也。”則瑞謂所執之玉。《堯典》雲：“輯五瑞。”即五等諸侯之圭璧也。此賜介圭賜申伯，令執之。言介者，大於常圭，故王肅雲：“寶，瑞也。桓圭九寸，諸侯圭之大者，所以朝天子。”是也。○箋“圭長”至“而下”。○正義曰：《釋器》雲：“珪大尺二寸謂之介。”長、大，一也，引之而變其文也。長尺二寸，則非諸侯所當執。又寶者，居守之辭，非瑞信之語，故云“非諸侯之圭，故以為寶”。又言“諸侯之瑞圭自九寸”，明其無尺二寸不得稱介，示己所以易傳之意。孫毓雲：“特言賜之以作爾寶，明非五等之玉。且申伯受侯伯之封，當信圭七寸，又不得受上公之製。九寸桓圭而謂之介。箋義為長。”○傳“近已”至“之舅”。○正義曰：以命往之國，不復得與之相近，故傳為已，以為辭也。近得為已，其聲相近，故箋申之雲：如彼己之己也。下云王之元舅，此則宣王命之，故知宣王之舅。如鄭意，厲王之後曰豔妻，而得申伯為王舅者，蓋豔妻無子，姜氏生宣王。
　　　
　　申伯信邁，王餞於郿。郿，地名。箋雲：邁，行也。申伯之意不欲離王室，王告語之復重，於是意解而信行。餞，送行飲酒也。時王蓋省岐周，故於郿雲。○餞，賤淺反，瀋祖見反，一音賤，《字林》子扇反，雲：“送去食也。”郿，亡悲反，又亡冀反，地名，屬扶風，今為縣。語，魚據反。重，直用反。解音蟹。申伯還南，謝於誠歸。箋雲：還南者，北就王命於岐周而還反也。謝於誠歸，誠歸於謝。
　　王命召伯，徹申伯土疆。以峙其粻，式遄其行。箋雲：粻，糧。式，用。遄，速也。王使召公治申伯土界之所至，峙其糧者，令廬巿有止宿之委積，用是速申伯之行。○疆，居良反。畤如字，本又作“峙”，直紀反，兩通。粻音張。遄，巿專反。委，於偽反。積，子賜反。
　　[疏]“申伯”至“其行”。○正義曰：申伯初意不欲離王，王告語復重，心開意解，申伯於是信實欲行。王乃以酒餞之於郿，申伯乃旋反而南行。此南方謝國申伯於是誠實歸之矣。言其不得顧戀也。又言先者，申伯未發之時，王豫命召伯，令治申伯之國土界所至之疆境，又以峙具其糧食，謂自京至國，在道所須，令皆預備委積，用是以速其申伯之行。由在道無所闕乏，故得疾至。言王厚申伯也。俗本峙作“時”者，誤也。○傳“郿，地名”。○正義曰：於漢屬右扶風，在鎬京之西也。○箋“邁行”至“郿雲”。○正義曰：“邁，行”，《釋言》文。此言信行，則往前心未欲行，於時乃信，故解其意，言王告語復重，於是意解而信行也。上歷言“以作爾庸”、“我圖爾居”、“往近王舅”，是復重也。申在鎬京之東南，自鎬適申，塗不經郿。解其得餞郿之意，時宣王蓋省視岐周，申伯從王至岐。自岐遣之，故餞之於郿也。《江漢》箋雲：“岐周，周之所起為其先祖之靈。”以有先祖之靈，故時省之。言省者，王自須省視，非為申伯故往。《江漢》言“於周受命”，是為召公故往，是以經云“於周”，與此異也。○箋“還南”至“於謝”。○正義曰：以言還者，回反之辭，故云“北就王命於岐周而還反也。”蓋王先在岐，得召公之報，知營謝已訖，召申伯於鎬，至岐周而命之也。申伯既受命，王餞還歸於謝而後適申，故云北就還南也。言“謝於誠歸”，正是誠心歸於謝國。古人之語多倒，故申明之。誠歸者，决意不疑之辭。○箋“粻糧”至“之行”。○正義曰：“粻，糧。式，用”，《釋言》文。“遄，速”，《釋詁》文。治申伯土界之所至者，謂治理申國之四境，豫定封疆，令申伯至國之時，不與四鄰爭訟也。峙其糧者，謂自京至謝，所在道路以具其糧食，使申伯所捨所宿，須則有之，不乏絶也。令廬巿有止宿之委積者，《地官·遺人》雲：“掌道路之委積。凡國野之道，十裏有廬，廬有飲食。三十裏有宿，宿有路室，路室有委。五十裏有巿，巿有候館，候館有積。”註云：“廬若今野候，徒有庌也。宿可止宿，若今亭有室矣。候樓可以觀望者也。一巿之閒，有三廬一宿。”是也。此復雲王命召伯者，召伯營謝既成，遣使報王。王知城郭既了，又復命以此事，蓋遣使命之，不必召伯親來而復往也。欲速申伯之行，唯峙其糧一事耳。徹申伯土疆，非是速申伯之事，於此言之者，前命召伯，唯使定其居宅，治其土田，未命之使正其疆界，故於是乃命之。既命正定其疆界，因令具糧以待申伯耳。
　　　
　　申伯番番，既入於謝，徒禦嘽嘽。番番，勇武貌。諸侯有大功則賜虎賁徒禦。嘽嘽，徒行者、禦車者嘽嘽喜樂也。箋雲：申伯之貌有威武番番然，其入謝國，車徒之行嘽嘽安舒，言得禮也。禮，入國不馳。○番音波。嘽，吐丹反。賁音奔。樂音洛。周邦鹹喜，戎有良翰。箋雲：周，徧也。戎，猶女也。翰，幹也。申伯入謝，徧邦內皆喜曰：女乎，有善君也。相慶之言。○翰，協句音塞。徧音遍。下同。
　　不顯申伯，王之元舅，文武是憲。不顯申伯，顯矣申伯也。文武是憲，言有文有武也。箋雲：憲，表也。言為文武之表式。
　　[疏]“申伯”至“是憲”。○毛以為，此言申伯至國之事，言申伯有勇武之貌番番然，謂在路之時，有此威貌也。既已入於謝邑，其徒行者、禦車者皆嘽嘽然安舒得宜，不妄馳騁。謝人觀其儀貌，知是賢君，遍邦之內，悉皆喜悅，而相慶曰：今有大良善幹事之君申伯，既受封而為民所悅如是，豈不光顯申伯乎！言實光顯矣。又嘆美申伯，此王之長舅，文人武人皆於是以為表憲而法則之也。言申伯有文有武，可為人之表式也。○鄭唯戎為汝為異。餘同。○傳“番番”至“喜樂”。○正義曰：以“番番”之文在“入謝”之上，則是在道之容，故為勇武貌。箋雲“威武”，義亦同也。又以申伯為天子大臣，出封下國，美國君之貌，不應言身之有勇，故辨之雲：諸侯有大功，則天子賜之虎賁之士，為之武備，故道路觀之則番番然。總言其行從之勇，非其身也。申伯有女功，受州牧之禮，故得虎賁之賜。徒行禦車，謂申伯之從也。嘽嘽，安舒之狀。行則安舒，貌則喜樂，與箋相接成也。箋雲“入國不馳”，《麯禮》文。○箋“周徧”至“之言”。○正義曰：周匝是徧之義，故為徧也。“翰，幹”，《釋詁》文。汝者，相於之辭，故知是相慶之言。以申伯新為之君，故遞相慶賀也。毛於“戎”字皆訓為“大”，知此亦與鄭不同。○傳“不顯”至“有武”。○正義曰：文武是憲，謂文人武人以申伯為表式，故解其意，言由申伯有文有武，故得與文武之人為表式。箋以其略，故申成之。
　　　
　　申伯之德，柔惠且直。揉此萬邦，聞於四國。箋雲：“揉，順也。四國，猶言四方也。”○揉，本亦作“柔”，汝又反，又如字，一音柔。註同。聞音問。
　　吉甫作誦，其詩孔碩。其風肆好，以贈申伯。吉甫，尹吉甫也。作是工師之誦也。肆，長也。贈，增也。箋雲：碩，大也。吉甫為此誦也。言其詩之意甚美大，風切申伯，又使之長行善道。以此贈申伯者，送之令以為樂。○風，福鳳反，註同。王如字，雲：“音也。”贈，《詩》之本皆爾，鄭王申毛並同。崔《集註》本作“贈，增也”，崔雲：“增益申伯之美。”
　　[疏]“申伯”至“申伯”。○正義曰：此章以申伯歸謝事終，總嘆其美，且言作詩之意。言申伯之德，安順而且正直，以此順直之德，揉服此萬邦不順之國，使之皆順。其善聲譽皆聞達於彼四方之國。是申伯之德實大美矣。今吉甫作是工師之誦，其詩之意甚美大矣，其風切申伯又使之長行善道，故以此詩增長申伯之美。言使申伯歌誦此詩，見人言己之美，更復自強不息，以增德行也。鄭唯贈送一字別。○箋“揉，順”。○正義曰：《易》稱“揉木為耒”，謂屈橈之也。有不如意，揉之使善，是為順之義。言揉萬邦使順善也。周無萬國，因古有萬國，舉大數耳。○傳“吉甫”至“贈增”。○正義曰：吉甫，尹吉甫。毛不註序，故於此詳之。詩者，工師樂人誦之以為樂麯，故云作是工師之誦，欲使申伯之樂人常誦習此詩也。肆者，陳設之言，是進長之義，故以肆為長。凡贈遺者，所以增長前人，贈之財，使富增於本，贈之言，使行增於善，故云“贈，增也”。○箋“碩大”至“為樂”。○正義曰：“碩，大”，《釋詁》文。言風切申伯，使之長行善道者，言其善事使之自強也。其詩之意甚美大者，述其善事，令更增長，是美大也。君子之道，貴在謙虛，而言吉甫作詩自述，雲甚美者，欲使前人聽受其言，故美大以入之。令以為樂者，令使申伯常歌樂此詩，以自規戒也。如此言，則此詩之作，主美申伯而已。申伯有德，王能建之，美申伯亦所以美宣王，故為宣王詩也。
　　　
　　《崧高》八章，章八句。
　　　
　　《烝民》，尹吉甫美宣王也。任賢使能，周室中興焉。
　　[疏]“《烝民》八章，章八句”至“中興焉”。○正義曰：《烝民》詩者，尹吉甫所作，以美宣王也。以宣王能親任賢德，用使能人，賢能在官，職事修理。周室既衰，中道復興，故美之也。任賢使能者，任謂委仗之，使謂作用之，雖大意為同，而細理小別。有德謂之賢，有伎謂之能，故太宰八統，“三曰進賢，四曰使能”。註云：“賢，有善行者也。能，多才藝者也。”是賢能相對為小別，散則皆相通也。經八章，皆言仲山甫有美德，王能任用之，是任賢使能也。褒賞申伯，指斥其人。此不言任用山甫者，見王所使任非獨一人而已，故言賢能以廣之。《韓奕》之序，不言錫命韓侯，義亦然。《崧高》之序，已有建國、親諸侯為之廣大，故指言申伯焉。由其任賢使能，故得周室中興。中興之事，於經無所當也。
　　　
　　天生烝民，有物有則。民之秉彝，好是懿德。烝，衆。物，事。則，法。彝，常。懿，美也。箋雲：秉，執也。天之生衆民，其性有物象，謂五行仁、義、禮、智、信也。其情有所法，謂喜、怒、哀、樂、好、惡也。然而民所執持有常道，莫不好有美德之人。○彝音夷。好，呼報反。註皆同。知音智。樂音洛。惡，烏路反。
　　天監有周，昭假於下。保茲天子，生仲山甫。仲山甫，樊侯也。箋雲：監，視。假，至也。天視周王之政教，其光明乃至於下，謂及衆民也。天安愛此天子宣王，故生樊侯仲山甫，使佐之。言天亦好是懿德也。《書》曰：“天聰明自我民聰明。”○假音格。註同。
　　[疏]“天生”至“山甫”。○正義曰：言天生其衆民，使之心性有事物之象，情志有去就之法，既稟此靈氣而有所依憑，故民之所執持者有常道，莫不愛好是美德之人以為君也。民之所好如是，天亦從民所好，故天乃監視有周之王政教善惡。見此周王，其政教之光明，乃行而施至於下民矣。即王有懿德，天亦愛之。天乃安愛此天子之宣王，乃為之生樊侯仲山甫大賢之人，使佐以興之。○傳“烝衆”至“懿美”。○正義曰：“烝，衆。則，法。夷，常。懿，美”，皆《釋詁》文。凡言萬物，則萬事也，故以物為事。○箋“秉執”至“之人”。○正義曰：“秉，執”，《釋詁》文。以言“好是懿德”，所好出於情性，然上言“有物有則”，即是情性之事。物者，身外之物，有象於己。則者，己之所有，法象外物，其實是一，從內外而異言之耳。因經物、則異文，故箋分性、情為二。性為五性，情為六情以充之。五性本於五行，六情本於六氣。《洪範》五行：水、火、金、木、土。《禮運》曰：“人者，天地之心，五行之端。”是人性法五行也。昭元年《左傳》曰：“六氣：陰、陽、風、雨、晦、明也。”昭二十五年《左傳》“民有好、惡、喜、怒、哀、樂，生於六氣”。是六情法六氣也。《孝經·援神契》曰：“性者，生之質。命者，人所稟受也。情者，陰之數精內附著生流通也。”又曰：“性生於陽以理執，情生於陰以係念。”是性陽而情陰。五行謂仁、義、禮、智、信者，鄭於《禮記》之說，以為“木行則仁，金行則義，火行則禮，水行則智，土行則信”，是也。六情有所法者，服虔《左傳》之註以為，“好生於陽，惡生於陰，喜生於風，怒生於雨，哀生於晦，樂生於明”。是也。此數情有六，經傳亦多言六情。唯《禮運》雲：“何謂人情？喜、怒、哀、懼、愛、惡、欲，七者弗學而能。”獨言七者，六是其正，彼依附而異文耳。愛即好也。欲即樂也。懼蓋怒中之別出，己情為怒，聞彼怒而懼。是怒之與懼，外內相依，以為彼此之異，故分之為七。大意猶與此同也。人之情性，共稟於天，天不差忒，則人亦有常，故民所執持有常道，莫不好美德之人。下句言天見民意，好此美德，故天亦愛此天子之事。此言好美德之人，謂好之以為君也。若然，物以同聲相應，人以同志相親。聖明之君，乃愛賢臣。無道之世，惡人得寵。古先帝代莫不盡然。君既如此，則民亦如之。惡人當愛惡君矣，而云同好美德之人者，人之本意，皆欲愛善，雖則逐臭之夫，當時不以為惡，但識鑒不同，謂為善耳，未有故知是其惡而愛之者也。且民之愛君，為被其政教，雖則愚民，亦知愛善君矣。○傳“仲山甫，樊侯”。○正義曰：言仲山甫是樊國之君，爵為侯，而字仲山甫也。《周語》稱“樊仲山甫諫宣王”，是山甫為樊國之君也。韋昭雲：“食菜於樊。”僖二十五年《左傳》說“晉文公納定襄王，王賜之樊邑”，則樊在東都之畿內也。杜預雲：“經傳不見畿內之國稱侯男者，天子不以此爵賜畿內也。”如預之言，畿內本無侯爵。傳言樊侯，不知何所案據。○箋“監視”至“聰明”。○正義曰：“監，視。假，至”，《釋詁》文。上句言民好有德之君，故以此明至於下，為周之政教光明，至於天下，正謂宣王政教明也。但天子之文見於下句，故直言有周耳。上言民好有德，此言天愛宣王，為生賢佐，言天亦好是懿德，亦猶民也。引《書》曰者，《泰誓》文也。彼註云：“天之所謂聰明有德者，由民也。”言天所善惡，與民同。引之者，證天從民意也。案序雲“任賢使能，周室中興”，是由有賢臣佐王，政始得光明。此文乃言由王政教光明，天乃為生賢佐。先後不同者，宣王之明，與山甫之賢，皆是上天為之。山甫之年未必不長於宣王，非是宣王既明，始生山甫。但作者見明君而有賢臣，為天愛王之勢，非實事也。
　　　
　　仲山甫之德，柔嘉維則。令儀令色，小心翼翼。箋雲：嘉，美。令，善也。善威儀，善顔色容貌，翼翼然恭敬。
　　古訓是式，威儀是力。天子是若，明命使賦。古，故。訓，道。若，順。賦，布也。箋雲：故訓，先王之遺典也。式，法也。力猶勤也。勤威儀者，恪居官次，不解於位也。是順從行其所為也。顯明王之政教，使群臣施布之。○道音導。解，佳賣反，本又作“懈”。下文“匪解”同。
　　[疏]“仲山甫”至“使賦”。○正義曰：上言天生山甫，此言生而有德，言此仲山甫之德如何乎？柔和而美善，維可以為法則。又能善其動止之威儀，善其容貌之顔色，又能慎小其心翼翼然恭敬。既性行如是，至於為臣，則以古昔先王之訓典，於是遵法而行之，在朝所為之威儀，於是勤力而勉之。以此人隨天子之所行，於是從行而順之。既天子為善，山甫順之，故能顯明王之教命，使群臣施布行之。群臣奉行王命，由於山甫，故得為此明君，中興周室。○傳“古故”至“賦布”。○正義曰：古是舊故之義，故以古為故也。“訓，道”，《釋詁》文。“若，順”，《釋言》文。賦與人物是布散之義，故以賦為布也。○箋“故訓”至“布之”。○正義曰：古訓者，故舊之道，故為先王之遺典也。是力者，勤力為之，故云“勤威儀者，恪居官次”，謂恆常恭敬，居於官之次捨，不解怠於其職位也。“恪居官次”，襄二十三年《左傳》文。“不解於位”，《假樂》篇也。是順謂從其所為言。君須為善，從君之意以成善事也。顯明王之政教，使群臣施布之。身為大臣，故得使在下者布行王政也。
　　　
　　王命仲山甫，式是百闢。纘戎祖考，王躬是保。戎，大也。箋雲：戎，猶女也。躬，身也。王曰：女施行法度於是百君，繼女先祖先父始見命者之功德，王身是安。使盡心力於王室。○闢音璧。
　　出納王命，王之喉舌。賦政於外，四方爰發。喉舌，塚宰也。箋雲：出王命者，王口所自言，承而施之也。納王命者，時之所宜，復於王也。其行之也，皆奉順其意，如王口喉舌親所言也。以布政於畿外，天下諸侯於是莫不發應。○出納並如字。納亦作內，音同。喉音侯。應，應對之應。
　　[疏]“王命”至“爰發”。○毛以為，王命此仲山甫曰：汝可以為長官，施其法度於是天下之百君，當繼而光大爾之祖考，又奉承汝王之身，於是而安寧之。仲山甫既受命為官，乃施行職事，於是出納王之教命。王有所言，出而宣之。下有所為，納而白之。作王之咽喉口舌，布其政教於畿外之國。政教明美，所為合度，四方諸侯被其政令，於是皆發舉而應之。美其出言而善，人皆應和也。○鄭唯戎字為異。餘同。○箋“戎猶”至“王室”。○正義曰：戎之為大，雖是正訓，於理不愜，故易以為汝。汝施法度於是百君，謂百闢卿士，通畿外諸侯。下云“賦政於外”，明百闢之言兼畿外矣。言繼汝先祖，明其先有功。先祖有功，必是始封之君，故云始見命者之功德也。言盡心力於王室者，發舉由心，施行在力，令盡心力，使為至忠也。○傳“喉舌，塚宰”。○正義曰：上句云“式是百闢”，與百君為法，則王朝上卿，故為塚宰。舜命竜作納言雲：“出納朕命”。彼特立納言之官，以典王命出入，即今之納言也。與此出納王命者異。○箋“出王”至“發應”。○正義曰：以出從於王，故為王口所自言。納自外來，故為時之所宜。復於王，復，白也。《太宰職》曰：“王視治朝則贊聽治。”註云：“治朝在路門外，群臣治事之朝。王視之，則助王平斷焉。”是出王命也。又曰：“歲終，則令百官府各正其治。受其會，聽其緻事，而詔王廢置。”註云：“平其事來至者之功狀而奏白王。”是納王命也。《宰夫》“掌諸臣之復”。註云：“復之言報也，反也。反報於王，謂朝廷奏事。”是謂奏事為復也。天下諸侯於是莫不發應，即《易》所謂“出其言善，千裏之外應之”，是也。
　　　
　　肅肅王命，仲山甫將之。邦國若否，仲山甫明之。將，行也。箋雲：肅肅，敬也。言王之政教甚嚴敬也，仲山甫則能奉行之。若，順也。順否，猶臧否，謂善惡也。○否音鄙，惡也。註同。舊方九反，王同，雲：“不也。”
　　既明且哲，以保其身。夙夜匪解，以事一人。箋雲：夙，早。夜，莫。匪，非也。一人，斥天子。○莫音暮。
　　[疏]“肅肅”至“一人”。○正義曰：肅肅然甚可尊嚴而畏敬者，是王之教命。嚴敬而難行者，仲山甫則能奉行之。畿外邦國之有善惡順否，在遠而難知者，仲山甫則能顯明之。能內奉王命，外治諸侯，是其賢之大也。既能明曉善惡，且又是非辨知，以此明哲，擇安去危，而保全其身，不有禍敗。又能早起夜臥，非有懈倦之時，以常尊事此一人之宣王也。
　　　
　　人亦有言：“柔則茹之，剛則吐之。”箋雲：柔，猶濡毳也。剛，堅強也。剛柔之在口，或茹之，或吐之，喻人之於敵強弱。○茹音汝，又如庶反，《廣雅》雲：食也。濡，如朱反，一音如宛反。毳，昌銳反，本又作脆，七歲反。強，其良反。下同。或其丈反。
　　維仲山甫，柔亦不茹，剛亦不吐。不侮矜寡，不畏強禦。矜，古頑反。
　　[疏]“人亦”至“強禦”。○正義曰：上既言明哲勤事，此又言其發舉得中。人亦有俗諺之常言，說人之恆性，莫不柔濡者，則茹食之。堅剛者，則吐出之。喻見前敵寡弱者則侵侮之，強盛者則避畏之。言凡人之性，莫不皆爾。維有仲山甫則不然，雖柔亦不茹，雖剛亦不吐，不欺侮於鰥寡孤獨之人，不畏懼於彊梁禦善之人。不侮不畏，即是不茹不吐。既言其喻，又言其實以充之。茹者，噉食之名，故取菜之入口名為茹。《禮》稱茹毛，亦其事也。
　　　
　　人亦有言：“德輶如毛。民鮮剋舉之。”我儀圖之。儀，宜也。箋雲：輶，輕。儀，匹也。人之言雲：德甚輕然，而衆人寡能。獨舉之以行者，言政事易耳。而人不能行者，無其志也。我與倫匹圖之，而未能為也。我，吉甫自我也。○輶，餘久反，又音由。鮮，息淺反。我義，毛如字，宜也，鄭作“儀”，儀，匹也。易，以豉反。維仲山甫舉之，愛莫助之。愛，隱也。箋雲：愛，惜也。仲山甫能獨舉此德而行之，惜乎莫能助之者，多仲山甫之德，歸功言耳。袞職有闕，維仲山甫補之。有袞冕者，君之上服也，仲山甫補之，善補過也。箋雲：袞職者，不敢斥王之言也。王之職有闕，輒能補之者，仲山甫也。○袞，古本反，冕服名。
　　[疏]“人亦”至“補之”。○毛以為，人亦有俗諺之常言：德之在人，此於無德之時，非復益重，其輕如毛，然其輕如毛，行之甚易，要民無其志，寡能舉行之者。我以人之此言，實得其宜，乃圖謀之，觀誰能行德，維仲山甫獨能舉此德而行之。其德義深遠而隱，莫有能助行之者。山甫既無人助，獨行之耳。故服袞冕之人，職事有所廢闕，維仲山甫能補益之。以此，故可任用，以致中興。○鄭唯儀為匹、愛為惜為異。餘同。○箋“輶輕”至“自我”。○正義曰：“輶，輕”，《釋言》文。“儀，匹”，《釋詁》文。然則鄭讀為儀，故以為匹。以言圖之，當與前人共謀，故易傳也。《表記》稱“仁之為器也重，其為道也遠，舉者莫能勝也，行者莫能緻也”。則德當重矣，而云輕如毛者，若論德所施行，實為重大，若言在人身體，則於人不重，故為輕也。言如毛者，舉輕物以喻其輕之甚耳，其實輕於毛也，故《中庸》引此雲：“毛猶有倫。”是怪其所比為重也。舉者，提持之言。既以重輕為喻，故以舉言之。舉謂施行之，故云“舉之以行”。既引人言，乃雲我圖，故知“我，吉甫自我也”。○傳“愛，隱”。○正義曰：《釋言》文。○箋“愛惜”至“言耳”。○正義曰：愛者，吝惜之言，故為惜也。惜其無助，則為嘆傷之深，故易傳也。宣王之臣，賢哲多矣，而云莫能助之，辭為太甚，故云“多山甫之德，歸功言之也”。○傳“有袞”至“補過”。○正義曰：傳以天子之服，其名多矣，而獨言袞職之意。以衣服之中有袞冕者，是人君之上服，故舉袞以表君也。若然，天子以大裘之冕為尊，故《覲禮》謂袞冕為裨冕。而言上服者，以大裘之冕無旒，事天乃服，以示質耳，非與人君行禮之正衣，故以袞為上也。善補過者，《易·係辭》文。言善補袞職之人過也。宣二年《左傳》引此，乃雲“能補過也”。○箋“袞職”至“山甫”。○正義曰：袞職，實王職也。不言王而言袞，不敢指斥而言，猶律謂天子為乘輿也。王之職有缺，輒能補之，謂有所不可則諫爭之。
　　　
　　仲山甫出祖，四牡業業。徵夫捷捷，每懷靡及。言述職也。業業，言高大也。捷捷，言樂事也。箋雲：祖者，將行犯軷之祭也。懷私為每懷。仲山甫犯軷而將行，車馬業業然動，衆行夫捷捷然至，仲山甫則戒之曰：既受君命，當速行。每人懷其私而相稽留，將無所及於事。○捷，在接反。軷，步葛反，道祭也。四牡彭彭，八鸞鏘鏘。王命仲山甫，城彼東方。東方，齊也。古者諸侯之居逼隘，則王者遷其邑而定其居，蓋去薄姑而遷於臨菑也。箋雲：彭彭，行貌。鏘鏘，鳴聲。以此車馬命仲山甫使行，言其盛也。○將，七羊反，本亦作“鏘”，同。逼，本亦作“亻畐”，彼側反。隘，於懈反。菑，側其反。臨菑，地名。
　　[疏]“仲山甫”至“東方”。○正義曰：既言在內佐王，又說外行述職。言仲山甫既受王命，將欲適齊，出於國門，而為祖道之祭，止陳車騎而人觀之，見其所乘之駟牡業業然動而高大，所從衆人之行夫捷捷然敏而樂事於其祖。而既餞，仲山甫則戒其從人曰：爾等既受君命，當須速行。若每人懷其私而相稽留，將無所及於事也。既戒，乃乘其駟牡之馬彭彭然而行，八鸞之聲又鏘鏘然而鳴。所以為此行者，王命仲山甫以此車馬令乘之而行，往築城於彼東方之國，謂使之城齊也。○傳“言述”至“樂事”。○正義曰：仲山甫為王之卿士，職當眺省諸侯。言此出行者，述其卿士之職也。業業，動之貌，言高大者，見其高大而動，故業業然。捷捷者，舉動敏疾之貌。行者或苦於役，則舉動遲緩，故言捷捷以見其勸樂於事也。○箋“祖者”至“於事”。○正義曰：以行者既祖，乃即於路，故云“將行犯軷而祭也”。“每懷靡及”，在“徵夫”之下，而與《皇皇者華》文同，故亦依彼取《外傳》而徑破之雲：懷私為每懷。此徵夫是山甫從人，故知山甫戒之，恐其無及於事也。《皇皇者華》傳以“懷”為“和”，箋破“和”為“私”，以申傳意。其義不異於傳，故知此箋之意亦與傳同也。但毛傳省略，彼王肅為之作說，亦云己與毛同。未知誰得毛旨，此亦當然。王肅雲：“仲山甫雖有柔和明知之德，猶自謂無及。”傳意未必不然也。○傳“東方”至“臨菑”。○正義曰：下言“徂齊”，故知“東方，齊也”。又解王命城齊之意，由古者諸侯之居逼隘，則王者遷其邑而定其居。時齊居逼隘，故王使仲山甫往城而定之也。既言所定，不知定在何處，故云“蓋去薄姑，而遷於臨菑也”。毛時書籍猶多，去聖未遠，雖言蓋為疑辭，其當有所依約而言也。《史記·齊世傢》雲：“獻公元年，徙薄姑都治臨菑。”計獻公當夷王之時，與此傳不合，遷之言未必實也。○箋“彭彭”至“其盛”。○正義曰：承上出祖之後，則是在道之事，故以彭彭為行貌。馬動則鸞鳴，故言鏘鏘為鳴聲也。既言車馬，乃雲王命，明王以此車馬命山甫使行。以王命所賜，而作者言其貌狀，知是言其車馬之盛。
　　　
　　四牡騤騤，八鸞喈喈。仲山甫徂齊，式遄其歸。騤騤，猶彭彭也。喈喈，猶鏘鏘也。遄，疾也。言周之望仲山甫也。箋雲：望之，故欲其用是疾歸。○騤，求龜反。喈音皆。
　　吉甫作誦，穆如清風。仲山甫永懷，以慰其心。清微之風，化養萬物者也。箋雲：穆，和也。吉甫作此工歌之誦，其調和人之性，如清風之養萬物然。仲山甫述職，多所思而勞，故述其美以慰安其心。
　　[疏]“四牡”至“其心”。○正義曰：此言周人欲山甫之速歸，並說己作詩之意。言仲山甫乘王命之四牡騤騤然壯健，八鸞之聲喈喈然而鳴。仲山甫乘此車馬，以往於齊。周人欲山甫用此壯健車馬，疾其在路而早歸也。山甫既行役如此，故我吉甫作是工師之誦，其調和人之情性，如清微之風化養萬物，使之日有長益也。以仲山甫述職，日月長久，而多所思，故述其美以慰安其心，欲使之自忘勞也。○傳“騤騤”至“山甫”。○正義曰：此所陳者，還是上之車馬，故猶之也。《釋詁》雲：“遄，速。”即疾也。欲使之速歸者，言山甫有德，周人愛之，不用使久在於外，故云“式遄其歸”。言周人思望仲山甫也。○傳“清微”至“萬物”。○正義曰：解詩而比風之意，以清微之風化養萬物，故以比清美之詩可以感益於人也。清微者，言其不暴疾也。化養萬物，謂𠔌風、凱風也。○箋“穆和”至“其心”。○正義曰：穆是美之貌，故為和也。穆下即雲“如清風”，是穆為清之用，故和為調和人之性也。
　　　
　　《烝民》八章，章八句。 　
　　　



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   
序捲一一之一捲一一之二捲一一之三捲一一之四捲一一之五
捲二二之一捲二二之二捲二二之三捲三三之一捲三三之二捲三三之三
捲四四之一捲四四之二捲四四之三捲四四之四捲五五之一捲五五之二
捲五五之三捲六六之一捲六六之二捲六六之三捲六六之四捲七七之一
第   [I]   II   [III]   頁

評論 (0)