|
|
公案小说 》 詳刑公案 》
捲六
歸正寧靜子 Gui Zhengningjingzi
竊盜類
馮縣尹斷木碑追布
撫州府崇仁縣吳嘉慶，取妻林氏，傢頗殷富。生子鬱文，年十八，慶為之娶雷氏為妻。夫妻和睦，孝順公姑。一日，慶謂鬱文曰：“傢中雖則優裕，吾思創業難若登天，覆敗易如燎毛。今傢中所食者衆，所入者寡，吾恐所入不足以供所用，烏可株守而不營謀？爾今年當少壯，正好營為。欲令汝出外經商，倘獲微利，亦足贍傢。不知汝意何如？”鬱文曰：“老父嚴命，即當就行。但不知那項生意好做？”慶曰：“四川成都，最好賣機布。汝可將本銀一百兩，往福建收買機布，到川發賣。不消一年，可以回矣。”鬱文依父命領銀一百，往邵武等處收得機布七挑，辭別父母妻子，往川賣布。夜住曉行，數月即到成都。尋得東門城外張華店安下發賣。未及二日，鬱文自思離傢遠出，心中不快，即令傢童沽酒散悶。強飲幾杯，不覺沉醉偃臥。不意華隔鄰有劉勝者，驀見鬱文酒醉，於三更時分，將布盜去三擔。直至鬱文天明酒醒起來，方知被盜。即呼店主曰：“吾今投汝店內安下，昨晚酒醉，行此不良，串賊盜去機布三挑，古雲‘有眼主人無眼客’，‘在傢靠父母，出外靠主人’，汝為典守，亦難辭責。汝可代我清究，不然往縣具訟，悔無及矣。”華曰：“吾開歇店，衣食賴客，豈有串賊偷貨之理？”鬱文不聽，具狀告於成都縣曰：告狀人吳鬱文，係江西崇仁縣。告為串賊盜布事。身販機布，來川發賣，偶投張華店歇。詎惡見財利己，欺身孤客，串賊盜布三擔。坑貧素手回傢，懇乞嚴刑追究，剪盜疏商。上告。時縣主馮士奇看狀已畢，乃曰：“見贓方可斷理，今無贓證，如何斷得？”不準狀詞。鬱文再三哀告，衹得準狀。次日，張華具狀訴曰：訴狀人張華，係本縣民。訴為誣陷事。身開歇店，本分營生，吳鬱文販布來傢宿歇，皆因好酒醉睡，被賊盜布。飄捏串賊告臺，實出無辜，懇捕追還，免身遭纍。上訴。縣尹即將張華當堂勘問，華曰：“小人歇客，一傢衣食，賴此度活，如何串賊偷客？正自截客路了。望老爺詳情。”縣尹自思所說亦是。鬱文苦栽，縣尹思不能斷，且將二人收監。次早，取出二犯，問鬱文曰：“汝布被盜，毫無影響，如何斷得？”又問張華曰：“你門首有何物否？”華曰：“無，衹屋傍有先時老爺一個去思木碑記。”縣尹即將二人各責十杖，發回傢去。劉勝當夜盜得機布，藏在幽僻之處，即將首尾號頭盡行塗抹，更以自己印記在上，使人難辨。改號停當，然後陸續挑入城中，賣在京鋪李芳鋪內。劉勝得銀人手，並無人知，自為得計。後來縣尹將張華二人責罰發回之後，退堂心思一計，次早升堂，即令皂隸二人，去華屋傍，扛擡木碑到縣，要問木碑取布還客。是時縣前閑雜人等，皆入衙聚觀。縣尹見看者紛紛，乃高聲喝曰：“木牌如此可惡，左右代我重打二十。”打畢，又將別事來問。不移時，又喝道：“打。”如此者三次，直把木牌擡入階下。縣尹見衆人看者愈多，即喝左右將頭門閉上，把內中略個儻者，捉下四人。觀者不知其故，縣尹怒曰：“吾在判事，不許閑人混雜衙門，汝等不守法度，無故擅入公堂，實難饒罪。今着你四人，將衆看者各記姓名，內有籮米者，罰米；賣肉者，罰肉；賣布者，罰布，俱各隨所賣者行罰。限定未時交納，遠則罪歸汝等四人。”四人領命，頃刻之間，四人取齊，各樣皆有，進府交納。縣尹看見內有機布二正，就喚四人曰：“這布留在此，餘物各領出去，退還原主，不許減。”四人領諾而去。縣尹令皂快喚鬱文、張華到縣，縣尹恐其冒認，先令內衙取布二疋與之曰：“汝認此布是你的否？”鬱文看了，乃曰：“此布不是，不敢妄認。”縣尹見其誠實，即將前二疋與之認。鬱文反復看過，乃曰：“此二正之中，有一正是小人的，不知老爺何處得來？”縣主曰：“此布印記非是你的，緣何認得？”鬱文曰：“其布首尾印記，被賊人換過，中間還有丈尺暗記可驗。老爺不信，可將此布量過，如若不同，小人甘冒認之罪。”縣尹如其言，分毫不爽。隨令左右喚前四人到縣，問曰：“此布是何人所出？”其人曰：“此一正是李芳鋪的，那一正謝太鋪的。”縣尹曰：“謝太的布，可領還他。”即拘李芳問曰：“此布何處販來？”李芳曰：“此布是劉勝所賣。”又喚左右拘劉勝勘問。即刻拿來，縣尹喝令將劉勝打四十，打得皮開肉綻，一一招承，曰：“盜客機布三擔，止賣二擔，尚有一擔寄在人傢。”縣尹即差人押令同去，取來給還鬱文，所賣之銀，俱追給還之。又有地方結得劉勝素行竊盜，即擬發問徒三年，判曰：審得劉勝素不務本，行檢已虧於夙昔；窺無覺有，布貨復竊於今時。將布發賣，自謂暮夜無知；真贓覺獲，是乃天網不漏。抑且地方具結，諸罪貫盈。鄉有若人，合當懲剿，罪擬依律。準徒三年，原贓追給失主領回。縣尹判後，即起批發解，二人叩謝而去。於是成都盜賊屏跡，而民受其澤多矣。
許典史斷婦人盜雞
嚴州府壽昌縣典史許報國，因李三府查盤本縣，迎接轉縣，入北門街中，聞婦駡詈。時已天晚，轉衙。次早往參三府回，又聞咒駡，即駐馬問曰：“咒失何物？”皂隸稟曰：“因失雞而駡。”乃令左右捉上下十傢婦女十三人進衙。許公問曰：“你等為婦，緣何不守清規，偷雞吊狗，甚為可惡。是誰偷了，自認則衹追一雞賠還，不認我少刻審出，一一問罪。”皆無人肯認。許公心生一計，令門子取稻草心十四莖，斬得般齊呈上，許公佯曰：“我幼時曾學一茅山法，專追偷雞賊。”故將手指書數字號於草上，叫各婦人齊齊站立，不許交頭接耳，令門子各分草心一莖。乃曰：“此草有字號在上，各藏袖中一刻，少頃拿出。如盜了雞者，草長一寸；如未盜者，草則依舊不長不短。”中有一婦心虧，恐其草能長，漸漸以手短，約有一寸。久之，許公令門子逐一收草，以則比之，衆皆依舊般長，衹有此婦的草短一寸。乃問曰：“此婦誰妻？”門役曰：“此婦龔氏，夫名富教四。”許公問曰：“龔氏，昨晚偷雞，今還在否？”龔氏曰：“小婦人並未偷雞。”許公曰：“既未盜雞，緣何將草心短？從直招來，免得加。”苦不肯認，乃將子攢起。乃招曰：“昨雞已食，止餘二腿尚在。”許公曰：“既有腿在，放於何處？”龔氏曰：“放在房內小廚中。”即披手，令皂隸二人入其傢，搜出其贓，並捉夫來。許公曰：“富教四，你的妻子盜雞，怎不止遏，安可扶同？”重將夫婦二人每責二十，令教四鳴鑼吶喊，將此婦迎示衆街四門，自後人傢婦女毋蹈此轍。又差二人手執荊條，如不喊叫，將荊條重打。無辜婦女各回傢，滿城百姓無不悅服如神。其後城中盜賊屏跡。縣主每有難斷事悉委之，皆得其情。三府聞知，加其才能，申聞上司，次年遂升處州府鹿水縣縣丞，屢有明斷。
搶劫類
徐代巡斷搶劫緞客
江西徐僑，河南籍，任廣東巡察御史，奉旨赴任。值八月天氣，來到一地，名橫溪，二十裏都是山僻小路，並無人煙。至其地時，正半下午，忽有一陣黑氣，衝前不息。代巡住轎，令左右二人細覓看氣從何處去來。尋至半裏許，見黑氣從山領畔松樹下新土中而出。二人回，代巡親自乘轎往觀之，即令左右掘開新土二尺許，見有死屍一個，森然身上短衣皆是緞。代巡令反覆看視，但見心頭腦門俱破，乃知被人打搶謀死。忽見衣帶上係一木刻小印，即令解下，細觀其字，乃是印緞疋的號記。代巡藏人袖中，仍令將屍掩覆而去。行至十裏，有官亭，俱是府縣大小官員。迎接禮畢，隨即入城察院司。坐定，各官復人參見，發回歇息。代巡思討：路上被謀死屍，離城不遠，且死者衹在近日，想搶劫賊尚未離此。次早升堂，各府參畢，乃召取丘知縣，分付曰：“此處有經紀可喚幾名來見。”知縣即傳令皂快，於各街喚得當行經紀江明等五名來見。代巡曰：“我要買上等緞絹數十疋，汝作經紀，必知誰有上等的。汝即於各鋪或行商坐賈處，緞絹綾每樣各揀一疋送來。如用得的，即來領價；如不用，原貨退還。”江明等領諾而去，即到各鋪將諸色緞疋，各選一疋，並自傢本店行客亦選數疋送人，交與代巡。代巡逐一開過，都皆印號不同。及後看到一疋，與其印字皆合。代巡曰：“餘者皆可退還，惟這樣緞疋，選二十疋，即令本商自送入來領價。”江明出，將前貨退還各鋪，回傢令賣緞客壽三揀過二十疋，一同送入司見代巡。代巡細看號頭，將本印較之，分毫無異，乃問江明曰：“此客共夥幾人？”明曰：“共夥四人，正欲發貨往他處去賣，聞老爺要貨，去未起身。”代巡差官兵四名，即刻將三人拿到。拿到跪作一堂。代巡緩辭言曰：“汝這一起，皆是搶劫賦。有人在此，告首日前打搶客人，埋在橫溪顛畔松樹下，是你幾人，依直招來。”葉祿等聞得此言，魂不附體，勃然變色，交口爭辯曰：“此貨是我自販來的，何當是劫奪之物？”代巡即取印令之自對，皆同啞口無言。代巡喝曰：“這起強賊尚自抵賴，鬍不自招？”四人跟各相視，推托不認。代巡令各人責四十，用長枷將四人枷起，收下獄中跟勘。四人皆魂飛魄散，乃招回：“此偶雇挑夫，小人等不合佯絆挑夫，中途謀死是實。”代巡曰：“你數人何名？”一曰葉祿，三人曰範亨、韓鳳、方赤。四人招認明白，代巡親筆判曰：審得葉祿心不仁慈，假挑擔而思謀財貨；性多猖獗，遇僻地而傷人性命，實獸中之豺狼，蟄中之虺者也。贓捕已真，合擬大辟。其從惡範亨、韓鳳、方赤等，俱配邊遠充軍，經紀供明無罪。徐代巡既處决發配，後又問死商家乡何處，逕差人前往，召其子來，悉以緞疋給之。其子方知父被搶劫，其子感恩拜謝，領貸搬屍回葬。由是徐公之明已著，後三任御史，而獄無一留冤矣。
吳推府斷僻山搶殺
南雄府保昌縣民祝壽，販賣雜貨，遍走鄉村。來至一地，名鬆源。從便捷小路回傢，經過山嶺，崎嶇險峻，三裏不聞雞犬聲。又過山凹，有一人傢姓鄭，兄弟二人，名福二、福三，假以砍薪為名，素行打搶，過有孤客，便起歹意。壽欲問路，望見二人迤邐而來，近前拱而問曰：“此去祝方多少路程？”福二答曰：“衹有一日之遙。”福三問曰：“你從何來？”壽曰：“我在各鄉村賣貨，欲回傢去。聞此處有一條小路，甚是便捷，不意來此失路，望二位指引。”福二曰：“前面山凹，過嶺十裏，即是大路。”壽以為真是樵夫，遂任意任步行去。及到前途，乃是峻嶺絶路，衹得坐石等人藉問。忽見福二兄弟盤山而來，一刀揮下，壽未曾提防，刀中頸項，登時氣絶。二人搜其腰間，得散碎銀七八兩，又有篾貨一挑，內中雜貨，約值二兩有餘。兄弟取下，將屍埋掩山傍。兄弟將銀貨均分，倏爾半年餘矣，毫無人知之。有近地簫立、鬍忠二傢爭山界不明，簫立往上司告狀，即發本府推官吳起風勘明審報。推官遵命，往山踏勘。簫立得理，斷山與之官照，鬍忠受刑伏罪。推官令左右擺道回府，來至山傍，忽一馬嘶鳴不去。推府思曰：“嘗聞馬嘶遇冤枉不行，非此地有甚冤枉乎？”推官喝馬曰：“果是冤枉，再鳴數聲。”其馬復嘶鳴數聲。推官即令二人於各處尋覓，於山傍有一死屍，被獸掘開，下截露出在外。二人回覆推府，推府親往視之，令左右一起開看。見頸項數刀，乃知被人謀死。復命左右為之掩覆。回衙不知誰人殺死，無計可施。次早，賫香徑往城隍殿行香，祝曰：某菲材末技，身任刑館之職，每願百姓平安。不意橫溪山傍，謀殺一人，身帶重傷，卑職不知賊人名姓，虔試賫香，拜懇伏乞。神明鑒視，垂念生靈，預泄冤根，使我無愧厥職。謹告。祝畢回衙，至夜獨坐書齋。霎間陰風颯颯，燭影不明。推府遂覺精神睏倦，隱幾而臥，似夢非夢。須央一人，散發鮮血淋漓，泣訴於案前曰：殺搶財貨，橫溪五福。若獲真贓，床頭貯。訴訖，含冤而去。推府得此一夢，心下躊躕：莫非橫溪有名五福者？天明升堂，密差林虎、傅望二人，往彼處覓訪，“如有名五福者，拿來見我。”二人應諾而去，及至橫溪訪問，無五福者，但有名福二、福三者。二人不敢擅拿，轉府回見推府曰：“小的蒙差訪拿五福，其地未有此名，衹有個福二，福三兄弟。”推府思忖半晌，即會其意：一名福二，一名福三，共成五福。乃曰：“既有此名，即此二人。該房可發牌，火速拿來見我。”二人復去，拘得兄弟，即至廳審問。推府喝曰：“你二人搶劫客人貨物，好生直招，免加重刑。”二人強硬不認。又令林虎、傅望“直往他傢，床頭有，可搜來我看。”二人不過半日至其傢，二人床頭有果各得篾一隻，挑入獻上。推府令開看，皆是雜貨，始知所殺者是賣雜貨之人也。遂大駡曰：“所劫財貨在此，這二賊猶自強硬！”喝令左右，將二人每責三十，重挾長枷。兄弟受刑不過，衹得從實招曰：“此人乃祝方人，往各鄉村發賣雜貨，偶因迷失問路，小的佯指令入僻處，殺死是實。今蒙訪出，此亦冤魂不散。”推府見皆招明，乃判曰：審得鄭福二、福三兄弟，恣肆害民。假砍柴引人僻地，持刀殺死劫財，利己肥傢。惡貫滿盈，皇天豈容漏網；冤魂夢訴，死者豈肯甘心！原贓既獲，招認已明。刑就大辟，秋季處斬。此冤既伸，黎民悅服。自後搶劫之風日息，謀害之慘不復見矣！
岑縣尹證兒童捉賊
嶽州府巴陵縣有崇政鄉民姚升、姚禮兄弟，挑擔營生。姚升自幼與隔溪瀋仁相交，姚禮一日與姚升曰：“我你終日做此生意，掙錢僅可度口，終非久計。當此壯年，此事尚可做得，倘或老弱，將如何終身？我心思想，各項買賣我你通知，奈無本錢，將何以處？”姚升曰：“我幼時曾與瀋仁相知，衹是如今傢貧，不能延攬。他傢盡有生放，我若求他揭藉本錢做客，明日包些利錢還他，必然肯的。”姚禮曰：“既有此等機會，合速圖之。”姚升依其言，次日往其傢去，特作相看之意。瀋仁聞是升來，即出相見。升曰：“久欲見兄商議一事，不敢開口。”仁曰：“既在相知，有事但說不妨，何須推遜？”升曰：“我想如此營生，僅可度口。今者壯時，可以攢些用此，恐老來不能做時，將何度日？目下欲往江湖販賣，倘積行分毫，亦得養老。奈缺少銀兩作本，故來見兄，揭藉幾兩，按月加利奉還，不知肯作成否？”仁曰：“你是自做，還有夥伴同做？”姚升不隱，直言與弟同往。仁初欲許藉，後聞與弟同行，故意推托曰：“兄自來未有事幹，今本該奉命，奈目下錢糧條編甚緊，雖有分文，在外未取。身無餘剩，卻不敢應承。”姚升知其推托之故，不復再言，辭別而回。姚禮以為兄必藉得銀來，坐傢等候回信。及見兄回，悶悶不樂，姚禮問曰：“兄往瀋宅藉銀，肯否？”升曰：“我至其傢，瀋仁就欲留酒，量度其意，似肯應承。後問有夥同伴否，我乃直說賢弟同事，遂以他事推托不允。似此謀事不成，反被人笑，是以憂悶也。”姚禮曰：“不允也罷，但可惡瀋仁太欺負人，終不然我兄弟沒他錢本就成不得事？且往挑貨，再作計議。”過了數日，瀋仁有子名時彥，往莊取債回傢，欠戶苦勸時彥飲了數杯，不覺昏醉。來到嚴嶺亭內，睡於凳上。恰遇姚升兄弟二人挑擔回來，姚升認得時彥，謂其弟曰：“伏睡者，即瀋仁之子也。”姚禮聞知，已恨其父不肯以錢藉他，思欲害他無由，聞是其子，乃謂兄曰：“你休怪弟太毒，深恨瀋仁無理，今乘晚間四下無人，待殺此子，以泄日前之忿。”姚升曰：“所為務要縝密，休得事露便了。”姚禮取出利斧一把，劈頭砍下，遂死。搜尋身上，藏有銀子十七兩，盡剝劫而去，棄屍途中。其地嶺下有一村人煙，內有徐榮，原是個木匠，侵早赴城中人傢造作，攜着斫籃、尺鋸。行來半嶺，忽見一死屍倒在路上，視之遍體是血，知被人所殺，嚇得魂不在體，思道：“今早出門，遇得采頭不好，待轉傢明日再去。”遂翻身而回。黑早混沌未明，不意腳踐其血，一路行回，皆是血跡。及半上午，瀋仁知之，急趨來看，正是時彥。其父不勝哀泣，乃集鄰里，驗視其致命處，則斧痕也。又見地上一路血跡，隨血尋覓而來，是徐榮門首。鄰里皆道：“徐榮殺死無疑。”瀋仁深信，即托鄰里鎖送官府審勘。瀋仁具狀告曰：告狀人瀋仁，係本縣民。告為搶財殺命事。切男時彥，莊取銀回，路經嚴嶺，突遇徐榮持斧殺死，銀被鯨吞，衣遭筍剝。鄰里證明，血跡可證。死者含冤，生人飲痛。屈蔽無伸，叩臺捕剿。上告。朱縣尹準理研審，鄰里合口指說：“徐榮殺死是的。”徐榮有口難辯。縣尹疑之，權收監中，連年未决。時饒代巡出巡，其府所屬官員迎接。入司坐定，先問有司有疑獄否。朱縣尹稟曰：“地無疑獄，惟舊年瀋仁告徐榮劫殺其子一事，徐榮爭取不招，事有可疑。今監候獄中，年餘不决。”代巡曰：“不以情之輕重係獄，動經一年，少者半載，百姓何堪？允當决者即决，該放者發回，斯上不負朝廷委任，而下民亦得安生。天下都似瀋仁一事，罪犯安能得出？”有司無言，懷慚而去。次日，代巡便服帶一二公人，入獄見徐榮，細詢之。徐榮悲泣鳴咽，將前情訴了一遍。代巡思被殺之人，不合頭上砍一斧痕，且血跡又落爾傢。今彼不肯甘服，必有緣故，須再勘問。代巡離獄。次日，又入審問。一連數遭，徐榮所訴皆合前言。代巡不得明决，正在遲疑之間，見一小孩童手持一帕飯送來，與獄卒連說幾句私語，獄卒點頭應之。代巡即問獄卒：“適那孩童與你道甚麽話？”獄卒不敢正對，佯以他答覆。代巡知其詐，逕來堂上，發遣左右，散於兩廊，呼那孩童人後堂，細問曰：“適間與獄卒說何話？”孩童口快，直告曰：“今午出東街，恰遇二人在酒店坐，見我來，以手招我入店。那人取過碎銀一錢與我買果子，教我入獄中探訪：今有個巡按審勘搶劫死罪事，看徐榮認否。是此緣故，別無他事。”代巡令庫子取銀貳兩，“賞你，你可引公差到酒店，捉此二人見我。”分付許東、崔貴跟孩童逕到東街酒店。正值姚升兄弟正在伺候孩童回報，不提防公差搶進捉住，登時解入公堂來見代巡。代巡怒曰：“你二人搶劫殺人，奈何纍他人償命？好好招承，免爾刑法。”姚升曰：“小人兄弟挑擔度生，素守清貧，並無此事。老爺無故捉問，正是‘半天下雨不知來頭。’”左推右托，不肯招認。代巡喚孩童證其前言，二人驚駭，不能隱韙。姚禮供曰：“殺人是實。緣因瀋仁傢富，與兄亦頗相知，兄往瀋仁傢藉銀買賣，初有肯意，及言與小人同夥，遂推托不允，因而懷恨。日後見時彥傍晚亭睡，是行殺死。”代巡即拘瀋仁問說前事。仁方悟，答：“所言皆是。”代巡審明，即釋徐榮回傢，以姚升兄弟償命，判曰：審得姚升、姚禮與瀋仁揭藉不允，緻懷宿恨，偶逢伊子睡亭，持斧劈死，圖為泄忿。此操心狠毒，肆惡尤慘者也。合擬大辟，以正典刑。徐榮誤踐血蹤，拘攣數年，此正“狡兔爰爰，雉罹中”之意也。釋此無辜，合行省發。瀋仁不察，薄示招誣。予觀饒公此斷，如天行道，斯上不負君命，下不滯民冤，千古之下，民仰其德。
鄧縣尹判路傍失布
濟南府鄒平縣盛俊，為人耽好麥蘖，販布營生，自肩往縣發賣。近縣五裏外有村崇義裏，俊入店買酒，因其店酒甚醇美，獨飲三壺。初不覺醉，及行裏許上盧崗，一時酒發。路傍有大鬆一株，樹下有一大石。俊腳軟坐石，忽然倚樹而睡。偶城外王九由鄉而回，見俊睡濃，乃起不良之心，遂挑其布而去。及俊睡覺，尋布不見，已去幾久矣。登高四望，但見崗側有一族人煙姓盧，自思：“此必其中有人過往此處，見我睡而挑去。”一時無奈，衹得往縣藉歇一晚，怨恨未合一目。聞江西鄧應奎青年進士，新任本縣，甚是精明，遂具狀告於縣曰：告狀人盛俊，告為失貨坑本事。傢無田産，販布營生。挑至盧崗，力疲睏倦，憑石睡濃。殊料棍惡竅去，醒覺無蹤。切思崗上往來有數，諒係近地行人。懇爺拘彼地方盧術、盧奇等，追究給還，營養有資，不遭盜害。上告。縣主見狀，乃曰：“爾知名姓，方可追得；不知其人，安能追得出！”俊再四哭泣曰：“小的傢有老母八旬，惟賴此生意，供贍三口，今被盜去，傢中三口，嗷嗷何養耶？乞爺爺拘將地方，責令清究，自然知其姓名。”縣主見之訴出苦，方與準狀，行牌拘勾。地方術、奇具狀訴曰：訴狀人盧術、盧奇，訴為飛禍事。身充地方，素守官法。盛俊山崗失布，阻傢約有裏餘。況通衢要道，繼續往來，伊不自謹，知誰挑去？誣告貧等，昧己瞞心。懇爺懲刁，不遭陷害。上告。縣主見訴，代準拘原被聽審。縣主曰：“盛俊，你在山崗失布，亦難以挾製地方。”俊曰：“小的亦不敢言即地方挑去，但彼傢住近崗頭，衹央彼代小的清究。”術曰：“你布山崗失去，又非在我門首，崗上過路者往過來續，那知是何人挑去？小的族下，人人守法，個個忠厚。昨日聞告，各各清究並無人得。況白日挑回，能掩崗上無人知見，倘回至門首，豈無人見乎？”縣主心生一計，曰：“盛俊，你睡在其地有何物否？”俊曰：“衹有一根鬆木，下有一石，小的故睡此石上，其餘並無他物。”縣主曰：“既有石頭，此挑布之人，諒此石必知。”該房行牌，差二公人拘來所審。公差至其地，即起鄉夫七八人，擡其石而至，令放於月臺之下。縣主下階問曰：“石頭，盛俊失布，告你作幹證，你可報何人挑去，依直說來。”石不能言，又厲聲曰：“此石可惡，我問他，全然不答。左右，可重責二十。”打後又曰：“石頭，你今日被責，諒你不言，明日可明白報來。”令牢子將盛俊、二盧一起收監，每日出調牌問事，列各事後寫一盧崗石頭作幹證事。每日事後，取俊等拷問一番，或三十，或五十，日打一出，將三人又監，如是者三四日矣。滿縣百工技藝買各貨的，驚其異，皆入衙來看審石。縣主並不禁止。至第五日，公事畢，又調出三人來問，打石頭七十。但見滿衙皆是閑人，買各貨的通有。陰令守門精兵，偷偷掩上頭門，凡有賣布者，皆令取手中之布上來，先謂盛俊曰：“你布有號頭否？”俊曰：“有。”縣主曰：“既有號，可自寫花押上來，要與原的一樣。”俊依布寫一上去。縣主將布遍對，果有二疋同號，其餘不同。各發原客領去，即拿下手執同號布者，問曰：“你何姓名？”王九一時嚇得魂不着體，曰：“小的姓王，排行第九。”縣主曰：“此布何處得來？”王九東指西推，縣主喝令重責三十，曰：“你白晝挑人布去，纍此石受殃，又受拷打，可明白招來，送出原布還他也罷；不然仍似此石一般受刑。”王九不認，縣主曰：“爾布號頭皆同，猶自不認，取挾棍夾起。”王九招出：“其布已賣去十二個，餘存傢中。”縣主曰：“賣去的，可將銀還，未賣者，可將原布還之。”遂判曰：審得盛俊挑布獨行，性耽麥蘖，昏昏醉睡山崗。王九鄉回偶見，頃立梟心，潛行私竊，半途挑去。不顧坑人貨本，當街貨賣，惟知肥己私囊。自謂人眼可瞞，豈料天心難昧！告縣追捕，疑非地方人等；失所近城，知是市棍兇徒。日拷石刑，令人駭異；視觀不禁，欲獲真兇。是果抱布入衙，已獲原贓，號徵認招是實。該依掏模同刑，準徒一年遞解者。典盛俊不謹，諒應懲戒，領布貨賣；盧奇無辜，分應免擬，省發還傢。予觀鄧公此斷，有意外之料，法外之思。倘非以石拷刑，安能捕獲真贓？是邑以神斷稱之，而名實不虛也。
強盜類
劉縣尹斷明火劫掠
徐州府碭山縣有民官元，娶妻周氏。生子二人，俱皆年幼。傢資殷富。傢有婢女秋蘭，頗有姿色，主母常令之往屠戶鄭陽鋪支肉。鄭陽愛之，每秤肉將好的，又盛拋秤頭與他。或令別婢稱肉，非無秤頭，即肉不好。婦人小見，遂以為秋蘭會做買賣，每每秤肉，皆令秋蘭去，往來久熟。一日鄭陽調戲秋蘭，秋蘭正色拒之。鄭陽亦甚怪，仍將好肉與之而去。次日又來，鄭陽曰：“我將許多情意待你，昨日纔謔一言，你就變臉。”秋蘭低首不言，鄭陽乃四顧無人，遂強抱人房。秋蘭力怯不能拒之，惟駡詈而已。鄭陽曰：“你今日從我則罷，如不從我，我遍處假揚說你日日送來與我相好，倘或聞於你主人之耳，他不奈我何，衹是活活打死你這賤人。”秋蘭自思：“主人、主母都皆嚴謹，倘或知之，弄假成真，必不輕放。”乃曰：“今日來久，恐主母見怪，且稱肉我去。明日又來，就從你意。”鄭陽曰：“現鐘不打，又去掠銅。我今如此，你明日不來，終不然來你傢叫得你？今不肯，我就到晚去。”秋蘭思不得脫免，強應承，稱肉回去。自後鄭陽常起爛肉，倘秋蘭來，即與之食，兩情甚稔，秋蘭每來店中，不待陽言，自入房來。半年有餘，而官元常往莊上佃戶傢，取債取租，多則一月方回，少則半月。秋蘭欲心昌熾，遂約鄭陽夜入傢中同眠。鄭陽夜入曉去，無晚不來，遂為衆婢覺察，常常談笑。秋蘭即告鄭陽，陽又問曰：“主母知否？”蘭曰：“不知，所知者衆婢而已。”陽思恐有後患，欲殺衆婢，猶恐露機，並不與秋蘭知之。過兩晚，官元出莊末回，串強盜二十餘人，明火衝入其傢。周氏聞知賊來，攜二子出奔後山而去。鄭陽與衆賊先將衆婢三人俱皆殺死，工人人鬥，殺傷三人，殺死一人。又將秋蘭綁於柱上，罄捲其財貨而去。次早天明，周氏攜子而回，但見殺死衆婢，綁起秋蘭，慌忙解下，嚇得膽戰心驚，即着人往接那官元回傢。元聞知毛發皆驚，即刻回來，遂投黨裏驗明，具狀告於縣曰：告狀人官元，告為明火劫掠事。本月初三日，身往取租，事冗未回。是夜更闌，強徒一黨二十餘人，塗眉畫臉，各執利刀，破門衝入。驚逐妻逃於散，殺死男婦六人，刃傷兩僕，綁婢秋蘭。穿房繞戶，罄捲傢財，四鼓方散。次早身回，報明黨裏。墾天嚴捕剿（賊）黨安良。開單上告。是時知縣劉起風，為人謝作，最有才能，極惡賊盜不正之事。一見其狀，心中大怒，乃曰：“你告此狀，緣何無賊人名姓，又無贓證，如何斷得！”元曰：“小人一時難覓，乞老爺即代訪緝。”縣尹曰：“數婢皆殺，惟留秋蘭，其中必有緣故。明日可即令秋蘭出審，必知真賊。”元次日婢出官聽審。縣尹曰：“秋蘭，是夜劫賊，見是何人？”秋蘭曰：“彼賊衆多，皆搽紅抹黑，那裏曉得。”縣尹曰：“既說搽面，必是熟人。賊殺衆婢，何不殺你？”秋蘭曰：“見殺衆人，心膽皆裂。欲走去，被一賊拿綁柱上，衆賊捲擄傢財而去。”縣尹曰：“殺衆而不殺你，必是你的情人為盜。與誰有姦，依直招來。”秋蘭鬍遮亂掩，並不招出。縣尹喝令拶起，秋蘭受刑不過，衹得招曰：“小婢衹與屠人鄭陽有姦，彼不做賊，其餘未有。”縣尹曰：“既與鄭陽有姦，此賊即鄭陽也。又且塗臉，恐爾認得。”即發牌，差兵王顯、謝綱二人密拿聽審。鄭陽正在賣肉，公人佯入其店買肉，故意爭多奪少，王顯一手拿住，謝綱以鐵索緊扣送官。縣尹審曰：“鄭陽，你既姦秋蘭，何故劫主？”鄭陽曰：“小人與秋蘭並未有姦，貧素守分，賣肉營生，毫不妄為，鄰里可審。”縣尹曰：“秋蘭昨已招明是你，何故推托！”即令左右重責三十，發之招承。鄭陽仍前推阻，並不招承。又令重挾，敲打二百有餘，猶然強硬不服。縣尹見重刑不招，無如之奈，心生一計，問其傢有妻否。左右曰：“有妻有母。”密差王顯、謝綱二人，祝以私語，又以原告之開之單授之而去。王顯、謝綱依計去，至其傢，詐謂其妻曰：“你鄭陽前劫官元傢衣服、首飾，今是他親筆開單，老爺令我二人來取原贓。你可搬出，與我挑去。”此二婦不能識字，又且心虛，以為實是丈夫寫的，遂人房罄撿，付與王、謝二人。即挑入見官。縣尹喚官元認明。官元細看，件件皆是，乃曰：“諸物皆是，但所劫小的財還多，眼前之物三分之一耳。”縣尹曰：“鄭陽既說未劫官元，此物何處得來？”鄭看見，舉手錯愕，無言可答，衹得依直盡招。縣尹曰：“你劫官元，賊黨甚多，可以實報。”鄭陽曰：“此衆人皆是小人情來的，非管他事。今日事發，小的身該自當，安可纍及他人。縱老爺挾死，决不招扳。”劉縣尹見鄭陽任夾任打，不肯招出，衹得將鄭陽問斬償命，贓給官元，其判曰：審得鄭陽，姦誘秋蘭，行同夷狄，夜來晚去，微露醜聲，恐聞傢長，欲起殺人之念；纔糾賊黨，遂成劫掠之謀。殺死衆婢，圖為掩口；秋蘭綁柱，實出真情。因飾非而殺傷八命，捲財貨而逐竄子妻。自謂一舉兩利，豈知天鑒在茲。據此暴兇，殆似蟄中虺；嵇伊行誼，猶如獸類窮奇。招認既明，罪依律擬。原贓皆獲，斬首服刑。秋蘭因姦引賊，亦應絞罪。贓還失主，申報施行。
阮縣尹斷強盜擄劫
衢州府常山縣丁文、丁武，其祖曾任守珠主事，遺下傢貲數萬，珍珠廣多。子孫亦善守善創，日多增益，且山多竹木。適有徽州戊源客人王恆，帶傢丁隨行十餘人，往販杉山。聞得丁宅山多，用價銀一千五百兩，登門買，當憑中交銀。丁文兄弟厚設酒筵款待。次日，開山去訖。纔過兩月有餘，遠近皆聞丁宅山得銀。有慣賊何子秀、哨黨陳子清等，烏合四十餘人，往劫丁宅。是夜，明火持槍，衝開門壁。驚丁宅男逃女竄，衹有丁文愛妾祝氏，奔走不及，被子秀、子清擒捉姦淫。祝氏被污，看見賊人子秀身材長大，方面豹牙，貌類王恆，記在心下。衆賊殺傷傢僕，衆賊罄擄財貨，五鼓賊散。次早，祝氏告知丁文曰：“昨夜賊人，即是前日樹客人。”丁文曰：“何以認之？”祝氏曰：“前日客人飲酒時，我於窗隙中見其身材長大，方面豹牙。夜來強污我者，相貌皆同，毫無異樣。”丁武乃謂兄曰：“大抵王恆山中工人最多，必是王恆為首，統集劫掠。我正在疑似之間，既曰面貌相似，不必他疑。即當具狀告縣，請兵剿捕，以除此害。”其狀曰：告狀人丁文，係本縣民，告為劫財慘殺事。兇惡王恆，前月攜銀來傢，木窺探虛實。於本月十七日夜，挾黨四十餘人，群雄烏合，操持鋒鍔，明火燭天，破衝門壁，蜂擁來傢。老幼驚逃，男女被竄。愛妾受污，傢奴遭殺。金銀釵環，緞服色，撿擄一空。言可痛心，聞皆酸鼻。懇天法剿，除害安民。上告。阮縣尹即準其狀，隨差應捕二十名，往山擒捉。應捕領批，同黨裏地方等，逕至山下等。但見工人皆陸續肩樹下山，應捕等守得一一肩樹下來，即將穿胛鎖住，已捉三十餘人。及午，山上衆人造飯已熟，疑曰：“衆人下山許久，並無一人上來吃飯，此何緣故？”齊下山來，看見皆受擒。應捕又欲並擒，衆人皆不知何故，各自奔走。王恆在山蓬中坐想：“衆人下看，未上來，此事可疑。”頃刻間應捕二十人齊至，將王恆紐鎖。恆乃愕然曰：“無故而捉我等，此是何如？”應捕出批與看，王恆駭曰：“既無辜，有此冤枉，我即自去訴明。”具狀訴曰：訴狀人王恆，係徽州府戊源縣民，訴電冤劈陷事。身走江湖，已經十載。懷刑守法，毫發無虧。帶本數千，丁門木。丁文被劫，知是何人？飄告良民，黑冤蔽日。強盜重情，難瞞法眼。乞嚴緝捕，細審細查，別分涇渭。上訴。縣尹見訴，乃謂恆曰：“是夜擄之時，明白見爾。”恆曰：“既劫伊傢，山廠豈無贓證？無贓無證，平白安可指人？”丁文曰：“小妾被污，明白是你。他見得仔細，方面豹牙，身材長大，貌無兩樣，何得抵賴？”恆曰：“天下之人，貌相皆類者多，黑夜焉能詳辨？且小的並無與伊妾一面，何以識認？誣陷顯然。”縣主見其所言皆是，略加小刑，細審衆工，四十八口同一詞，並無一異。疑不能决，權皆收監。次日調出又審，詞辯同前，仍然收監。有王恆僕傢興與衆工人趙升一，見衆被捉，亦奔入深山逃命。山上偶然望見衆賊在山案分贓，但見銀以秤分，珠以鬥分。二人隱身樹林密處，見得仔細，賊中惟子秀、子清乃是本鄉，升一認得的確，其餘外郡，皆不能識認。至日側分完，衆賊皆散，惟子秀曰：“衆兄弟皆去，我你分得這些物，且不可帶回。權將埋在此處，俟久事靜之時取回傢。”子清曰：“此言正合我意。”原擡得川箱四衹，盡衣服緞疋金珠裝於箱內，埋完而去。傢興、升一二人亦不敢取去，升曰：“今日不知官兵是何事來捉我等，如是天晚，且覓路偷偷回我傢而去。過數日打探是何事，又作區處。”傢興曰：“如此多蒙提帶。”是晚回傢，次日乃知丁宅被劫，告發官兵拿提客人。傢興心懷義氣，哭謂升一曰：“傢主待我等衆人如同骨肉，今既無辜受刑，我心豈忍？我想昨日分贓之賊，即劫丁宅之物，敢勞老兄同去見我主人，出首於官，一則救出我主，二則衆人罪名可脫。”升一曰：“我也正有此意。”即日同往縣中，先入獄，見了王恆，告說其事。王恆大喜，但見衆工人被官穿胛擒捉，又受刑法，且無人送飯者，而死者二十人。少項，縣尹升堂。傢興、升一二人，口首前事。縣尹細問的當，即差捕兵二人，往拿子秀、子清二人。次日拿到。縣尹曰：“你二人集衆夜劫丁傢，纍人受刑。今日拿獲，從直供招。”子秀二人強爭強辯，毫不招承。縣尹即喚傢興、升一面證，猶然推調。傢興曰：“你二人於衆賊後，復將贓物裝在四衹川箱，埋在山巢而回。尚且口硬。”子秀二人低首無言。縣尹：“你既見真贓，我今差數人同你取來。”傢興直引公差往山，取得原贓，入官陳獻。縣尹令丁文認明皆是，即喝令將子秀等各打四十，令之招承，報出夥黨。子秀曰：“我賊夥義重盟，此事是小的報集衆人，我今事發，寧做二命死，不敢連累衆人。如衆人被獲，衹扳倡首一人；小人自招死罪，任受苦刑，死不扳人。”縣尹見說，乃援筆判曰：審得慣賊何子秀、何於清等，屢犯不悛。烏合群黨四十餘人，劫掠丁傢。逐其妻、淫其妾，恣惡而弁髦王法；擄其財、傷其僕，逞兇而螻祝生靈。既獲真贓，合應大辟。餘黨不剪，終釀禍根。仰捕嚴訪，以除後患。丁文誤告縣死，理合招誣，諒罰贓物，給葬死者。王恆等無辜受屈，亦已數遭，俱應省發。判斷明白，申聞上司，即發法場斬訖，懸頭示衆。人皆以為天理昭然，藉令僕人不遇衆賊分贓，而王恆幾纍死矣。是可見王恆無辜，終見天日；子秀等為惡，竟受闢刑。正謂：善惡到頭終有報，衹爭來早與來遲。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
|
|
|