然后他询问阿萨德："国防部是否准备对已证明非法杀死平民的私人承包商进行起诉？" 阿萨德回答说："先生，我不能回答你的问题。" 库西尼奇叫道："哇，你这是什么意思？这些私人承包商可以杀人不受追究吗？"他说，承包商"没有受到任何法律约束，因此完全可以把法律玩弄于掌上"。
黑水公司已公开宣称自己的部队不受法律约束。它坚称这些私人士兵是平民，因此不应受五角大楼《军事审判统一法典》（Uniform Code of Military Justice）的约束。但它同时还声称，私人士兵免于被民事起诉，因为它是美国武装部队总兵力的一部分。黑水公司已在法律意见书上辩称，如果美国的法院允许原告因为黑水公司员工不当死亡而起诉黑水公司，就会威胁美国作战的能力："为使负责任的联邦承包商能在战场上陪伴美国军队，联邦政府保护联邦承包商对人员伤亡诉讼的豁免权至关重要，并且美国各级法院应一致支持这一点。纯志愿武装部队总兵力概念是美国军事人力信条之基础，就这一概念来说，对它具有摧毁性的事情莫过于让实行50个州的侵权行为责任法延伸到海外战场……美国总统如何监管和指挥这些军事行动，包括他通过指挥链就私人军事承包商及其使团的训练、部署、武器配备、使命、人员构成、计划、分析、管理和监督做出的决定，均不在各法院的管辖范围之内。" 黑水公司表示，它的部队是依据其行业协会（它的名字很具讽刺意味，称为"国际和平行动协会"）编写的行为准则执行任务。但这一行为准则是没有法律效力的，而且不具有强制意义。普林斯说他的部队"对我们国家负责"，好像对国旗宣誓效忠就是动机或活动公正的证据，或即可替代一个独立的法律架构。
由于实际上已给予承包商免于起诉的特权，五角大楼没有监督这支庞大的私人部队-它现已被正式承认为美国战争机器的一部分，因此，错误的逻辑反而受到了鼓励。私人承包商基本上处于法律上的灰色区域，因此违法事件不受法律制裁。美国国会于2006年年底通过2007年防务开支议案时，加入了一个只有一句话的修正案，它规定位于战区的承包商也要遵守《军事审判统一法典》。但是军方管理自己庞大的现役部队就已经麻烦很多了，因此很难有效监管另外的10万名私人承包商。虽然这个只有几个字的修正案并没有完全确立一个独立监管的体系，但专家预计私人战争业仍会对它强烈抵制。
尽管政府对部署在伊拉克、阿富汗等地的承包商有空前的依赖，但却没能弄清其人数到底有多少，就更别提监管纪律了。政府总审计局于2006年12月发布的报告称，军方没有有效的监管制度，而且"军官们无法确定在伊拉克各基地部署了多少承包商"。陆军和空军无法向总审计局调查人员提供"他们在各部署地点使用承包商的数量，或这些承包商正向美军提供服务的种类"。总审计局的结论是："承包商管理和监管方面的问题，已对军事行动和部队士气产生了消极影响，并使国防部无法合理地确认承包商正在以最合算的方式满足合同的要求。" 在拉姆斯菲尔德下台一周后，美国部队用于反恐战争的兵力已感到不够了，连前国务卿鲍威尔上将都宣称："军队快不行了。"但布什政府和五角大楼并没反思这种侵略政策和征服战争，而是谈论扩大军队规模的需要。普林斯早就提出了自己的建议：组建一支他所谓的"承包商部队"来辅助美国军队。他说："国防部对扩大军队的永久规模颇感惊恐。我们想增加3万人，而他们说为此需要花费36亿~40亿美元。据我的计算，也就是为每名士兵花135 000美元……我们肯定花不了那么多钱。"这是一个不同寻常的说法，只能来自一个自己拥有一支军队的人。普林斯喜欢将黑水公司定位为美国军队的一种爱国主义的延伸，并在2005年9月向全公司发出一份备忘录，要求所有员工和承包商均要像公司那些"与国家安全有关的客户"（即五角大楼、国务院和情报机构）一样，面对美国宪法宣誓："支持和捍卫美国宪法，打击一切国内外敌人……上帝佑我。" 但是，尽管有人将黑水公司的行为描画成一种纯美国人的行动，只是为了保护无防卫的人，但它一些最雄心勃勃和秘密的项目仍透露出一种十分迥异和惊人的现实。黑水公司于2004年5月在美国政府的中央承包处悄悄注册了一个新分公司：灰石（Greystone）有限公司。但灰石有限公司没有像黑水公司其他分公司那样将公司注册地址放在国内，而是放在加勒比海的小国巴巴多斯。于是，它被美国政府列为"免税的公司实体"。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>