|
诗歌评论 》 人间词话典评 》
《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之一
卫淇 Wei Qi
【《诗蒹葭》一篇,最得风人深致。晏同叔之“昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路”意颇近之。但一洒落,一悲壮耳。】
《蒹葭》是《诗经》中的杰作之一,作者真挚的情感,穿越数千年的时空,依旧有让心灵悸动的力量。老王说此篇“最得风人深致”,不算过誉。
诗经秦风蒹葭
蒹葭苍苍,白露为霜。所谓伊人,在水一方。
溯洄从之,道阻且长。溯游从之,宛在水中央。
蒹葭凄凄,白露未��。所谓伊人,在水之湄。
溯洄从之,道阻且跻。溯游从之,宛在水之坻。
蒹葭采采,白露未已。所谓伊人,在水之�濉�
溯洄从之,道阻且右。溯游从之,宛在水之�b。
溯洄就是逆流而上,溯游就是顺流而下;从是追寻;湄和�逭饫锒贾杆�边;坻和�b指水中的沙洲;长、跻、右分别指道路漫长、险峻、曲折。
《蒹葭》颇似《关雎》,都是写心上人求之而不得的感触。不同的是,《关雎》直抒胸臆,而《蒹葭》则显得更有意味。在诗人的现实中,道阻且长,伊人难寻;他不得不溯游从之,却发现恍然间她在水中央悄然而立,似幻还真。朝思暮想的她仿若触手可及,但却永远不能拥她入怀。
写下这首诗的少年心中的苦楚并未被直白洒脱的诗句所掩盖。这里不得不佩服王老先生眼光之准。他说“昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路”之句和《蒹葭》意颇近之,是相当有道理的。但是洒落只是表象。细想一下那似近实远、可望不可及的伊人“宛在水中央”的意象,就可以知道诗人的失落和痛苦,比之只是“离恨苦”的“望尽天涯路”,应该是有过之而无不及了。而那位在水一方的伊人,和那永不可及的爱情,已经被少年无尽的情思深锁在心,像琥珀一样成为永恒。
鹊踏枝晏殊
槛菊愁烟兰泣露。罗幕轻寒,燕子双飞去。明月不谙离恨苦,斜光到晓穿朱户。
昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路。预计彩笺兼尺素。天长水阔知何处。
晏殊(991-1055),字同叔,抚州临川人。少年时以神童召试,赐同进士出身。仁宗时官至宰相。死后谥元献,也称晏元献。他是北宋初年的重要词人,欧阳修、范仲淹都是其门下弟子或者幕僚。晏殊一生安逸富贵,因此其词典雅雍容,温润秀洁,自成一格。
在晏殊的词里,这首词算得上他的得意之作。“昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路”这一句堪称绝唱。而同样是一种无可奈何的惆怅,《蒹葭》让人对少年的思慕之情感触不已,而晏殊的词却把人强烈的带入到那种穿透心灵的悲伤中去。“一切景语皆情语”。一个“凋”字写尽心中那种无人可以倾诉的苦楚。天涯漫漫,伊人何处?“独上高楼,望尽天涯路”一个“尽”字,意境全出。西风遽起,独上高楼,抬眼望去,仿佛苍茫壮阔的天地之间只剩下这无法言说的悲伤,绵亘千年不绝。
请欣赏:
请给我换一个看看! 拜托,快把噪音停掉!我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
|
|
|
《人间词话典评》作品相关-《人间词话典评》编辑推荐 | 《人间词话典评》作品相关-《人间词话典评》内容简介 | 《人间词话典评》作品相关-《人间词话典评》关于《人间词话典评》 | 《人间词话典评》作品相关-《人间词话典评》人间词话典评 | 《人间词话典评》作品相关-《人间词话典评》序 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之一 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之二 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之三 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之四 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之五 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之六 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之七 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之八 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之九 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》之十 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十一 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十二 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十三 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十四 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十五 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十六 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十七 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十八 | 《人间词话典评》第一部分-《人间词话》十九 | |
| 第 I [II] [III] [IV] 页
|
|