散文集 》 病隙碎筆   》 第6節：病隙碎筆1(6)      史鐵生 Shi Tiesheng

　　並沒有誰捆綁着我們去，但"我們"是一條更牢靠的繩子。一聲令下，便樹立起忠與不忠的標識。我那時倒沒有很多革命的準備，也還來不及憂慮前途，既然大傢都去，便以為是一次壯大的旅遊或者探險，有些興奮。也有人確是滿懷了革命豪情，並且果然大有作為。但這就像包辦婚姻，包辦婚姻有時也能成全好事，但這種方法之下不順心的人就多。我記得臨行時車站上有很多哭聲，絶非"滿懷豪情"可以概括。
　　二十三
　　不過我現在也還是相信，貧睏的鄉村是需要知識青年的，需要科學，需要文化，需要人才。但不是捆綁的方法，不能把人才強行送過去，強行一旦得逞，信仰難保不是悲劇。很可能，人才被強行送過去的同時，強行本身也送過去了。貧睏的鄉村若因而成長起幾個強徒，那禍害甚至不是科學能夠抵擋的。
　　方法常常比目的還要緊。比如動物園裏的狼，關在籠子裏，寫一塊牌子挂上，說這是狼，可誰看了都說像狗。狼不是被飼養的，狼是滿山遍野裏跑的，把狼關在籠子裏一養，世界上就有了狗。
　　二十四
　　直到有一年，奧運會上傳來一陣歌聲，遙遠卻又貼近：我們是世界，我們是孩子……這下纔讓我恍然而悟"我們"的位置，這個詞原來是要這樣用的呀，真是簡單又漂亮！我迷上奧運會，要緊的原因其實在這兒。飄蕩在宇宙中的萬千心魂，蒼茫之中終見一處光明，"我們是世界，我們是孩子"，於是牽連浮涌，聚去那裏，聚去那聲音的光照中。那便是皈依吧，不管你叫他什麽，佛法還是上帝。
　　所以，"我們"的位置並不在與"他們"的對立之中，而在與神的對照之時。當然是指第三位神，即盡善盡美所發出的要求，所發出的審問，因而劃出了現實的殘缺，引導着對原罪的領悟，徵求懺悔之心。這是神對人的關切，並沒有行賄受賄的邏輯在裏面，當然不是獲取實惠的方便之門。
　　二十五
　　靈魂不死，是一個既沒有被證實，也沒有被證偽的猜想。而且，這猜想衹可能被證實，不大可能被證偽。怎樣證偽呢？除非靈魂從另一個世界裏跳出來告密。
　　可是，卻有一種強大的意志信誓旦旦地宣佈：死即是絶對的寂滅，並無靈魂的繼續，死了就什麽都沒了，唯此纔是科學，相反的期待全屬愚昧，是迷信。相信科學的人竟很少對此存疑，真是咄咄怪事。未被證偽而信其偽，與未被證實而信其實，到底怎麽不一樣？倘前者是科學，後者怎麽就一定愚昧？莫非不能證明其有，便已經是證明其無了？這就更加奇怪，豈不等於是說一切猜想都是愚昧嗎？可是，哪一樣科學不是由猜想作為引導？
　　局面似乎不好收拾。首先，人出生了，便遲早要死，遲早會對死後的境況持一種態度。其次，死後無非那兩種可能，並無第三類機會。最後，那兩種可能無論你相信哪一種，都一樣不好意思請科學來撐腰。
　　二十六
　　但猜想是必要的。猜想的意義並不一定要由證實來支持。相反，猜想支持着希望，支持着信心。一定要把猜想列為迷信，衹好說，一律地鏟除迷信倒不美妙。活着，不是僅僅有了科學就夠。當然，裝神弄鬼騙人錢財的，自封神明愚弄百姓的，理應鏟除。但其所以要鏟除，倒不是看它不科學，是看它不人道。原子彈很科學，也要鏟除。一個人，身患絶癥，科學已無能給他任何期待，他滿心的堅強與泰然可是牽係於什麽呢？地球早晚要毀滅，太陽也終於要冷下去，科學尚不知那時人類何去何從，可大傢依然滿懷豪情地準備活下去，又是靠着什麽？靠着信心，靠着對未來並無憑據的猜想和希望。但這就是迷信嗎？但這不能鏟除。相反，誰要鏟除這樣的信心，甚或這樣的迷信，倒不允許。先哲有言：科學需要證明，信仰並不需要。事實上，我們的前途一嚮都隱藏在神秘中，但我們從不放棄，不因為科學註定的局限而沮喪。那也就是說，科學並非我們唯一的依賴，甚至不是根本的依賴。
　　二十七



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   後一章回 >>   

【資料來源】陝西師範大學出版社
第1節：病隙碎筆1(1)第2節：病隙碎筆1(2)第3節：病隙碎筆1(3)第4節：病隙碎筆1(4)
第5節：病隙碎筆1(5)第6節：病隙碎筆1(6)第7節：病隙碎筆1(7)第8節：病隙碎筆1(8)
第9節：病隙碎筆1(9)第10節：病隙碎筆1(10)第11節：病隙碎筆1(11)第12節：病隙碎筆1(12)
第13節：病隙碎筆1(13)第14節：病隙碎筆2(1)第15節：病隙碎筆2(2)第16節：病隙碎筆2(3)
第17節：病隙碎筆2(4)第18節：病隙碎筆2(5)第19節：病隙碎筆2(6)第20節：病隙碎筆2(7)
第21節：病隙碎筆2(8)第22節：病隙碎筆2(9)第23節：病隙碎筆2(10)第24節：病隙碎筆2(11)
第   I   [II]   [III]   頁

評論 (0)