道家类 》 庄子集解内篇补正   》 大宗师第六      刘武 Liu Wu

　　本篇云：「人犹效之。」效之言师也。又云：「吾师乎！吾师乎！」以道为师也。宗者，主也。
　　正天下篇云「以天为宗」，与此所谓「大宗」者义别。天道篇云：「夫明白于天地之德者，此之谓大宗大本，与天和者也。」盖谓和为大宗也。然易云「一阴一阳之谓道」，本书则阳篇「阴阳，气之大者也，道者为之公」，言道为阴阳之公名也。田子方篇「两者交通成和」，两者，谓阴阳也。据此，则阴阳之公名为道，阴阳之相合为和。是则和乃道之质也，故天道篇谓和为大宗，即无异谓道为大宗也。庄子何故谓天为宗，而谓道为大宗？则老子曰「人法地，地法天，天法道」，法者，师也，即人师地，地师天，天师道也。本篇「夫道」节，谓道「生天生地」。夫天既法道，道既生天，则谓天为宗，谓道为大宗，又何疑乎？且「夫道」节「长于上古不老」句，指道言之也。篇末「吾师乎」下，亦有此句，则其所谓吾师者，亦指道言之也。而天道篇「大宗大本」下，所引「长于上古」诸句，概与本篇末同，则所言谓和为大宗，无异谓道为大宗，尤为明确矣。由以上所证，则此所谓大宗者，道也；所谓大宗师者，以道为师也。
　　知天之所为，知人之所为者，至矣。知天之所为者，天而生也；凡物皆自然而生，则当顺其自然。　补：天地篇：「无为为之之谓天。」夫「无为为之」者，即其所为循天之理，因乎自然，而不杂以人为也，如下所举「真人不逆寡，不雄成，不谟士」等是也。故此所谓「天之所为」，即下真人之所为也；「人之所为」，即下狐不偕诸人之所为，而过乎其当者也。总提于此，以为下文纲领。刻意篇云「虚无恬淡，乃合天德」，达生篇云「形全精复，与天为一」，即天而生也。盖以「虚无恬淡」而至「形全精复」，下所举真人之所为亦可以此八字概之。知人之所为者，以其知之所知，以养其知之所不知，终其天年而不中道夭者，是知之盛也。两其知，音智。不强知，则智得所养。郭云：「知人之所为者有分，故任而不强也；知人之所知者有极，故用而不荡也。故所知不以无涯自困。」　补：明此为知之盛，而非知之真也。齐物论云：「故知止其所不知，至矣。」养生主云：「吾生也有涯，而知也无涯。以有涯随无涯，殆矣。」夫人之所为者事也，事之能御者知也，事无涯，故知亦无涯。所谓知人之所为者，因有人之形，故群于人，而不离人以独异，则应知人之所为也，即下文「与人为徒」也。所谓养其知之所不知者，言知乎其所能知，不强知其所不知者，是不以有涯随无涯也，则得终其天年而不殆矣。若狐不偕诸人，知人之所为，而不知养其不知者，故除箕子徉狂仅免外，皆饿死蹈河而中道夭也。虽然，有患。成云：「知虽盛美，犹有患累，不若忘知而任独也。」　正知虽盛矣，然未能登假于道，非真知也，故不能无患。夫知有所待而后当，其所待者特未定也。成云：「知必对境，非境不当。境既生灭不定，知亦待夺无常。唯当境、知两忘，然后无患。」　正注非。下文「若化为物，以待其所不知之化已乎！且方将化，恶知不化哉？方将不化，恶知已化哉」？即证此文之义。盖欲知已化，必待已化之时，其知然后当；欲知未化亦然。故曰「知有所待而后当」。未化，生也；已化，死也。死生命也，人何能定？故曰「特未定也」。庸讵知吾所谓天之非人乎？所谓人之非天乎？成云：「知能运用，无非自然。是知天之与人，理归无二，故谓天即人，谓人即天。所谓吾者，庄生自称。此则泯合天人，混同物我也。」　正注非。盖其所待者既未定，则吾之所知者恶能必其为真？吾所谓天理者，或堕于人为；吾所谓人为者，或反合于天理矣。如狐不偕等之死，彼必自以为知之真而死之当矣，安知其行名失己，忘身不真，役人之役，而不自适其适者哉？齐物论云：「庸讵知吾所谓知之非不知耶？庸讵知吾所谓不知之非知邪？」语意正与此同。且有真人，而后有真知。郭云：「有真人，而后天下之知皆得其真而不可乱。」　补：真知，较知之盛进一层说。知之真者，则不堕于人为之伪。何谓真人？补此句启下「古之真人」四节。古之真人，不逆寡，虚怀任物，虽寡少，不逆忤。　补：逆，不顺也。天地篇：「是谓玄德〔一〕，同乎大顺。」大顺，即一无所逆也，尚何寡之逆乎？不雄成，不以成功自雄。　补：徐无鬼篇「成固有伐」，雄成之谓也。此常人之情也，真人则不尔。老子曰：「不为而成。」又曰：「以其终不自为大，故能成其大。」不自以为大，即不自以为雄也。本篇：「无不毁也，无不成也。」齐物论：「其成也，毁也。」夫视成毁如一，尚何成之雄乎？不谟士。成云〔二〕：「虚夷而士众自归，非谋谟招致。」　正注非。庚桑楚篇：「至知不谋。」真人然后有真知，即至知也，故不与士谋。若然者，过而弗悔，当而不自得也。成云：「天时已过，曾无悔吝之心；分命偶当，不以自得为美。」　正夫知有所待而后当，若知之所待者已成过去，亦不追而悔之，此释家所谓「过去心不可得」也。若如其所待而知当，亦不自以为得，此与不雄成之义同，释家所谓「现在心不可得」也。上文所谓谟者，谋议未来也。不谟士，则释家所谓「未来心不可得」也。若然者，登高不栗，入水不濡，入火不热。是知之能登假于道也若此。危难生死，不以介怀。其能登至于道，非世之所为知也。　补：知能登假于道，斯为真知，非仅盛也。古之真人，其寝不梦，成云：「绝思想，故寝寐寂泊。」其觉无忧，郭云：「随所寓而安。」其食不甘，成云：「不耽滋味。」　补：老子曰：「味无味。」又曰：「五味令人口爽。」王弼注：「爽，差失也。」故不甘食。其息深深。李云：「内息之貌。」真人之息以踵，成云：「踵，足根。」宣云：「呼吸通于涌泉。」　补：涌泉穴，一名地冲，在足心陷者中，屈足卷指宛宛中。黄庭经云：「三关之中精气深，九微之内幽且阴。口为天关精神机，足为地关生命棐，手为人关把盛衰。」武按：人恃息以生，道家养生，故调息。息由口鼻出入，故为天关精神之气机，调之既久，其息深深，则下聚于丹田，因而通于足之涌泉穴，所谓「地关生命棐」也。观此，足以证真人踵息之义。考足肾经脉属少阴，斜从小指趋足心涌泉穴，循内踝之后，别入跟中，上腨内，出腘内廉，寻上股内后廉，直贯脊，属肾，从肾贯肝膈，入肺中，挟舌本，循喉咙。然则息由口经喉，入肺，至足踵，固自有经脉以通之，踵息之说，非不可能也。以上真人一。众人之息以喉。宣云：「止于厌会之际。」　正「厌会」误倒，应作「会厌」。灵枢经忧恚无言篇：「会厌（平声）者，音声之户也。」又云：「厌小而疾薄，则发气疾，其开合利，其出气易。其厌大而厚，则开阖难，其出气迟，故重言也。」武按：会厌，在咽喉之两旁，能张能收。食入则收掩其喉，音出则张开，故曰「音声之户」，乃喉之门也。平人之息，吸由口鼻，经会厌而入于肺，复由肺呼出。然则众人之息实以肺，此谓以喉者，特言其息之浅耳。然使肺气郁而不通，则亦以喉息矣。屈服者，其嗌言若哇。屈服，谓议论为人所屈。嗌，喉咽也。嗌，声之未出；言，声之已出。吞吐之际，如欲哇然，以状无养之人。　补：释文：「嗌音益。哇，获娲反，崔一音于佳反。简文云：『呕也。』」其耆欲深者，其天机浅。情欲深重，机神浅钝。　补：耆与嗜同。以上真人二。古之真人，不知说生，不知恶死；郭云：「与化为体。」其出不欣，其入不距；释文：「距，本又作拒。李云：『欣出则营生，拒入则恶死。』」　补：释文：「欣音欣。距音巨。」翛然而往，翛然而来而已矣。成云：「翛然，无系貌。」　补：释文：「翛，李音悠。向云：『翛翛然〔三〕无心而自尔之谓。』」不忘其所始，不求其所终；宣云：「知生之源，任死之归。」　补：不忘其所始，与德充符篇「保始」之义同。盖始者，指道也；保者，守而不忘也。义见彼句下。命之当终者天也，当任而安之，有心以求，则以人助天也。受而喜之，宣云：「受生之后，常自得。」　正注非。如注谓受生自得，则与上文「其出不欣」，与下文「不悦生」矛盾。此承上句「始」字。始指道也，故曰「受而喜之」，与下文「不以心捐道」一意相承。忘而复之。宣云：「忘其死，而复归于天。」　正此承上「不忘其始」来，谓复其始也。犹之孔子之「克己复礼」，孟子之「收放心」，盖人欲除则天理自复矣。是之谓不以心捐道，不以人助天。是之谓真人。郭云：「物之感人无穷，人之逐欲无节，则天理灭矣。真人知用心则背道，助天则伤生，故不为也。」俞云：「据郭注，捐疑偝之误。」　正寻省上下文义，「捐」字不误。说文：「捐，弃也。」上文「不忘其所始」，「受而喜之，忘而复之」，即不以心捐弃其道也。不以人助天者，承上「不求其所终」来。求其所终者，人为以求之也，犹之宋人助苗之长也。苗长，天也；助之长者，人也，助之适以害之矣。「是之谓真人」句，答上文「何谓真人」。若然者，其心志，宣云：「志当作忘。无思。」　正「志」字不误。如作「忘」，心既忘矣，安能如下文「喜怒通四时，与物有宜」乎？此二者，皆心之用也。「若然」句，总承上文；「其心志」则承「受而喜之」、「不以心捐道」等句。说文：「志，心之所之也。」灵枢经本神篇：「心有所忆谓之意，意之所存谓之志。」论语：「志于道。」此义亦同，即心之所之者道也，即不以心捐道也。又素问阴阳别论说心云：「在志为喜。」王冰注云：「喜为心志。」此为本句确解。因喜为心志，则上「受而喜之」，与下「喜怒通四时」之二「喜」字，皆心志也。心不捐道，亦以其受而喜之也。其容寂，宣云：「无为。」其颡頯，宣云：「颡，额也。」頯，大朴貌，宣云「恢上声」。　正释文：「頯，徐去轨反，郭苦对反。」武按：「天道篇「而颡頯然」句下，引成云「颡额高亢，显露华饰」，此则训为大朴，同一頯之形容词，不应前后相歧。此处当训为高亢显露，至「华饰」二字，成氏任意所加，应从删节。盖秋容寂寞，春气昭舒，故青阳一至，则生气开展，草木萌生，群虫启蛰，此即高亢显露之象也。故「寂」字，笼下「凄然似秋」；「頯」字，笼下「暖然似春」。可见庄文谨严有法，非漫然下字，惜各注家均未寻省及此。凄然似秋，暖然似春，郭云：「杀物非为威，生物非为仁。」　补：释文：「暖音喧，徐况晚反。」武按：上句承「容寂」，下句承「颡頯」。即其容寂，凄然似秋；其颡頯，暖然似春也。喜怒通四时〔四〕，宣云：「喜怒皆无心，如四时之运〔五〕。」与物有宜，而莫知其极。随事合宜，而莫窥其际。正凄然似秋，裁制万物，各有所宜，循环无穷，而莫知其所止极。故圣人之用兵也，亡国而不失人心；崔云：「亡敌国而得其人心。」　补：不失人心，由于与物有宜也。此与上句，承「凄然似秋」说。利泽施于万物，不为爱人。由仁义行，非行仁义。　补：长养万物，任天之行而已，不为爱人而施也。此承「暖然似春」说。故乐通物，非圣人也；不求通物，而物情自通，为圣人。　补：圣人喜怒通四时，而不通物。四时运行，而万物自通，如春之任物自长，不助其长也。圣人亦任物自通，如乐之，则为有心而任知矣。有亲，非仁也；至仁则无私亲。　补：天运篇：「至仁无亲。」有亲则私也，与利泽施于万物者异矣。天时，非贤也；宣云：「择时而动，有计较成败之心。」　正真人与物为春，接而生时于心者也；喜怒通四时，与物有宜者也。盖以知为时，而不以旦夕迁流之天时为时也。如以天时为时，必致劳生逐时，则非贤矣。利害不通，非君子也；利害不观其通，故有趋避。　补：齐物论「圣人不从事于务，不就利，不违害」，能通利害为一也。不通，非君子矣。此君子，指在位者言。行名失己，非士也；成云：「必所行求名而失己性，非有道之士。」　补：士，指在野者言。逍遥游篇「名者，实之宾也」，以名假而实真也。专行乎名者，必失己之真。亡身不真，非役人也。宣云：「徒弃其身，而无当真性，为世所役，非能役人。」　补：因行名而亡身，是因假而亡真也，则身有不当亡而亡者矣，如狐不偕辈是也。非役人，乃役于人也；役于人，即失己也。下引古人以明此二句之义。若狐不偕、成云：「姓狐，字不偕，尧时贤人，不受尧让，投河而死。」务光、成云：「夏时人，饵药养性，好鼓琴，汤让天下，不受，负石自沉于庐水。」伯夷、叔齐、箕子胥余、司马云：「胥余，箕子名。尸子曰：『箕子胥余，漆身为厉，被发佯狂。』」纪他、成云：「汤时逸人，闻汤让务光，恐及乎己，遂将弟子，蹈于窾水而死。申徒狄闻之，因以踣河。」　补：释文：「他，徒河反。」申徒狄，释文：「殷时人，负石自沉于河。」是役人之役，适人之适，而不自适其适者也。郭云：「斯皆舍己效人，徇彼伤我者。」宣云：「为人用，快人意，与真性何益！」　补：上之诸人，皆行名失己，亡身不真者也，与真人之所为者异矣。此节证上文人之所为，然不知养其所不知，以致不终其天年者。古之真人，其状义而不朋，郭云：「与物同宜，而非朋党。」俞云：「郭注非也。此言其状，非言其德。义读为峨。天道篇『而状义然』，即峨然也。朋读为崩。易『朋来无咎』，汉书五行志引作『崩来无咎』，是也。义而不朋，言其状峨然高大而不崩坏也。」　正「状」字统摄下文，至「悗乎忘其言也」止；「义」字由上「凄然似秋」、「与物有宜」生出。郭说尚适，俞必改「义」为「峨」，改「朋」为「崩」，又于「义」下加「然」字，费如许周折，然后成其「峨然高大而不崩坏」之说，验之上下文义，毫不相干。且容状非山陵楼观比，何可以崩坏说乎？考礼记乡饮酒义：「西方者秋。秋，愁也。愁之以时察，守义者也。」注：「察，严杀之貌。」故曰「义」字由上文「秋」字生出也。下文「（）万物而不为义」，（）即严杀之义。本篇脉络，前后原属一贯。又释名：「义，裁制万物使各宜也。」白虎通情性篇：「义者，宜也，断决得中也。」夫裁制万物，断决得中，故不与物相朋党也，秋何尝私物而有所朋乎？朱桂曜云：「鹖冠子备知篇：『故为者败之，治者乱之。败则傰，乱则阿；阿则理废，傰则义不立。』陆注：『傰，党也。』傰则义不立，正与此处『义而不朋』同意。汉书王寻传『南山群盗傰宗等』，注苏林曰：「傰音朋。』」武按：集韵：「傰同朋。」又管子幼官篇刘绩注：「傰即朋字。」此引实为「义而不朋」确证，足证俞说迂缪。若不足而不承，宣云：「卑以自牧，而非居人下。」补此句承「状」字。说文：「承，受也。」老子曰：「广德若不足。」盖德足而若不足也。盗跖篇：「足而不争。」又曰：「不足，故求之。」真人则不仅不争不求，且与之而不受也。与乎其觚而不坚也，王云：「觚，特立不群也。」崔云：「觚，棱也。」李桢云：「觚是孤借字。释地『觚竹』，释文『本又作孤』。此孤、觚通作之证。孤特者，方而有棱，故字亦借觚为之。『与乎其觚』，与『张乎其虚』对文，「与」当是〈走与〉之借字。说文：『〈走与〉，安行也。』」按：不坚，谓不固执。　正此句申说「义而不朋」之义。下「与乎止我德」之与字，王训相接意，可移以训此「与」字。李谓为〈走与〉借，安行也，句无此意，殊属穿凿。觚，说文「乡饮酒之爵也。」史记酷吏传「汉兴，破觚而为圜」，集解：「觚，方。」索隐：「觚，八棱有隅者。」言真人义而不朋，与世相接，犹觚之方而不圜也。然其不朋者，特和而不同耳。与物有宜，亦不坚执也。李乃谓觚为孤借，亦好横生枝节矣。张乎其虚而不华也，成云：「张，广大貌。」按：廓然清虚，而不浮华。　正此申说若不足而不承之义。不足者，虚也。虚则易流于华而不实，华而不实则诚不足矣。真人者，若虚而实实，故不华也。此即老子「大盈若冲」之义也。邴邴乎其似喜乎！向云：「邴邴，喜貌。」郭云：「至人无喜，畅然和适，故似喜也。」　正释文：「邴邴，音丙，简文云：『明貌。』」言邴邴乎其状似以明知自喜乎！此与下句贴知说；自此至「俯乎忘言」句，各以二句分贴知、德、礼、刑说。崔乎其不得已乎！向云：「崔，动貌。」成云：「迫而后动，非关先唱，故不得已而应之也。」　补：以知为时，时至而动，动于知之所不得已，非喜之也，故上句言「似喜」。滀乎进我色也，简文云：「滀，聚也。」宣云：「水聚则有光泽。言和泽之色，令人可亲。」　补：渔父篇：「真在内者，神动于外。」大学曰：「德润身。」淮南原道训云：「子夏得道而肥。」吕览士容论任地篇「人肥必以泽」，高注：「人肥，则颜色润泽。」盖德者，得道也。德充于内，故色泽于外也。下文女偊「色若孺子」，即证此义。与乎止我德也，与，相接意。宣云：「宽闲之德，使我归止。」　正「与」字，成训容与。滀乎进色者，由于容与止我德也。此与上句贴德说。厉乎其似世乎！崔本「厉」作「广」，当从之。俞云：「世乃泰之借字。广与泰义相应。」郭庆藩云：「厉、广古通借。泰字作大。世、大古亦通借。」　正「厉」「世」二字，皆当如字。厉，犹前汉书儒林传「以厉贤才焉」之厉。言勉厉于礼，其状如世人之所为也。此句应上「人之所为」，伏下「与人为徒」。謷乎其未可制也，成云：「謷然高远，超于世表，不可禁制。」补勉厉于礼，特似世人耳，实则謷然高远，不为世俗之礼所拘制也。下文孟子反、子琴张。不愦愦为世俗之礼，以观众人耳目，故临尸而歌，斥子贡曰「恶知礼意」，即证此意也。此与上句贴礼说。连乎其似好闭也，李云：「连，绵长貌。」郭云：「绵邈深远，莫见其门。」成云：「默如关闭，不闻见也。」释文：「好，呼报反。」悗乎忘其言也。释文：「悗，忘本反。」成云：「悗，无心貌。以上言真人德行，下明其利物为政之方。」　正注非。好闭，故忘言。此二句，遥应「凄然似秋」句。秋气收敛，故曰「好闭」。秋气肃杀，刑之义也。灵枢经寒热病篇「舌纵涎下，烦悗」，注音闷。又本藏篇「心高则满于肺，中悗而善忘，难开以言」，正与此及上句义同。难开，即上句「好闭」也。且均就心说，彼义并贴秋说，盖肺为秋藏也。故此二句，贴刑说。以刑为体，郭云：「刑者治之体，非我为。」　补：此及下三句，方明出知、德、礼、刑四字。以礼为翼，郭云：「礼者，世所以自行，非我制。」以知为时，郭云：「知者时之动，非我唱。」以德为循。郭云：「德者自彼所循，非我作。」以刑为体者，绰乎其杀也；郭云：「任治之自杀，故虽杀而宽。」　补：下文「杀生者不死」，「外生」，「以生为附赘悬疣」等句，皆杀义也。知北游篇引老子曰「为道日损，损之又损，以至于无为」，义亦相同，皆此处之例证也。此以下至「勤行者也」，再就知、德、礼、刑四义分释之。以礼为翼者，所以行于世也；郭云：「顺世所行，故无不行。」　正渔父篇：「礼者，世俗之所行〔六〕也。」鸟行以翼，世行以礼，和光同尘，与人为徒，而为人之所为，故曰「所以行于世也。」以知为时，不得已于事也；知以应时，不得已于世事，随宜付之。　补：文子道原篇：「夫事生者，应变而动。变生于时，知时者无常之行。」又曰：「物至而应，智之动也。」此足以释「以知为时」之义。言事物来触之时，知不得已而应之，余时则寂然无知，亦泯然无时，故知动则时生，知寂则时灭。人于梦寐之际，何尝有时乎？以德为循者，言其与有足者至于丘也，宣云：「德之所在，人人可至，我特循之耳。如丘之所在，有足者皆可至，我特与同登耳，非自立异。」按：无意于行，自然而至，故曰「与有足者至」也。　正说文：「循，顺行也。」天地篇：「是谓玄德〔七〕，同乎大顺」众人之所行，我顺而行之，而不矫异，即同乎大顺也，即循乎玄德也。淮南诠言训「至德道者若丘山，嵬然不动，行者以为期也」，注：「行道之人，指以为期。」据此，可以明本义。言吾之于德，循之而行，犹之与有足者指丘为期，循之而至也。盖丘可远见，行者每以为前途之鹄，庶不歧趋。而德亦吾行之鹄，惟有顺而循之而已。而人真〔八〕以为勤行者也。宣云：「人视真人为勤行不怠，岂知其毫未以我与乎！」　正我循德而行，容与而止，行实未勤也。而人乃以为勤行，无亦人多不循行乎德，故以不勤者为勤邪！故其好之也一，其弗好之也一。成云：「既忘怀于美恶，亦遗荡于爱憎。故好与弗好，出自凡情，而圣智虚融，未尝不一。」　补：人情好有差等，不好亦然。真人于此，不生差别心，视之一也。其一也一，其不一也一。成云：「其一，圣智也；其不一，凡情也。凡、圣不二，故不一皆一之。」　正好一矣，不好一矣，然好与不好对，仍不一也。真人且不知悦生，不知恶死，尚何好不好之分乎？故曰「其不一也一」。其一，与天为徒；其不一，与人为徒。成云：「同天人，齐万致，与天而为类也。彼彼而我我，与人而为徒也。」　正同生死，一好恶，喜怒通四时，利泽施万物，不为爱人，此与天为徒也，为天之所为也。礼，所以讲节文者也。仪文繁委，至不一也，而真人以礼为翼，厉乎似世，此与人为徒也，为人之所为也。天与人不相胜也，是之谓真人。成云：「虽天无彼我，人有是非，确然论之，咸归空寂。若使天胜人劣，岂谓齐乎！此又混一天人，冥同胜负。体此趣者，可谓真人。」　补：「天」与「人」二字，跟篇首来，至此暂作一收。「是之谓真人」句，再答上文「何谓真人」句，并收束上「古之真人」四节。死生，命也，其有夜旦之常，天也。人之有所不得与，皆物之情也。死生与夜旦等，皆由天命，不可更以人与。此物之情，实无足系恋也。　补：与同预，参预也。死生由命，夜旦由天，人不得而参预也。「命」字「天」字，为以下各节主脑。彼特以天为父，而身犹爱之，而况其卓乎！身知爱天，而况卓然出于天者乎！　正彼，指上「命」字。命者，我之生命也。之，指「彼」字。卓，指道。言命生于天，故以天为父。天生于道，道则未有天地自古以固存。此文谓命出于天，而身尚爱之，况道卓立于天地之先者乎！此伏下「夫道」节。人特以有君为愈乎己，宣云：「势分胜乎己。」而身犹死之，宣云：「效忠。」而况其真乎！身知爱君，而况确然切于君者乎！　正「真」字，即下文孟子反、子琴张所歌「嗟来桑户乎，而已反其真」之真。庄子之旨，在不悦生恶死，以死为归真，与上句「死」字方能相应。上二句，此句之喻也。「桑户」节，证此句之义者也。渔父篇：「真者，精诚之至也。」又曰：「真者，所以受于天也。」形死而精诚不死，人于忠君不惜死，何独于离形反真而顾恶死乎！上「真人」四节，即说明此「真」字。泉涸，鱼相与处于陆，相呴以湿，相（）以沫，不如相忘于江湖。喻贪生惧死，不如相忘于自然。「泉涸」四语，又见天运篇。　正释文：「涸，户各反，尔雅云：『竭也。』呴，况于、况付二反。（），本又作濡，音儒，一音如戍反。沫音末。」武按：此与「誉尧」二语，为下文「桑户」节内子贡、孔子问答设喻之伏笔。彼节「鱼相忘乎江湖」，缴应此文者也，详于此，故略于彼。彼节「人相忘乎道术」，缴应「誉尧」二语者也。庄文中往往有此布置，奇肆错综，令人不易捉摸，然细加审按，脉络贯串，有条不紊也。然此文亦兼作下「善吾生」二语之喻，言善生无救于死，犹鱼处陆相呴相濡，欲善生以救死也，然湿沫有几，瞬即涸毙，斯须之善，何益于生也！王懋竑疑此文为错简，其亦未加细按乎？与其誉尧而非桀，不如两忘而化其道。宣云：「此道字轻，谓是非之道。言誉尧非桀，不如两忘其道；好生恶死，不如两忘其累。」按：二语又见外物篇，下三字作「闭其所誉」。正此为「桑户」节中作伏笔，说已见上，然亦兼缴应上「其好之也一」数句，及「死生命也」二句。盖誉尧，好之也；非桀，不好之也。两忘化其道，即其一也一，其不一也一也。又死生之间，相去甚促，无异夜旦之常。知北游篇云：「虽有寿夭，相去几何！奚足以为尧、桀之是非！」正同此义。此与上「涸鱼」数句，在全篇中笼上锁下，为一大关纽。夫大块载我以形，劳我以生，佚我以老，息我以死。故善吾生者，乃所以善吾死也。宣云：「纯任自然，所以善吾生也。如是，则死亦不苦矣。」按：六语又见后。列子天瑞篇：「人胥知生之乐，未知生之苦；知老之惫，未知老之逸；知死之恶，未知死之息也。」　正宣说非。文谓人每乐生，不知大块乃以生劳我也；每畏老，不知大块乃以老使我得逸也；每恶死，不知大块乃以死使我得息也。然则生亦何必乐！不必乐，则不必善矣。生与死同，善生，直善死耳。善死云者，乃驳辞，非许辞也。盖善生者，意在益生，益生者不祥。本篇一则曰「不知悦生」，再则曰「外生」，曰「杀生者不死」，是不主善生也。宣云「善生则死不苦」，本书何尝有以死为苦之意乎？夫藏舟于壑，藏山于泽，岛也。谓之固矣。然而夜半有力者负之而走，昧者不知也。舟可负，山可移。宣云：「造化默运，而藏者犹谓在其故处。」　补：列子天瑞篇：「粥熊曰：『运转亡已，天地密移，畴觉之哉！』」藏大小有宜，犹有所遁。若夫藏天下于天下而不得所遁，是恒物之大情也。藏无大小，各有所宜，然无不变之理。宣云：「遁生于藏之过，若悟天下之理，非我所得私，而因而付之天下，则此理随在与我共之，又乌所遁哉！此物理之实也。」按：恒物之大情，犹言常物之通理。　正舟小于山，泽大于壑，故曰「藏大小有宜」。天地密移，故曰「犹有所遁」。舟、山随天地密移，虽藏之有宜，犹有所遁。喻生命随岁月迁流，虽善之有术，何可使驻！恒物之大情，与上文「物之情」异义。列子汤问篇云：「然则天地一物也。」夫物无恒，而天地则有恒，故恒物者，天之谓也。下文「道有情有信」，道之情自比物情为大，故大情者，道之谓也。道弥纶于天地之间，故曰「恒物之大情」，即谓道为天地之大情也。藏天下于天下，言藏天下之物于天下之大情，斯物无所得遁矣。特犯人之形而犹喜之，若人之形者，万化而未始有极也，其为乐可胜计邪！犯与范同。见范人形犹喜之，若人之生无穷，孰不自喜其身者！　正「犯」不必改「范」。淮南修务训「犯津关」，注：「犯，触也。」又主术训「犯患难之危」，注：「犯，犹遭也。」犯人之形者，偶遭遇或偶接触而成为人之形也。遭与触，皆含偶然与暂时义，以与下「万化」对照。文谓偶犯人形，诞生于世，光阴驹隙，如客之寄，生死相续，如轮之转，古始至今，犯人之形者，千变万化，数无穷极，现等昙花，何足喜乐！下文「有旦宅而无情死」，即明此义也。知北游篇云：「人生天地之间，若白驹之过郄，忽然而已。」又曰：「已化而生，又化而死。」可以明万化而未始有极之义。上文「受而喜之」，喜道也，此则言生不足喜，虽同一「喜」字，而涵义不同。故圣人将游于物之所不得遁而皆存。宣云：「圣人全体造化，形有生死，而此理已与天地同流，故曰皆存。」　正自然之道，物之所不得遯者也。圣人游于自然之道，故不悦生，不恶死。生固存，死亦存也。盖形虽死，而圣人之心未尝死，故曰「皆存」也。达生篇「游乎万物之所始终」，山木篇「浮游乎万物之祖」，田子方篇「吾游心于万物之初」，其义皆同。善妖善老，善始善终，人犹效之，又况万物之所系，而一化之所待乎！释文：「妖，本又作夭。」成云：「寿夭老少，都不介怀。虽未能忘生死，但复无所嫌恶，犹足为物师傅，人放效之。况混同万物，冥一变化，为物宗匠，不亦宜乎！」　正奚侗曰：「张君房本妖作少。」武按：应作「少」。如下文女偊之色若孺子，善少也；豨韦氏挈天地，善始也；西王母之莫知始、莫知终，善始并善终也；彭祖之下及有虞，善老也。摠提于此，以为「豨韦」一节之纲。万物所系，一化所待，指道言。淮南精神训云：「以死生为一化。」是一化指死生之一变化言，与上文「万化」对。又淮南原道训云：「夫太上之道，生万物而不有，成化像而弗宰。跂行喙息，蠉飞蝡动，待而后生，莫之知德；待而后死，莫之能怨。」上数句之意，谓万物之生死，待夫太上之道也，足以释「一化之所待」句之义。夫道，有情有信，无为无形；宣云：「情者，静之动也；信者，动之符也。」成云：「恬然寂寞，无为也；视之不见，无形也。」　补：齐物论：「可行已信，而不见其形，有情而无形。」「道」字，摠承上「卓」字、「真」字、「大情」句、「物之所不得遁」句，而实发之。可传而不可受，郭云：「古今传而宅之，莫能受而有之。」可得而不可见；成云：「方寸独悟，可得也。离于形色，不可见也。」　补：「得」字，为「豨韦」节十二「得」字伏根。自本自根，宣云：「道为事物根本，更无有为道之根本者，自本自根耳。」未有天地，自古以固存；成云：「老子云：『有物混成，先天地生。』」神鬼神帝，下文堪坏、冯夷等，鬼也；豨韦、伏羲等，帝也。其神，皆道神之。生天生地；成云：「老子云：『天得一以清，地得一以宁。』」　补：老子云：「地法天，天法道。」在太极之先而不为高，在六极之下而不为深；阴阳未判，是为太极。天地四方，谓之六极。成云：「道在太极之先，不为高远；在六合之下，不为深邃。」先天地生而不为久，长于上古而不为老。释文：「长，丁丈反。」按：此语又见后。　补：此节阐发上节「卓」字。豨韦氏得之，以挈天地；豨韦，即豕韦，盖古帝王也。成云：「挈，又作契。言能混同万物，符合二仪。」　补：释文：「狶，郭褚伊反。挈，徐苦结反。」成训提挈。伏戏氏得之，以袭气母；成云：「袭，合也。气母，元气之母。为得至道，故能画八卦，演六爻，调阴阳，合元气。」　补：成云：「能伏牛乘马，养伏牺牲，故谓之伏羲也。」释文：「戏音羲。」武按：则阳篇云：「阴阳气之大。」则气母者，即阴阳，以其大于各气也。伏戏画卦演爻，所以明阴阳变化之理也，故易曰「观变于阴阳而立卦」。伏羲既明阴阳之理，自能与阴阳合德，即袭气母之谓也。维斗得之，终古不忒；成云：「北斗为众星纲维，故曰维斗。得至道，故维持天地，历终始，无差忒。」　补：释文：「崔云：『终古，久也。』郑玄注周礼云：『终古，犹言常也。』」武按：大道终古不忒，北斗纲维众星，亦终古不忒，故曰「得之」。日月得之，终古不息；堪坏得之，以袭昆仑；释文：「崔坏作邳。司马云；『堪坏，神名，人面兽形。』淮南作『钦负。』」成云：「昆仑山神名。袭，入也。」　补：释文：「坏，徐扶眉反，郭孚杯反。」武按：淮南齐俗训：「昔者冯夷得道，以潜大川；钳且得道，以处昆仑。」庄逵吉谓「释文云『堪坏，淮南作钦负』，是唐本钳且作钦负也。字形近，故误耳」。程文学据山海经云：「『是与钦〈丕鸟〉杀祖江于昆仑之阳』，后汉书张衡传注引作『钦駓』。古駓、〈丕鸟〉本一字。」钱别驾云：「古丕与负通。故尚书『丕子之责』，史记作『负子』。丕与负通，因之从丕之字，亦与负通也。堪、钦亦同声。」冯夷得之，以游大川；司马云：「清泠传曰：『冯夷，华阴潼乡堤首（成疏有「里」字）人也。服八石，得水仙，是为河伯。』一云：以八月庚子浴于河，溺死。」肩吾得之，以处大山；司马云：「山神，不死，至孔子时。」成云：「得道，处东岳，为太山之神。」黄帝得之，以登云天；崔云：「黄帝得道而上天也。」　补：成云：「黄帝，轩辕也。采首山之铜，铸鼎于荆山之下。鼎成，有龙垂于鼎以迎帝，帝遂将群臣及后宫七十二人，白日乘云驾龙以登上天，仙化而去。」颛顼得之，以处玄宫；李云：「颛顼，高阳氏。玄宫，北方宫也。月令曰：『其帝颛顼，其神玄冥。』」成云：「得道为北方之帝。玄者，北方之色，故处于玄宫。」　补：成云：「颛顼，黄帝孙。年十二而冠，十五佐少昊，二十即位。采羽山之铜为鼎，能召四海之神，有灵异。年九十七崩。」禺强得之，立于北极；释文：「海外经云：『北方禺强，黑身手，足乘两龙。』郭璞以为水神，人面鸟身。简文云：『北海神也，一名禺京，是黄帝之孙也。』」　补：释文：「禺音虞。」西王母得之，坐乎少广，莫知其始，莫知其终；释文：「山海经：『西王母状如人，狗尾，蓬头，戴胜，善啸，居海水之涯。』汉武帝内传云：『西王母与上元夫人降帝，美容貌，神仙人也。』崔云：『少广，山名。』或云：西方空界之名。」　补：成云：「王母，太阴之精也。豹尾，虎齿，善笑。舜时，王母遣使献玉环；汉武帝时，献青桃。颜容若十七八岁女子，甚端正，常坐西方少广之山，不复生死，故莫知始终也。」武按：海外经、山海经、汉武帝内传等书，极荒诞不经。然庄书多寓言，上列各书所说，作寓言观焉可也。彭祖得之，上及有虞，下及五伯；崔云：「彭祖寿七百岁，或以为仙，不死。」成云：「上自有虞，下及殷、周，凡八百年。」　补：成云：「彭祖，颛顼之玄孙也。帝封于彭城，善养性。五伯者，昆吾为夏伯，大彭、豕韦为殷伯，齐桓、晋文为周伯。」释文：「伯，如字，又音霸。」傅说得之，以相武丁，奄有天下，乘东维，骑箕尾，而比于列星。司马云：「东维，箕斗之间，天汉津之东维也。星经：『傅说一星，在尾上。』」崔云：「傅说死，其精神乘东维，托龙尾，乃列宿。」释文：「崔本此下更有『其生无父母，死，登假三年而形遁，此言神之无能名者也。』」按：下引七事以明之。　补：说文「奄」下云：「大有余也，覆也。」释文：「说音悦。」成云：「武丁，殷王名也，号曰高宗。梦得傅说，使求之天下，于陕州河北县傅岩板筑之所而得之。相于武丁，奄然清泰。傅说，星精也，而傅说一星，在箕尾上。然箕尾则是二十八宿之数，维持东方，故言『乘东维，骑箕尾』；而与角、亢等星比并行列，故言『比于列星』也。」
　　〔一〕「德」原作「同」，据天地篇原文改。
　　〔二〕「成云」二字，据王氏原刻及成疏补。
　　〔三〕释文不重「翛」字，「然」上有「自」字，「自然」二字连下读。
　　〔四〕「喜怒通四时」五字，据王氏原刻及集释本补。
　　〔五〕宣注据王氏原刻补。
　　〔六〕「行」，渔父篇作「为」。
　　〔七〕「德」，原作「同」，据天地篇改。
　　〔八〕「真」字，据王氏原刻及集释本补。
　　南伯子葵问乎女偊曰：「子之年长矣，而色若孺子，何也？」李云：「葵当为綦，声之误也。」释文：「偊，徐音禹。一云是妇人也。」偊释文：「孺，本亦作儒，如喻反。」成云：「孺子，稚子也。」武按：色若孺子，即上文所谓「滀乎进色」。曰：「吾闻道矣。」南伯子葵曰：「道可得学邪？」曰：「恶！恶可？子非其人也。夫卜梁倚有圣人之才，而无圣人之道，我有圣人之道，而无圣人之才，李云：「卜梁姓，倚名。」宣云：「倚聪明，似子贡；偊忘聪明，似颜子也。」　补：释文：「恶恶，并音乌。下恶乎同。」成云：「恶，恶可，言不可也。」武按：上恶，惊叹词；下恶可，不可也。见人间世「夫以阳为充」句上。成说失之。吾欲以教之，庶几其果为圣人乎！不然，以圣人之道告圣人之才，亦易矣。吾犹守而告之，守而不去，与为谆复。参日而后能外天下；成云：「心既虚寂，万境皆空。」　补：郭云：「外，犹遗也。」已外天下矣，吾又守之，七日而后能外物；郭云：「物者，朝夕所需，切己难忘。」成云：「天下疏远易忘，资身之物，亲近难忘，守经七日，然后遗之。」已外物矣，吾又守之，九日而后能外生；成云：「隳体离形，坐忘我丧。」已外生矣，而后能朝彻；成云：「死生一观，物我兼忘，豁然如朝阳初启，故谓之朝彻。」宣云：「朝彻，如平旦之清明。」　正彻，说文「通也」，广韵「达也」。朝彻者，前守之九日，此则不待守而一朝自通也。朱晦庵补大学格致章云：「至于用力之久，而一旦豁然贯通焉。」守之七日九日，用力之久也，朱说恰为此处注脚。又楞严经云：「生灭既灭，寂灭现前，忽焉超越世出世间，十方圆明。」生灭既灭，外生也。忽焉者，与一朝之义同。十方圆明，彻之谓也。三家之说，无稍不同。盖道家于虚极静笃时，自现此种境界，释家亦然也。成、宣说均失之。朝彻，而后能见独；见一而已。　补：未有天地，自古以固存，是道卓然独立于天地之先也。老子称道，云「独立不改」，则见独即见道也。见独，而后能无古今；成云：「任造物之日新，随变化而俱往，故无古今之异。」　补：达生篇「道无终始」，即道无古今也。见道而能后无古今。无古今，而后能入于不死不生。宣云：「生死一也。至此，则道在我矣。」杀生者不死，生生者不生。苏舆云：『杀生』二语，申释上文。绝贪生之妄觊，故曰杀生；安性命之自然，故曰生生。死生顺受，是不死不生也。」　正列子天瑞篇：「生物者不生，化物者不化。」所谓「杀生者不死」，与化物者不化义同。惟列子就天之阴阳四时言之。意谓如霜露既降，草木雕殒，此天化物也，亦即杀生也。天固不随物化，不随物死也，故曰「杀生者不死」。春来大地，万物萌生，此天生物也。天自不生，故曰「生生者不生」。老子曰：「天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。」义与此同。此就上「不死」「不生」句分释之地。老子又曰：「天法道。」故言天，即无异于言道也。然就人之修道言之，义又有别，因天本无生，人原有生也。故此文所谓「杀生」者，如达生篇云「遗生则精不亏」，又如南郭子綦之心如死灰，上文之「外生」，下文之「以生为附赘县疣」，余如离形去知，忘肝胆，遗耳目，皆杀生之义也。能如是，则可以登假于道而不死矣。所谓「生生」者，即上之「善生」「益生」，老子所言之「贵生」也。崔云：「常营其生为生生，除营生为杀生。」李云：「杀犹亡也。亡生者不死也，矜生者不生也。」二氏之说，其于义亦得。盖此乃女偊言圣人修道之功夫，与天之杀生、生生，义自有别也。其为物，无不将也，无不迎也；成云：「将，送也。道之为物，拯济无方，迎无穷之生，送无量之死。」　补：应帝王篇「圣人之用心若镜，不将不迎，应而不藏」，知北游篇「无有所将，无有所迎」，均就圣人之用心言之，故不将不迎；本文则就道之妙用言之，故可无不将，无不迎。盖道弥纶天地，包涵万汇，凡物皆处其亭毒之中，故无物不在其将迎之内也。以言夫道之本体，无将无迎；言夫道之妙用，无不将，无不迎。盖物有去来，道因将迎而顺应之，所谓感而后动也。成云「道之为物」，似于「道」「物」二字尚未认清。本书于此二字，界义甚明。达生篇云：「凡有貌、象、声、色者，皆物也。」故道是道，物是物，不可混称。如上「维斗得之，终古不忒，日月得之，终古不息」，维斗日月，物也，不忒不息，道也，谓道寄于维斗日月也。又天地篇说道云：「金石不得无以鸣。」金石物也，所以鸣者道也，谓道寄于金石也。此处「其为物」，犹言寄于物也。知北游篇谓「道无所不在」，又谓「无乎逃物」，盖道无在，以寄于物而有在也。「将」字承上「杀生」，「迎」字承上「生生」。无不毁也，无不成也。成云：「不送而送，无不毁灭；不迎而迎，无不生成。」　补：「毁」字承「将」，「成」字承「迎」，分两面说。其名为撄宁。撄宁也者，撄而后成者也。」郭嵩焘云：「孟子赵注：『撄，迫也。』物我生死之见迫于中，将迎成毁之机迫于外，而一无所动其心，乃谓之撄宁。置身纷纭蕃变、交争互触之地，而心固宁焉，则几于成矣，故曰『撄而后成』。」　正在宥篇「无撄人心」，成氏训撄为挠。广雅释诂：「撄，乱也。」是则撄者，挠乱之也，承「毁」说，亦即承「将」与「杀」说。宁者，安定之也，承「成」说，亦即承「迎」与「生」说。说文：「挠，扰也。」是撄、挠、扰同义。天道篇舜曰「天德而出宁」，尧曰「胶胶扰扰乎」，乃「宁」与「扰」对也，可以证此处为「宁」与「撄」对。撄而后成者，撄毁而后宁成者也。列子天瑞篇；「物损于彼者盈于此，成于此者亏于彼。」齐物论篇：「其分也成也，其成也毁也。」盖分出之物成，而被分之物毁矣，此成由于彼毁也。就天时言之，秋行肃杀，而后春得遂长，故曰「撄而后成」也。上言天与道既有杀与生之两用，故物遂有生死成毁之两途。将与撄，杀之用也；迎与宁，生之用也。天与道何以有此两用？则以天与道不外阴阳而已。董仲舒曰：「天两有阴阳之施。」管子四时篇：「阳为德，阴为刑。」董子又曰：「阳气暖，阴气寒，阳予阴夺。阳气仁宽爱生，阴气戾急恶杀。」文子上德篇：「积阴不生，积阳不化。」则阳篇：「阴阳相照、相盖、相治，四时相代、相生、相杀。」故天与道，有生杀之两用，由于阴阳有生杀之两性也。故杀也，将也，毁也，撄也，阴用事也；生也，迎也，成也，宁也，阳用事也。任阴阳生杀之自然，而自处于不生不死，此之谓天，此之谓道。南伯子葵曰：「子独恶乎闻之？」曰：「闻诸副墨之子，成云：「副，贰也。」宣云：「文字是翰墨为之，然文字非道，不过传道之助，故谓之副墨。又对初作之文字言，则后之文字，皆其孳生者，故曰『副墨之子』。」副墨之子闻诸洛诵之孙，成云：「罗洛诵之。」按：谓连络诵之，犹言反复读之也。洛、络同音借字。对古先读书者言，故曰「洛诵之孙」。古书先口授而后着之竹帛，故云然。洛诵之孙闻之瞻明，见解洞彻。瞻明闻之聂许，聂许，小语，犹嗫嚅。聂许闻之需役，成云：「需，须。役，行也。需勤行勿怠者。」需役闻之于讴，释文：「于音乌。王云：『讴，歌谣也。』」宣云：「咏叹歌吟，寄趣之深。」于讴闻之玄冥，宣云：「玄冥，寂寞之地。」玄冥闻之参寥，宣云：「参悟空虚。」参寥闻之疑始。」宣云：「至于无端倪，乃闻道也。疑始者，似有始而未尝有始。」
　　子祀、子舆、子犁、子来四人相与语曰：崔云：「淮南『子祀』作『子永』，行年五十四，而病伛偻。」顾千里云：「淮南精神篇作『子求』，非。求、永字，经传多互误。抱朴子博喻篇：『子永叹天伦之伟。』」按：据此，下「祀」「舆」字当互易。「孰能以无为首，以生为脊，以死为尻，孰知生死存亡之一体者，吾与之友矣。」成云：「人起自虚无，故以无为首；从无生有，生则居次，故以生为脊；死则居后，故以死为尻。死生虽异，同乎一体。能达斯趣，所遇皆适，岂有存亡欣恶于其间！谁能知是，我与为友也。」　补：释文：「尻，苦羔反。」庚桑楚篇：「以无有为首，以生为体，以死为尻。孰知有无生死之一守者，吾与之为友。」此「存亡」与「生死」复，似应从彼作「有无生死」为是。夫首、脊、尻，虽分，实为一体，有无生死虽分，然真人视之，亦一体也，故可与之友矣。四人相视而笑，莫逆于心，遂相与为友。补莫逆于心者，盖四人皆视生死为一体，心不相违也。俄而子舆有病，子祀往问〔一〕之。曰：「伟哉！夫造物者，将以予为此拘拘也！」成云：「子舆自叹。」司马云：「拘拘，体拘挛也。」补成云：「伟，大也。造物，犹造化也。」曲偻发背，成云：「伛偻曲腰，背骨发露。」　补：释文：「偻，徐力主反。」上有五管，五藏之管向上。颐隐于齐，同脐。肩高于顶，句赘指天。李云：「句赘，项椎。其形似赘，言其上向。」　正句赘，即人间世之「会撮」，一作「括撮」。言括撮其发，句曲如附赘也。阴阳之气有沴，郭云：「沴，陵乱也。」同戾。　捕释文：「沴音丽，徐徒显反。」在宥篇：「阴阳并毗，四时不至，寒暑之和不成，其反伤人之形乎！」子舆之形恶，盖由阴阳并毗所伤也。此句伏下「阴阳不翅父母」，及「彼近吾死」数语。其心闲而无事，宣云：「不以病撄心。」捕成云：「心神闲逸，不以为事。」跰〈足鲜〉而鉴于井，成云：「跰〈足鲜〉，曳疾貌。曳疾力行，照临于井。」　补：释文：「跰，步田反。〈足鲜〉，悉田反。」曰：「嗟乎！夫造物者，又将以予为此拘拘也！」重叹之。子祀曰：「汝恶之乎？」曰：「亡，无同。予何恶！浸假而化予之左臂以为鸡，予因以求时夜；司夜也。「鸡」疑是「卵」字之误。时夜，即鸡也。既化为鸡，何又云因以求鸡？惟鸡出于卵，鸮出于弹，故因卵以求时夜，因弹以求鸮炙耳。齐物论云「见卵而求时夜，见弹而求鸮炙」，与此文大同，亦其明证矣。　正释文：「浸，子鸩反，向云：『渐也。』」武按：王云「既化为鸡，何又云求鸡」，本文并未言求鸡，乃求臂化之鸡为之司夜，义无不当。此与齐物论见卵之义不同：此所求者在司夜之效，故以「鸡」字为当；彼则言瞿鹊子方见卵耳，尚未为鸡，便求司夜，讥其早计也，故以「卵」字为当。何可据彼正此？浸假而化予之右臂以为弹，予因以求鸮炙；浸假而化予之尻以为轮，以神为马，予因以乘之，岂更驾哉！郭云：「无往不因，无因不可。」且夫得者时也，失者顺也，安时而处顺，哀乐不能入也。此古之所谓县解也，成云：「得者，生也；失者，死也。」按：养生主篇「适来，夫子时也；适去，夫子顺也。安时而处顺，哀乐不能入也。古者谓是帝之县解」，与此文证合。　补：说文：「县，系也。」徐铉曰：「此本是县挂之县，借为州县之县。今俗加心别作悬，义无所取。」而不能自解者，物有结之。郭云：「一不能自解，则众物共结之矣。」　正郭谓「不解而后物结」，非也。言其所以不能自解者，由于物欲胶结于内，而为哀乐所县系也。且夫物不胜天久矣，吾又何恶焉？」补上文「人之有所不得与，此物之情也」，即物不胜天之义。吾之致此恶疾，天也。既不能胜天，亦惟知其无可奈何而安之若命而已，又何恶焉！答「汝恶之乎」句。俄而子来有病，喘喘然将死，其妻子环而泣之。成云：「喘喘，气息急也。」　补：释文：「喘，川转反，又尺软反。」子犁往问之，曰：「叱！避！叱令其妻子避。补释文：「叱，昌失反。」成云：「叱，诃声也。」无怛化！」释文：「怛，惊也。」勿惊将化人。　补：列子力命篇「易怛也哉」，注：「当割反。」释文：「丁达反。崔本作靼，音怛。」倚其户与之语曰：「伟哉造物！又将奚以汝为？为何物？将奚以汝适？适，往也。以汝为鼠肝乎？以汝为虫臂乎？」王云：「取微蔑至贱。」　补：言形死为鼠所食，化为其肝乎？或为虫所食，化为其臂乎？子来曰：「父母于子，东西南北，唯命之从。阴阳于人，不翅于父母，成云：「阴阳造化，何啻二亲乎！」　补：释文：「翅，徐诗知反。」王引之曰：「翅与啻同。」说文曰：「啻，语时不啻也。」书多士：「尔不啻不有尔土。」释文：「啻，徐本作翅。」武按：「阴阳」句，应上「阴阳之气有沴」。彼近吾死而我不听，我则悍矣，彼何罪焉？彼，阴阳。悍，不顺。宣云：「近，迫也。」　补：吾之将死，因阴阳之气有沴所致，是阴阳迫吾死也，如不听，则我悍然抵拒其命矣。夫大块载我以形，劳我以生，佚我以老，息我以死。故善吾生者，乃所以善吾死也。六语又见大宗师篇。　补：阴阳近吾死，死又何足恶！乃大块因我生之劳，使我以死休息之也。如是，吾又何必善生哉！生与死同，善生即无异于善死，无亦多此一善，而不能安时处顺者也？注中「大宗师篇」四字，当改为「前」字。此节举事证明前语，故重引之，以作关锁。今之大冶铸金，金踊跃曰『我必且为镆铘』，大冶必以为不祥之金。大冶，铸金匠。补金而踊跃自言，大冶必致惊怪，以为妖异不祥。今一犯人之形，而曰『人耳人耳』，夫造物者必以为不祥之人。犯同笵。偶成为人，遂欣爱郑重，以为异于众物，则造化亦必以为不祥。　补：上文「特犯人之形而犹喜之」，此曰「人耳人耳」，明自喜其为人也。夫众生林总，万态千形，造化无私，平等一视。如自喜为人，有予智自雄之念，乖造化平等之心，故以为不祥也。今一以天地为大炉，以造化为大冶，恶乎往而不可哉？」鼠肝、虫臂，何关念虑！　补：或生或死，或犯为人，或犯为鼠肝、虫臂，皆在天地陶冶之内，故无往而不可。明生而为人，无可喜；死而为鼠肝、虫臂，亦无可恶也。成然寐，蘧然觉。成然为人，寐也；蘧然长逝，觉也。　正注非。释文：「成，本或作成，音恤。简文云：『当作灭。』蘧，李音渠。蘧然，有形之貌。觉，古孝反。」武按：「成」不可通，作「灭」者是也。言处于天地炉冶之内，一任造化之陶铸，而为人之所不得与，故死也如梦之灭然寐耳，生也如梦之蘧然觉也，何庸好恶于其间哉！先插此二语于此，至「孟孙才母死」节，方畅发之。可见庄子之文，有藕断丝连，西崩东应之妙。
　　〔一〕「问」原作「视」，据王氏原刻及集释本改。
　　子桑户、孟子反、子琴张三人相与友，曰：「孰能相与于无相与，相为于无相为？成云：「如百体各有司存，更相御用，无心于相与，无意于相为，而相济之功成矣。故于无与而相与周旋，无为而相为交友者，其意亦然。」　补：论语：「仲弓问子桑伯子。子曰：『可也简。』仲弓曰：『居简而行简，无乃太简乎？』」朱注：「子桑伯子，鲁人。胡氏以为疑即庄周所称子桑户者是也。」注又云：「家语记伯子不衣冠而处，夫子讥其欲同人道于牛马。」说苑修文篇：「孔子见子桑伯子，子桑伯子不衣冠而处。弟子曰：『夫子何为见此人乎？』曰：『其质美而无文，吾欲说而文之。』孔子去，子桑伯子门人不悦，曰：『何为见孔子乎？』曰：『其质美而文繁，吾欲说而去其文。』」论语：「子曰：『孟之〔一〕反不伐，奔而殿，将入门，策其马曰：「非敢后也，马不进也。」』」朱注：「孟之反，鲁大夫，名侧。胡氏曰：『反，即庄周所称孟子反者是也。』」左传哀十一年：齐师伐我，及清，孟孺子泄帅右师，冉求帅左师，师及齐师战于郊，右师奔，齐人从之。孟之侧后入，以为殿，抽矢策其马曰：「马不进也。」家语「琴牢，卫人，字子开，一字张，与宗鲁友。闻宗鲁死，欲往吊焉。孔子弗许，曰『非义也』」，疑即此之子琴张也。孰能登天游雾，宣云：「超于物外。」挠挑无极，李云：「挠挑，犹宛转也。宛转玄旷之中。」　正释文：「挠，徐而少反，郭许尧反。挑，徐徒了反，郭、李徒尧反。」武按：在宥篇「挈〔二〕汝适复之挠挠，以游无端」，尔雅释诂：「适，往也。」挠挠，简文云：「循环之名。」盖即往复之形容辞也。言提挈汝往复，挠挠然如循环，以游无端也，即其上文「出入六合」之义。且无端与循环义相应，谓如环之无端也。鹖冠子道端篇：「复而如环，日夜相桡。」桡、挠义通，均可为此文参证。说文：「挑，挠也。」则挠挑即挠挠也。无极，犹之无端。谓挠挠往复，如循环然，以游无极也。下「反复终始，不知端倪」，即申说此句者也。相忘以生，无所终穷？」宣云：「不悦生，不恶死。」三人相视而笑，莫逆于心，遂相与为友。莫然有间，崔云：「莫然，定也。间，顷也。」　补：在宥篇「莫然无魂」，成云：「莫然无知。」又左昭二十八年「德正应和曰莫」，杜注：「莫然清静。」此莫然，正形容三人相视而笑，清静无言也。而子桑户死，未葬。孔子闻之，使子贡往侍事焉。成云：「供给丧事。」或编曲，李云：「曲，蚕薄。」　正编，说文「次简也」。周礼春官磬师注：「编，读为『编书』之编。」宋玉对楚王问：「是其曲弥高而和弥寡。」渔父篇：「孔子弦歌鼓琴奏曲。」然则曲者，乐曲也，歌辞也。编曲者，编次其辞也。时仅孟、琴二人，一编辞而歌，一鼓琴以和之。李乃云「蚕薄」。孟为大夫，琴，孔门弟子，未必恃编薄为生，且何至惟恐稍旷其工，挟之往编于死丧者之家乎？李说亦太不伦矣。或鼓琴，相和而歌曰：「嗟来桑户乎！嗟来桑户乎！而已反其真，而，汝。而我犹为人猗！」成云：「猗，相和声。」　正成说非。书秦誓「断断猗无他伎」，疏：「猗者，足句之辞，不为义也。」礼大学引此作「断断兮」，猗是兮之类。子贡趋而进曰：「敢问临尸而歌，礼乎？」二人相视而笑曰：「是恶知礼意？」是，谓子贡。补应证上文「謷乎其未可制也」。子贡反，以告孔子曰：「彼何人者邪？修行无有，无自修之行。而外其形骸，临尸而歌，颜色不变，无以命之。崔云：「命，名也。」彼何人者邪？」孔子曰：「彼游方之外者也，而丘游方之内者也。成云：「方，区域也。」外内不相及，而丘使女往吊之，丘则陋矣。彼方且与造物者为人，王引之云：「为人，犹言为偶。中庸『仁者人也』，郑注：『读如「相人偶」之人，以人意相存偶之言。』公食大夫礼注『每曲揖，及当碑揖，相人偶』，是人与偶同义。淮南原道篇『与造化者为人』，义同。齐俗篇『上与神明为友，下与造化为人』，尤其明证。」　正郑谓人也读如「相人偶」之人，并非谓读如「相人偶」之偶。如「为人」可谓之「为偶」，则郑所云「以人意相存偶」句，亦可谓之为「以偶意相存人」矣，安乎，否乎？且细玩郑句，「人」下加「意」，则存偶者人之意，非谓人与偶同义也。本文之义，言造物者既笵我以人之形，而我不听，则我悍矣。有道者则顺受之，方且与造物者为人，即上文「其不一，与人为徒」也，又即知北游篇「直且为人」也，及德充符篇「有人之形，故群于人」也。质言之，则造物者命我为人，则我为人耳，命我为鼠肝、虫臂，则我为鼠肝、虫臂耳，即上文「崔乎其不得已」之义也。淮南精神训「夫造化者既以我为坏矣，将无所违之矣」，高注：「言既以我为人，无所离之。喻不求，亦不避也。」最足证明本义。再就王氏所征原道、齐俗二文言之，王氏于彼文义，亦未细审。按原道训云：「精通于灵府，与造化者为人。」言精上通神灵之府，所谓「其一，与天为徒」也；而形体则与造化者为人，所谓「其不一，与人为徒」也。至齐俗训语更明显：上与神明为友者，精神也；下与造化为人者，所笵之人形耳。据此，益足证王氏之说乖于本义矣。而游乎天地之一气。彼以生为附赘县疣，成云：「气聚而生，譬疣赘附县，非所乐。」　补：知北游篇「臭腐复化为神奇，神奇复化为臭腐，故曰通天下一气耳」，郭注云「死生彼我岂殊哉」，足以相证。「附赘」句，遥明以刑为体之义。以死为决〈疒丸〉溃痈。释文：「〈疒丸〉，胡乱反。」宣云：「疽属。」成云：「气散而死，若〈疒丸〉痈决溃，非所惜。」夫若然者，又恶知死生先后之所在？宣云：「一气循环。」假于异物，托于同体，宣云：「即圆觉经地、风、水、火四大合而成体之说。盖视生偶然耳。」忘其肝胆，遗其耳目，宣云：「外身也，视死偶然耳。」　补：应上「相忘以生」，又上文所谓「以刑为体」也。反复终始，不知端倪，往来生死，莫知其极。　补：应上「挠挑无极」。芒然仿徨乎尘垢之外，逍遥乎无为之业。成云：「芒然，无知貌。放任于尘累之表，逸豫于清旷之乡。」　补：应上「登天游雾」。彼又恶能愦愦然为世俗之礼，以观众人之耳目哉！」成云：「愦愦，烦乱。」释文：「观，示也。」　补：应上「厉乎其似世乎，謷乎其未可制也」。子贡曰：「然则夫子何方之依？」成云：「方内方外，未知夫子依从何处？」孔子曰：「丘，天之戮民也。成云：「圣迹礼仪，乃桎梏形性。夫子既依方内，是自然之理，刑戮之人也。故德充篇云『天刑之，安可解乎』！」　补：言吾生平以礼束缚一己自然之生，无异受天之刑也。虽然，吾与汝共之。」宣云：「己之所得不欲隐。」　正虽然，吾平日与汝讲习礼仪，束其性天，故汝亦共为戮民也。孔子因子贡以临尸而歌为非礼，乃语之以拘礼者如受天刑也，以破其是己非人之心，继则以相忘勖之也。子贡曰：「敢问其方。」孔子曰：「鱼相造乎水，人相造乎道。造，诣也。造乎水者鱼之乐，造乎道者人之乐。补相造乎道，即答子贡以方也。相造乎水者，穿池而养给；相造乎道者，无事而生定。释文：「池，本亦作地。」按：两本并通。鱼得水则养给，人得道则性定。生、性字通。正天道篇「一心定而万物服」，言以虚静推于天地，通于万物。又曰：「至人之心有所定矣。」此处「无事」，即无为也，承上「逍遥乎无为之业」说。无为也，而后能虚静，虚静则定矣。「生」字，如佛书「无所住而生其心」之生，不必改为「性」字。彼所生之心，清净心也，即此之定心也。言欲造乎道者，在生其定心，而生定之功夫则在心虚静而无事，无事而定自生矣。此庄子修道要旨也。故曰：鱼相忘乎江湖，人相忘乎道术。」宣云：「愈大则愈适，岂但养给、生定而已。」　正缴应上「泉涸」「誉尧」数语。夫方内方外，道术不同，犹之尧、桀之性不同也。然道术虽殊，各有所适，与其互相是非，不如两忘而化其道，即此「相忘乎道术」之谓也。盖子反二人，谓子贡不知礼意，子贡以彼临尸而歌为非礼，各是其所是而非其所非也，故孔子以「相忘乎道术」语之。子贡曰：「敢问畸人。」司马云：「畸，不耦也。」郭云：「问向所谓方外而不偶于俗者安在？」　补：释文：「畸，居宜反。」曰：「畸人者，畸于人而侔于天。司马云：「侔，等也。」成云：「率其本性，与自然之理同。」补释文：「侔音谋。」故曰：天之小人，人之君子；宣云：「拘拘礼法，不知性命之情，而人称为有礼。」人之君子，天之小人也。」按：各本皆同。疑复语无义，当作「天之君子，人之小人也」。成云：「子反、琴张，不偶于俗，乃曰畸人，实天之君子。」按不偶于俗，即谓不偕于礼，则人皆不然之，故曰「天之君子，人之小人也」，文义甚明。苏舆云：「以人之小人断定畸人，则琴张、孟孙辈皆非所取，庄生岂真不知礼者哉！」　正苏舆说与本义乖违。篇首树天之所为、人之所为二义以为纲，通篇均就二义分疏，此处亦然。上文「芒然仿徨乎尘垢之外，逍遥乎无为之业」，为天之所为也；「愦愦然为世俗之礼，以观众人之耳目」，为人之所为也。君子有二。论语云：「文质彬彬，然后君子。」天下篇云：「以礼为行，谓之君子。」此人之君子也，即为人之所为也。上文「古之真人」，此天之君子也，即为天之所为也。外物篇云：「老莱子曰：『丘！去汝躬矜，与汝容知，斯为君子矣。』」即去文尚质，去礼任天，亦天之君子也。小人亦有二。盗跖篇云：「小人殉财。」骈拇篇云：「其所殉货财也，则俗谓之小人。」山木篇云：「小人甘以绝。」此人之小人也。若人之君子，则天之小人也。上文狐不偕、务光诸人，世所称贤人也，然行名失己，亡身不真，亦天之小人也。「天之小人」云者，谓较至人、大人、真人为小，非同乎人之小人也。成、苏诸氏，疑此文语复，未深究君子、小人之义者也。盖上以天理为主，且义综其全，谓以天理言之，如行名失己，及拘礼饰文，皆违自然，乃自然之小人也，然人于拘礼饰文者则谓之君子，下以人情为主，且语有专属，谓以人情言之，重礼尚文，于能笃守礼文者则称之为君子，而实天之小人也。因子贡拘拘礼文，故下二语专就子贡而言，以警觉之，语复而意不复也。
　　〔一〕「之」原误「子」，据论语改。
　　〔二〕「挈」原误「絜」，据在宥篇改。
　　颜回问仲尼曰：「孟孙才，名才。其母死，哭泣无涕，中心不戚，居丧不哀。无是三者，以善处丧盖鲁国。固有无其实而得其名者乎？回壹怪之。」郭、陆、成本，「丧」字绝句。李桢云：「文义未完。『盖鲁国』三字。当属上句，与应帝王篇『功盖天下』义同。释言：『弇，盖也。』释名：『盖，加也。』并有高出其上之意。言才以善处丧名盖鲁国也。」仲尼曰：「夫孟孙氏尽之矣，进于知矣。成云：「进，过也。」宣云：「其尽道过于知丧礼者。」　正此「知」字，如篇首「知人之所为」之知。言孟孙氏已尽居丧之实，进入于世人之知矣。与上文「以礼为翼」，「厉乎似世」之义相应。唯简之而不得，宣云：「简者，略于事。世俗相因，不得独简，故未免哭泣居丧之事。」　补：天运篇：「黄帝之治天下，使民心一，民有其亲死不哭，而民不非也。」盖孟孙之心一，不知所以生，不知所以死，自不哭泣其亲；因牵于世人之知，欲简略于丧礼而不得，于是乃有哭泣也。夫已有所简矣。宣云：「然己无涕、不戚、不哀，是已有所简矣。」苏舆云：「二语泛言，不属孟孙氏说。」姚云：「常人束于生死之情，以为哀痛简之而不得，不知于性命之真，已有所简矣。」似较宣说为优。正宣说是也。苏、姚说非。孟孙氏不知所以生，不知所以死，宣云：「生死付之自然，此其进于知也。」　正死生，命也；其有夜旦之常，天也。人之有所不得与，是以不知所以生，不知所以死也。宣「此其进于知」句误，正语详下。不知就先，不知就后，成云：「先，生；后，死。既一于死生，故无去无就。」　正上文「恶知死生先后之所在」，言生死相禅，如环无端，不知生先而死后乎，抑死先而生后乎？既不知死生之先后，是以不知所就也。若化为物，以待其所不知之化已乎！宣云：「顺其所以化，以待其将来所不可知之化，如此而已。」按：死为鬼物，化也。鼠肝、虫臂，所不知之化也。　补：不知之化，将来之化也；将来之化，万化而未始有极也。物不胜天，亦惟待之而已。山木篇「化其万物，而不知其禅之者，焉知其所终！焉知其所始！正而待之而已」，义与此同。且方将化，恶知不化哉？方将不化，恶知已化哉？宣云：「四语正不知之化，总非我所能与。」吾特与汝其梦未始〔一〕觉者邪！宣云：「未能若孟孙之进于知也。」　正注非。上「进于知矣」，言入于世知也，宣误以为真知，故说如此。此句系仲尼就身设喻，以明上文，且启下文，言吾与汝方自以为觉也，恶知其非梦而未觉者邪？生死亦然，自以为生矣，安知其非死耶？且彼有骇形而无损心，彼孟孙氏虽有骇变之形，而不以损累其心。　正彼，指孟孙之母。孟孙未死，不得言有骇形。言彼死者有骇变之形，而无损于心，虽死，如梦之未觉耳。有旦宅而无情死。成云：「旦，日新也。宅者，神之舍也。以形之改变，为宅舍之日新耳。」姚云：「情，实也。言本非实有死者。」　正旦宅，言人生驹隙，如一朝之居于宅耳。所谓死者，犹之赁宅者去此迁彼，而非实死也。孟孙氏特觉，人哭亦哭，是自其所以乃。乃，犹言如此。人哭亦哭，己无容心。苏舆云：「『孟孙氏特觉』绝句。言我汝皆梦，而孟孙独觉，人哭亦哭，是其随人发哀。」　补：既无情死，则死何必哭？哭特世知之礼如此耳。孟孙氏进入世知，故人哭亦哭，所谓「厉乎其似世」也。郭云：「夫常觉者，无往而有逆也，故人哭亦哭，正自其所宜也。」是郭亦以「觉」字绝句，承上「其梦未始觉」来，「乃」作「宜」，义亦通。且也，相与吾之耳矣，唐讵知吾所谓吾之乎？人每见吾暂有身，则相与吾之。岂知吾所谓吾之，果为吾乎，果非吾乎？　补：岂特生死不能知，即吾之为吾，亦不能确知也，特自以为吾，即吾之耳。淮南俶真训：「公牛哀七日化为虎。方其为虎也，不知其尝为人也；方其为人，不知其且为虎也。二者代谢舛驰，各乐其成形。」可为此处明喻。且汝梦为鸟而厉乎天，厉、戾同声通用，至也。梦为鱼而没于渊，不识今之言者，其觉者乎，梦者乎？未知鱼鸟是觉邪梦邪，抑今人之言鱼鸟者是觉邪梦邪？　补：当吾梦时，吾所谓「吾之」者鱼鸟也；及其既觉，吾所谓「吾之」者人也。梦、觉异，故「吾之」者亦不同。是故梦与觉，「吾之」之吾，皆不相知也，且安知鱼鸟之非觉而为人之非梦邪？造适不及笑，献笑不及排，宣云：「人但知笑为适意，不知当其忽造适意之境，心先喻之，不及笑也。及忽发为笑，又是天机自动，亦不及推排而为之，是适与笑不自主也。」安排而去化，乃入于寥天一。」宣云：「由此观之，凡事皆非己所及排，冥冥中有排之者。今但当安于所排，而忘去死化之悲，乃入于空虚之天之至一者耳。」
　　〔一〕「始」字，据王氏原刻及集释本补。
　　意而子见许由，许由曰：「尧何以资汝？」成云：「意而，古之贤人。」郭云：「资者，给济之谓。」意而子曰：「尧谓我：『汝必躬服仁义，而明言是非。』」成云：「必须己身服行，亦复明言示物。」许由曰：「而奚为来轵？而，汝也。轵同只。补只，说文「语已词也」。武按：「躬服仁义」句，乃为人之所为，即人之君子也。夫尧既已黥汝以仁义，而劓汝以是非矣，宣云：「如加之以刑然。」　补：周礼司刑「墨罪五百，劓罪五百」，注：「墨，黥也。先刻其面，以墨窒之。劓，截其鼻也。」释文：「黥，其京反。劓，鱼器反。」汝将何以游夫遥荡、恣睢、转徙之途乎？」成云：「恣睢，纵任也。转徙，变化也。」按：言汝既为尧所误，何以游乎逍遥放荡、纵任变化之境乎？补释文：「遥荡，王云『纵散也』。恣，七咨反。睢，郭、李云『许维反』。」武按：天地篇：「圣人之治天下，摇荡民心，使之成教易俗。」此文「遥」字，似当作「摇」。意而子曰：「虽然，吾愿游于其藩。」宣云：「言虽不能遵途，愿涉其藩篱。」许由曰：「不然。夫盲者无以与乎眉目颜色之好，瞽者无以与乎青黄黼黻之观。」补释文：「与音豫，下同。黼音甫。黻音弗。观，古乱反。」成云：「盲者，有眼睛而不见物；瞽者，眼无眹缝，如鼓皮也。作斧形谓之黼，两己相背谓之黻。」意而子曰：「夫无庄之失其美，成云：「无庄，古之美人，为闻道故，不复庄饰，而自忘其美色。」据梁之失其力，成云：「据梁，古之多力人，为闻道守雌故，失其力。」黄帝之亡其知，成云：「黄帝有圣知，亦为闻道故，能忘遣其知。」皆在炉捶之间耳。释文：「捶，本又作锤。」成云：「炉，灶也。锤，锻也。三人以闻道契真，如器物假炉冶打锻以成用耳。」庸讵知夫造物者之不息我黥而补我劓，使我乘成以随先生邪？」宣云：「乘，犹载也。黥劓则体不备，息之补之，复完成矣。天今使我遇先生，安知不使我载一成体以相随邪？」许由曰：「噫！未可知也。我为汝言其大略。吾师乎！吾师乎！（ ）万物而不为义，泽及万世而不为仁，司马云：「（），碎也。」卢文弨云：「说文作（），亦作韲。隶省作（ ）。」成云：「素秋霜降，碎落万物，非有心断割而为义；青春和气，生育万物，非有情恩爱而为仁。」　补：释文：「（），子兮反。」武按：吾师乎，指以下所言为师，即道也。「（ ）万物」二句，为天之所为也，且针对上「躬服仁义」句而矫正之。长于上古而不为老，成云：「万象之前，先有此道，而日新不穷。」按：语又见前。覆载天地、刻雕众形而不为巧。成云：「天覆地载，以道为原，众形雕刻，咸资造化，同禀自然，故巧名斯灭。」此所游已。」宣云：「应上游。」　补：上数语，与上文「夫道有情有信」节义同，故此之所游，即游于道也。
　　颜回曰：「回益矣。」仲尼曰：「何谓也？」曰：「回忘仁义矣。」曰：「可矣，犹未也。」他日复见，曰：「回益矣。」曰：「何谓也？」曰：「回忘礼乐矣。」曰：「可矣，犹未也。」补或谓仁义深而礼乐浅，仁义内而礼乐外，其忘也，应自浅而深，自外而内，本文不然，疑有倒误。淮南道应训，文与此同，惟先忘礼乐，仁义次之，似当据正。武曰：不然。仁义之施由乎我，礼乐之行拘于世。由乎我者，忘之无与人事；拘于世者，忘之必骇俗情。是以孟孙之达，且进世知；孟、琴之歌，遂来面诮。此回所以先忘仁义而后忘礼乐，盖先易而后难也。淮南误倒，当据此以正之也。他日复见，曰：「回益矣。」曰：「何谓也？」曰：「回坐忘矣。」司马云：「坐而自忘其身。」仲尼蹴然曰：「何谓坐忘？」颜回曰：「堕肢体，黜聪明，成云：「堕，毁废。黜，退除。」补释文：「蹴，子六反，崔云『变色貌。』堕，许规反，徐待果反。」离形去知，宣云：「总上二句。」○补堕肢体，离形也；黜聪明，去知也。即以刑为体也。同于大通，成云：「冥同大道。」　补：奚侗曰：「大当作化。下文『同则无好也，化则无常也』，即分释此两句。淮南道应训正作『洞于化通』。」此谓坐忘。」补如此，可谓天之君子矣。仲尼曰：「同则无好也，宣云：「无私心。」化则无常也。宣云：「无滞理。」而果其贤乎！丘也请从而后也。」尔诚贤乎！吾亦愿学。极赞以进回。　补：注「愿学」，非。说苑指武篇孔子曰「吾所愿者，颜氏之计。吾愿负衣冠而从颜氏子也」，即此「请从而后」之谓也。又在宥篇云「堕尔形体，吐尔聪明，伦与物忘，大同乎涬溟，解心释神，莫然无魂」，可作此节参证。
　　子舆与子桑友，而霖雨十日。雨三日以往为霖。　补：左隐九年：「春，王三〔一〕月，大雨霖以震，书始也。凡雨自三日以往为霖。」尔雅释天〔二〕：「久雨谓之淫。淫谓之霖。」子舆曰：「子桑殆病矣！」裹饭而往食之。至子桑之门，则若歌若哭，鼓琴曰：「父邪母邪！天乎人乎！」有不任其声，而趋举其诗焉。崔云：「不任其声，惫也。」成云：「趋，卒疾也。」　补：释文：「裹音果。食音嗣。」成云：「任，堪也。」崔云：「趋举其诗，无音曲也。」子舆入〔三〕，曰：「子之歌诗，何故若是？」成云：「歌诗似有怨望，故惊怪问其所由。」曰：「吾思乎使我至此极者而弗得也。父母岂欲吾贫哉？天无私覆，地无私载，天地岂私贫我哉？求其为之者而不得也。然而至此极者，命也夫！」知命所为，顺之而已。
　　〔一〕「三」原作「正」，据左传改。
　　〔二〕「释天」原误「释文」，据尔雅订正。
　　〔三〕「入」字，据王氏原刻及集释本补。



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   后一章回 >>   
逍遥游第一齐物论第二养生主第三人间世第四德充符第五大宗师第六应帝王第七

评论 (0)