|
|
时政 》 最贫穷国家衰败之谜：最底层的10亿人 》
第6节：战乱陷阱(2)
保罗·科利尔 Paul Collier
我们也曾被要求用自己的模型来预测下一次内战爆发的地点--美国中央情报局显然会对此感兴趣，但我们绝不会那么愚蠢。我们的预测或许会被一直用做标签，从而很可能有损于我真心想要帮助的国家；它们或许会变成自我实现的预言。更为重要的是，我们的模型不能被用来做预测。它能告诉你哪些是内战潜在倾向的代表性结构因素，以及（有时是更有意思的）哪些因素似乎并没那么重要。通过这一点，它能够告诉你哪一类国家是最岌岌可危的。但它不能告诉你塞拉利昂明年是否会爆发另一场内战，那取决于不可胜数的偶然事件。
我们发现的第一个关联是战争的风险和收入的初始水平之间存在联系。内战更有可能爆发在低收入的国家：将国家的初始收入减半，就等于将内战的风险加倍。有人或许会问我们是不是将因果关系混淆了--难道不是战争使一个国家变得贫穷，而不是贫穷使一个国家倾向于战争吗？事实上，两种关联是同时并存的。内战减少了收入，低收入也确实提高了内战的风险。对此的最好证据莫过于在殖民主义时期，许多国家经历了数十年强加的和平；而许多处于不同收入水平的国家最近几乎同时发生的去殖民化情形，为收入对内战的影响提供了一种天然实验。
低收入和内战之间的关联或许是显而易见的（如果你阅读报纸，你就会看到兵戎相见的国家更可能是穷困的国家），但并不是所有内战的理论都是建立在经验数据之上的。一些社会科学家，尤其是那些主要从事政治研究的社会科学家，会预先知道他们在内战中会看到什么，而且之后就会适时地看到。
还有什么会使一个国家倾向于内战？缓慢的经济增长，或者更糟一些，是停滞或衰退。一种估算结果显示，一个典型的低收入国家在5年内爆发内战的风险率是14%。增长率每增加一个百分点，这种风险率就会减少一个百分点。所以，如果国家增长了3%，这一风险率便会从14%削减到11%；如果一国的经济衰退了3%，风险率就会增加到17%。就此，有人或许又会问，我们是否将因果关系倒置了--难道不是因为预期有可能发生内战，所有才会有衰退吗？照理说，是当一场内战眼看一触即发时，投资者才会撤资逃走，经济才会衰退的。因此，表面上看起来是衰退导致了战争，但实际上是对战争的预期造成了衰退。为消除这种异议，我们可以考察一个影响了增长却与内战无直接联系的因素，看看随之而来的影响是更可能还是更不可能引发内战。在低收入国家中，降雨量的多少（太多或太少的降雨）影响着经济增长，但它们却不直接影响内战风险--也就是说，准备造反的人不会说："下雨了，我们不造反了！"降雨对于增长的影响便一清二楚了，这种影响不会是来自对内战的预期，所以还是由降雨震荡导致的增长衰退更有可能引发内战。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第1节：序(1) | 第2节：序(2) | | 第3节：序(3) | 第4节：序(4) | | 第5节：战乱陷阱(1) | 第6节：战乱陷阱(2) | | 第7节：战乱陷阱(3) | 第8节：战乱陷阱(4) | | 第9节：战乱陷阱(5) | 第10节：战乱陷阱(6) | | 第11节：战乱陷阱(7) | 第12节：自然资源陷阱(1) | | 第13节：自然资源陷阱(2) | 第14节：自然资源陷阱(3) | | 第15节：自然资源陷阱(4) | 第16节：自然资源陷阱(5) | | 第17节：恶邻环绕的内陆陷阱(1) | 第18节：恶邻环绕的内陆陷阱(2) | | 第19节：恶邻环绕的内陆陷阱(3) | 第20节：错过的顺风船：被世界经济边缘化的最底层10亿人(1) | | 第21节：错过的顺风船：被世界经济边缘化的最底层10亿人(2) | 第22节：错过的顺风船：被世界经济边缘化的最底层10亿人(3) | | 第23节：错过的顺风船：被世界经济边缘化的最底层10亿人(4) | 第24节：错过的顺风船：被世界经济边缘化的最底层10亿人(5) | |
|
第 I [II] 页
|
|
|