不是错杀了袁崇焕，而是错用了袁崇焕
说崇祯皇帝滥杀大臣实在是言过其实了。而对于袁崇焕的死，与其说是崇祯皇帝错杀了他，不如说是错用了他。
当初，崇祯皇帝将尚方宝剑亲手赐予袁崇焕，委托给他收复全辽的重任，对于袁崇焕的信誓旦旦，崇祯皇帝百感欣慰。然而，他并没有想到，袁崇焕的表现却一次又一次地令他失望。
在那个内忧外患的岁月里，崇祯皇帝还是一个刚坐上皇位的新君，面对紧张的辽东战局，大臣们总是言辞闪烁，没有几个肯去那里赴职，更何况是去那里收复全辽。就在崇祯皇帝对用人一筹莫展的时候，袁崇焕被许多大臣推举了出来。其实，崇祯皇帝对袁崇焕是否是一个能当重任的将帅之才心里并无把握，但朝中无将可派的局面，加上袁崇焕一再表现出敢战敢拼，并且愿意承担这个重任，崇祯也就没有过多的考虑，委以袁崇焕戍边重任。
早在明熹宗的时候，袁崇焕就曾屡立战功，多次坚守边防，曾先后击退过努尔哈赤、皇太极的入侵。明朝的文臣武将中，没有几个能让敌人闻风丧胆的，袁崇焕确实是其中一个。袁崇焕是个性格刚毅的人，早在魏忠贤时期，他就看不惯魏忠贤的专权，并拒绝向他附和，面对魏忠贤的强权威胁，丝毫没有动摇意志，以致后来被免去官职。直到崇祯皇帝铲除魏忠贤后，他才又回到边防岗位上，并肩负重任。
得到崇祯皇帝重用后的袁崇焕，有说不出的喜悦与激动。面对着对平辽一事满怀期望的崇祯皇帝，他甚至脱口而出"五年平辽"之言。如此的豪言壮语，真的是袁崇焕的既定目标吗？事实并非如此。其实，袁崇焕在说这句话的时候，就已经抱着安慰皇帝的心情了。当时，兵科给事中许誉卿对袁崇焕的说法表示怀疑，便避开崇祯皇帝与他谈到此事，得到的答复竟然让他叹息。按照袁崇焕的回答，他是看到皇帝对平辽一事期望太大，才以"五年平辽"一说来安慰他的。一国之君又岂是大臣能随意以谎言来安慰的呢？袁崇焕到底是在安慰还是欺骗呢？欺君之罪可是要杀头的啊。
崇祯皇帝还是满怀一腔希望等待着袁崇焕兑现诺言，而在焦急的等待中，袁崇焕的所作所为又逐渐让他忍无可忍了。
崇祯二年（1629年），刚上任的袁崇焕一到辽东就办了件令崇祯皇帝不满的事情。他在到达辽东后，认为鸭绿江东江总兵毛文龙部好大喜功，逐渐产生了不满。随后，袁崇焕担心毛文龙难服自己的调遣，便找到内阁辅臣钱龙锡商量平辽相关事宜，主要是商量对待毛文龙的态度。经过一番商量后，他们认为，对毛文龙"可用则用之，不可用则杀之"。此后袁崇焕便一心想除掉毛文龙。
毛文龙也是一名善战的武将，万历年间，他以朝鲜为根据地对抗后金兵，保障了与明朝的水陆交通，并在后金的后方出兵，有效牵制了后金西进入侵明朝。对于毛文龙，朝廷一贯抱着"毛文龙灭奴虽不足，牵奴则有余"的态度。
然而，袁崇焕全然没有顾及朝廷以及崇祯皇帝的态度，凭着自己的判断与个人利益，擅自决定斩杀毛文龙。当时，袁崇焕以阅兵为由，到达毛文龙处，随即请出尚方宝剑，私自宣布了毛文龙犯下12条大罪，并命人将毛文龙绑起来，在帐前当众斩首。
尚方宝剑象征着神圣的权威，怎么能够轻易行使呢？崇祯皇帝当然不满意。更重要的是，毛文龙死得是不是莫名其妙暂且不说，但死得不是时候是肯定的。毛文龙一死，皇太极自然就少了一个后顾之忧，对明朝是比较不利的。就冲这一条，袁崇焕就不能摘掉过失。
尽管崇祯皇帝十分不满，但考虑到人死不能复生，而且毛文龙一死，辽东就更缺少可用的武将了，辽东的边防就更加需要袁崇焕去支撑。于是，崇祯皇帝将怒火藏在心里，认可了袁崇焕的做法，以安其心。看到崇祯皇帝的态度，原毛文龙的部下，皆以为是崇祯皇帝指使袁崇焕的，便将不满之意转到了皇帝身上，甚至采取了偏激对抗。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>