小说评论 草根红学杂俎   》 绛洞花主”确属后人妄改(1)      邓遂夫 Deng Suifu

  ——兼答蔡义江
  拜读了蔡义江先生的文章《贾宝玉还应该是“绛洞花主”——对邓遂夫先生新说的异议》(载《人民政协报》2000年4月28日学术家园版),我感到由衷的高兴:毕竟有学者愿意站出来公开讨论这一问题了。这是一个早该引起红学家和校勘家们注意并认真对待的问题。它不仅关系到对《红楼梦》主人公贾宝玉的形象如何诠释,更由此及彼地涉及到是否应该进一
  步恢复这一经典名著的本来面目的大课题。
  一、也许是异说 但不是新说
  鉴于蔡文中有“邓遂夫新说”的提法,我以为有必要在这里略作澄清,顺便对问题的由来作一个简单梳理。
  首先一点,主“花王说”的启蒙者并不是我,应该是现已过世的红学界老前辈俞平伯先生。他在二十世纪六十年代校订的《红楼梦八十回校本》(人民文学出版社1963年版),便已经首次——也是迄今惟一的一次——在校勘本上用“绛洞花王”取代了“绛洞花主”。或许因为俞先生只把“花王”视为脂评本中较为可信的异文,并没有从学术上对其迥然而异的内涵以及它的版本渊源予以深究,致使他这慧眼独具的校订,长期被人们忽视,甚至可以说连知道的人也不多。我自己著文探讨这一问题已达十七八年之久,却也是直到去年在琉璃厂和潘家园购得两册不同年代出版的俞校本《校字记》,才愕然发现:原来俞校本当初并非如我在文章中所猜想的那样,仅仅是以庚辰本为依据作此校订,而是早就将我考证其“花王”曾被后人“妄加一点的”己卯本,也一并包括在内了。且看他当初的校记:“‘绛洞花王’——从己、庚:原作‘绛洞花主’。”以此对照蔡先生之论,竟然在俞校本问世三十八年后的今天,而且是在明确判定己卯本原为“花王”的大型工具书《脂砚斋重评石头记汇校》(冯其庸主编,红楼梦研究所汇校,文化艺术出版社1989年版)也已问世十余年之后,仍不加细察地相信己卯本是作“花主”,则不能不使人对俞先生当年的目光犀利、认识超前感到由衷的敬佩和惊叹。
  除俞先生之外,还应该提到两位“花王说”的先行者——美国耶鲁大学余英时教授和我国老一辈红学家白盾教授。他们都曾在二十世纪七八十年代,相继征引俞校本的“绛洞花王”异文来论证贾宝玉的形象特征。我本人正是在这二位前辈的启示下,才开始注意并着手研究这一问题的。
  其次,从我本人提出此说的历程来看,亦同样不能算“新说”了。我是1983年在南京的全国红学研讨会上首次提出应从版本考证和内涵对比两个方面去充分肯定“绛洞花王”这一论题的。后来又多次撰文和在国际、国内的研讨会上重申此说。就连与蔡先生就此问题初次“交锋”,也是三四年前的事情。这就好比许多年以前诞下的一个婴儿,尽管至今仍不被某些人正眼相看,他毕竟生存了不算短的岁月,如果因其面生而称之为“新生儿”,则显然不妥。更何况在近一二十年间,已经有愈来愈多的学者与我所见略同,相继发表过不少这方面的精彩论述。比如周汝昌先生,不仅一开始就对拙论谬奖有加,还在他1988年出版的《红楼梦与中华文化》一书中,对“绛洞花王”作了颇有新意的探索,并特意在该书的后记中写道:“对‘绛洞花王’的论述,新出版的邓遂夫所著《红学论稿》中有专文,极佳,可补拙文之不足。”继周先生之后,著名红学家刘世德先生亦曾著文肯定“绛洞花王”。
  所以,“花王”之论尽管至今仍被一些人视为异端,但它早已不是什么“新说”,更不是邓遂夫一个人在扮演唐吉诃德的角色与风车作战。
  二、旧话重提为哪般
  在世纪之交的今天,我为什么还要来重拾这个旧话题?有两个方面的原因。一是我在接手替一家出版社校订几部有代表性的脂评本的过程中,忽然发现过去所有倡导“花王说”的学者(自然也包括我本人在内),对其版本渊源的探索实在还不深不透。另一点则是,我愈来愈痛感当前学术界和出版界对于不断重印又不断推出新版的《红楼梦》一书的大量校勘讹误,长期麻木不仁。正如我在《关于“绛洞花王”之误》(载《鲁迅研究月刊》2000年第4期和《光明日报》同年4月14日文萃版)中提到的:
  宝玉这一看似不经意带过、却与整个一部作品的思想艺术内涵密切相关的别号,由于程高本的长期普及而失去了它的本来面目,直到今天,号称以庚辰本为主要底本、力求忠实于曹雪芹原著而重新校订出版的权威性的《红楼梦》新校本,亦不知何故,仍将底本上白纸黑字的“绛洞花王”,反依过去的通行本作了再度妄改,更令人不解的是,最近出版的一种函套精装《稀世绣像珍藏本红楼梦》,明确宣称是专门点校的列藏本,却偏偏把列藏本最具珍贵版本特色的“绛洞花王”异文,仍按惯例作了妄改。
  此外,我还听说一件更典型的事例。几位颇有造诣的红学专家,最近校订出一种新的《红楼梦》版本,据说他们已经在校订稿上把过去习见的“绛洞花主”订正为“绛洞花王”了,结果书印出来,仍然“复辟”成了“花主”。我没有亲自向这些专家核实其内幕细节,但我在一位友人处,确实目睹了参与校订的一位专家在其新版的赠书上,毅然画掉“花主”而旁改作“花王”的手迹。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   后一章回 >>   


【选集】红楼一春梦
自序:不妨树一面旗帜(1)自序:不妨树一面旗帜(2)
曹雪芹赋 并序如椽巨笔耀千秋
曹雪芹续妻考(1)曹雪芹续妻考(2)
曹雪芹续妻考(3)曹雪芹续妻考(4)
曹雪芹续妻考(5)曹雪芹续妻考(6)
曹雪芹续妻考(7)曹雪芹续妻考(8)
曹雪芹续妻考(9)曹雪芹续妻考(10)
曹雪芹续妻考(11)曹雪芹续妻考补遗(1)
曹雪芹续妻考补遗(2)曹雪芹续妻考补遗(3)
曹雪芹续妻考补遗(4)曹雪芹续妻考补遗(5)
曹雪芹续妻考补遗(6)曹雪芹箱箧镌刻字画新探(1)
曹雪芹箱箧镌刻字画新探(2)曹雪芹箱箧镌刻字画新探(3)
第   [I]   II   [III]   [IV]   [V]   页

评论 (0)