|
|
纪事本末 》 皇宋通鑒長編紀事本末 》
皇宋通鑒長編紀事本末捲第五十六
楊仲良 Yang Zhongliang
英宗皇帝
教養宗室
治平元年六月己亥，增置宗室學官。詔曰：『以宗枝甚衆，而誘道之方未至，故命近臣舉有學行之士為之教授。《傳》不云乎：「少成若天性，習貫如自然。」蓋子弟之學，非尊屬勉勵則莫知勸。若不率教，其令尊屬司以名白大宗正司：教授不職，大宗正司察舉以聞。』宗室自率府副率以上八百餘人，其奉朝請者四百餘人，而教學之官六員而已。始命增置，凡皇族年三十以上者百三十人，置講書四員。年十五以上者三百九人，增置教授五員。年十四以下者，別置小學教授十二員，並舊六員為二十七員[1]，以分教之。上謂韓琦等曰：『凡事之行患於漸[2]，久而怠廢。況為學之道，尤戒中正。諸宗室之幼者，仍須本位尊長常加率勵，庶不懈惰。可召捨人諭此意，作詔戒勉之。』故有是詔。
《兩朝正史·從質傳》雲：從質字子野，少篤行，為人修潔。嘗割股療其兄，從謹疾已而自被疾，廢朝請。行己儉薄，歲時得祿賜，博緻珍異物，獻禦廚以萬計。帝異之，遣使問所欲。對使者曰：『臣蒙國厚恩，不幸嬰疾，今無以將誠意，故為此耳，非有所覬也。』帝復遣使固問之，乃曰：『陛下過疑臣有所覬，必不得已，願為臣諸位擇儒官教導子弟，使不隳忠孝足矣。』帝嗟異之，為增教授員。終左屯衛大將軍、信州團練使[3]，薨[4]。宗室無少長，哭之盡哀。贈定州觀察使、博陵侯。按：從質，德昭孫、惟忠子，卒於皇祐四年八月甲午。《實錄》有傳，但載官爵遷改，並不及他事。不知正史何從得之?割股已見天聖五年十二月庚寅，獨請增教授員及從質建議，今因治平元年增置宗室學官附《從質傳》，當考。
丙午[5]，上既命增置宗室學官，以謂宗室數倍於前，而宗正司事亦滋多，丁未，復增置同知大宗正事一員，以左竜武衛大將軍、寧州防御使宗惠為懷州團練使，領其職。且降詔申警之。宗惠，允升子也[6]。上在藩邸，凡宗室人材能否，皆詳知之。頗賢宗惠，故擢用焉。謝日，告以選任之意，宗惠乃即所居築室曰『聞義』，日與學士大夫講肄其間，以身倡率宗屬[7]。兩召對延和殿，許條奏朝政，由御藥院進入。舊製，大宗正司正領宗室事，宗室女中[8]、人主之內外僕使隸管勾所，宗惠請悉罷之，總於宗正，人以為便。初，宗室坐序爵仍自為賓主，講官位主席之東隅。於是睦親宅都講吳申不肯坐，且曰：『宗室當以親族尊卑為序，與講官分賓主。』至再移書大宗正，不能决，因內朝出申二書，上是之。宗室正講席自申始。申，建安人也。作睦親、廣親北宅於芳林園。初，睦親宅密州觀察使宗旦等五位、廣親宅原州團練使剋戒等二位言子孫衆多，而所居狹隘。遂命度故上清官地為七位，以宗旦等五位為睦親衷宅，剋戒等二位為廣親東宅。有司方營造，而天章閣待製王獵建言：取睦親四旁官私屋以廣西宅。既遣産部副使張燾等按視，而上以搔動居人頗多，不許。然上清所修七位無復餘地，而皇族蕃衍恐後有當遷者，命擇地。燾言：『芳林園中居宗室已多，其地有餘，可不起民而足。』遂作宅於此園，徙宗旦等七位，而其後有求徙者，又廣宅而徙焉。剋戒，德雍孫也。
三年四月壬子，右武衛大將軍、果州刺史叔褒領文州團練使。初製宗室十五以上通經者，大宗正以聞，命官試論及大義，中者度高下賜出身，或遷官。至是，叔褒試所學中，故有是命。叔褒，德恭曾孫也。
疑蔡襄
治平二年二月辛醜，三司使、給事中蔡襄為端明殿學士、禮部侍郎、知杭州。初，上自濮邸立為皇子，中外無間言。既即位，以服藥故，皇太後垂簾聽政。嘗為中書言：『仁宗既立皇子，因追思鄂王等，悲傷涕泣。宦官宮妾爭相熒惑，而近臣中亦有異議可怪者，乃一二知名人也。近臣文字衹在先帝臥榻上，近已於燒錢爐內焚之矣。』中書不敢問其姓名，但唯唯而退。已而外人亦稍稍言蔡襄嘗有異議，莫知虛實。上疾既愈，數問襄何如人。一日，因其請朝假，變色謂中書曰：『三司掌天下錢𠔌，事務繁多，而襄十日之中，在假者四五，何不別用人?』韓琦等共奏：『三司事無缺失，罷之無名。今更求一人材識名望過襄者，亦未有。』歐陽修又奏：『襄母年八十餘，多病，襄但請朝假不趨起居爾，日高後即入省，亦不廢事。』然每奏事語及三司，上未嘗不變色。及諒祚攻卻涇原，上遂督中書以邊事將興，軍須未備，三司當早選人。琦等初尚求解，上意不回，因奏：『待襄陳乞，可以除移。』初，傳者多端，或云上人宮後親見奏牘。至是，因襄請罷，琦遂質於上。上曰：『內中不見文字，然在慶寧即已聞之。』琦曰：『事出靄昧。若虛實未明，乞更審察。苟令襄以飛語獲罪，則今後小人可以傾陷，善人難立矣。』曾公亮曰：『京師後來喜造謗議，一人造虛，衆人傳之，便以為實。前世以疑似之言陷害忠良者，非特臣下被禍，兼與國傢為患。』修曰：『陛下以為此事固有果無?』上曰：『雖不見其文字，亦安能保其必無?』修曰：『疑似之謗，不惟無跡可尋，就令跡狀分明，猶須更辨真偽。先朝夏竦欲害富弼，令其婢學石介字體，久之學成，仍偽作介為弼撰廢立詔草。賴仁宗聖明，弼得保全。臣至和初免喪至闕下，小人有嫉忌臣者，偽撰臣乞沙汰內官奏藁傳布中外，內臣無不切齒。判銓纔六日，為楊永德所讒，以差船事罷知同州，亦賴仁宗保全，尋知其無罪，遂卻留住至今。以此而言，就令有文字，猶須更辨真偽，況無跡狀?陛下幸不致疑。』琦及公亮又各進說，上曰：『造謗固不及它人。』遂命襄出守。竜圖閣直學士、工部侍郎呂公弼權三司使。公弼奏事畢，上曰：『卿繼蔡襄為使，襄訴訟不以時决，頗多留事。卿何以處之?』公弼知帝未悅襄，對曰：『襄勤於事，未嘗有慢失，恐言者妄爾。』帝以公弼為長者。
刺陝西義勇
治平元年十一月乙亥，命屯田郎中徐億、職方員外郎李師錫、屯田員外郎錢公紀刺陝西諸州軍百姓為義勇。初，宰相韓琦奏：『三代、漢、唐以來，皆籍民為兵，故其數雖多，而贍養至保所以維製萬寓而威服四裔，又非近世所蓄冗兵可及也。唐置府兵，最為近古。天寶已後，廢不能復，因循至於五代，廣募長徵之兵，故睏天下而不能給。今之義勇，河北幾十五萬，河東幾八萬，勇悍純實，生於天性。而有物力資産、父母妻子之所係，若稍加簡練，亦唐之府兵也。陝西當西事之初，亦嘗三丁選一丁為弓手。其後刺為保捷正軍。及夏國納欵，朝廷揀放，於今所存者無幾。河東、河北、陝西三路當西北控禦之地，事當一體。今若於陝西諸州亦點義勇，止刺手背，則又知不復刺面，可無驚駭。或令永興、河中、鳳翔三府先刺，觀聽既安，然後刺及諸郡，一時不無小擾，而終成長利。』詔從之。樞密副使鬍宿請且刺緣邊州軍。上曰：『不若即了之。韓琦意亦欲如此。』乃命億等往，除商、虢二州不籍，餘悉籍義勇，凡主戶傢三丁選一，六丁選二，九丁選三。年二十至五十材勇者充，止刺手背。以五百人為指揮使，並副二人、正都頭三人、十將、虞候、承局、押官各五人，歲以十月番上閱教，一月而罷。又詔秦州成紀等六縣有買保毅甲承名額者[9]，三丁刺一，六丁刺二，九丁刺三，悉以為義勇，人賜錢一千，總得十五萬六千八百七十三人。其後復詔秦、隴、儀、渭、涇、原、鄰、寧、環、慶、鄜、延十二州義勇遇召集防守日，給米二升，月給醬菜錢三百。
《實錄》雲：刺義勇十三萬八千四百六十五人，《會要》與《實錄》數同，今從本志。十二月別給米及錢，《會要》及三年八月十五事，本志以為是歲。今從本志，並附見於此。
於是知諫院司馬光奏曰：『伏見康定、慶歷之際，趙元昊叛亂，王師屢敗，乏少正軍，遂籍陝西之民，三丁之內選一丁，以為鄉弓手。尋又刺充保捷指揮，於沿邊戍守。閭裏愁怨，不可勝言。耕桑之民，不習戰鬥，官中既費衣糧，私傢又須供送，骨肉流離，田園蕩荊陝西之民，至今二十餘年終不復舊者，皆以此也。是時河北、河東邊事稍緩，朝廷但藉其民以充義勇，不刺為正軍。今議者但怪陝西獨無義勇，不知陝西之民三丁已有一丁充保捷矣。西事以來。惟陝西睏於科調，比於景祐以前，民力減耗三分之二。加以近歲屢遭兇歉，今秋方獲小稔，且望息肩，又值邊鄙有警，衆心已遙若更聞此詔上，必大致驚擾。況即目陝西正軍甚多，不至缺乏，何為據作此有害無益之事，以循覆車之轍?』又奏曰：『昔康定、慶歷之間籍陝西之民為鄉弓手，始者明出敕榜雲：使之守護鄉裏，必不刺充正軍、屯戍邊境。榜猶未收，而朝廷盡刺充保捷指揮，令於邊地屯戍。當是時，臣丁憂在陝，備見其事。民皆生長太平，不識兵革，一旦調發為兵，自陝以西，閭閻之間，如人人有喪，戶戶被掠，往往逃避於外。宮中縶其父母妻子，急如追捕，鬻賣田園，以充購賞。暨刺面之後，教頭利其傢富，百端誅剝，衣糧不足以自贍，須至取於私傢。或屯戍在邊，更須千裏供送，父母財産，日銷月鑠，以至於荊況其平生所習者，惟桑麻耒耜，至於甲冑弩槊，雖日加教閱，不免生疏，臨敵之際，不便即思退走。不惟自喪其身，兼更拽動大陣。自後宮中知其無用，遂大加沙汰，給以公據，放令逐便。而遊惰已久，不復肯服稼穡之勞，兼田産已空，無所復歸，皆流落凍餒，不知所在。長老至今言之，猶長嘆出涕。其為失業，較然可知。今朝廷雖雲所籍之民止刺手背，農隙之時委州縣召集教閱，止在鄉裏，不令戍邊，而民間懲往年之事，必大興訛言，互相驚擾。朝廷號令失信前後已多，雖州縣之吏遍至民傢，面加曉諭，亦終不肯信，逃亡避匿，刑獄必繁，足以動搖群心，感傷和氣。若使分毫有益於國，亦無所顧，此有害無益，顯然明白。伏望陛下軫念生民，早賜寢罷。』又奏曰：『康定間揀差鄉弓手時，元不曾刺手。後至慶歷中，刺充保捷，富有之傢，猶得多用錢財，雇召壯健之人充替。今一切皆刺其手，則是十餘萬無罪之人永充軍籍，不得復為平民。其為害民，尤甚於康定之時也；又奏曰：『臣比日以來熟思其事，誠於民有世世之害，於國無分毫之利。何謂於民有世世之害?臣竊見河北、陝西、河東自景祐以前，本無義勇，凡州縣諸般色役，並是上等物力人戶支當，其鄉村下等人戶除二稅之外，更無大段差徭，自非大饑之歲，則溫衣飽食，父子兄弟，熙熙相樂。自寶元、慶歷之間，將陝西一路弓手盡刺充保捷正軍，自此騷然愁苦矣。其河北、河東民比於陝西路，雖免離傢去鄉戍邊死敵之患，然一刺手背之後，或遇水旱兇荒，欲分房逐熟，或典賣盡田産，欲浮遊作客，皆慮官中非時點集，不敢東西。又差點之際，州縣之吏，寧無乞覓?教閱之時，軍員教頭寧無斂掠?是以常時色役之外，添此一種科徭雲雲。且今日既籍之後，州縣之義勇皆有常數，每有逃亡病死，州縣必隨而補之。然義勇之身既羈縻以至老死，而子孫若有壯丁，又不免刺為義勇，是使陝西之民，子子孫孫，常有三分之一為兵也。故臣曰於民有世世之害也。何謂於國無分毫之利?難者曰：「古之兵皆出民間，豈民兵可用於古而不可用於今乎?」臣對曰：三代之時，用井田之法，以出士卒車馬。居則為比、閭、旅、黨、州、鄉，行則為伍、兩、卒、旅、師、軍。為之長者，皆鄉士大夫也。唐初府兵各有營，府有將軍、郎將、折衝、果毅以相統攝，是以令下之日，數萬之衆可以立具，無敢逃亡避匿者，以其紀綱素備故也。今鄉兵則不然，雖有軍員節級之名，皆其鄉黨族姻，平居相與拍肩把袂、飲博鬥毆之人，非如正軍，有階級上下之嚴也。若安寧無事之時，州縣集教閱，則亦有行陣旗鼓、開弓彍弩、坐作鬥噪，真如可以戰敵者。設若聞敵寇大入，邊兵已敗，邊城不守，則莫不迎望風聲，奔波進散。其軍員節級將鳥伏鼠竄，自救之不暇，豈有一人能為縣官率士卒以待寇乎?臣故曰：於國無分毫之利也。』又奏曰：『今建議以義勇為便者，必曰：「即河北、河東不用衣糧，而得勝兵數十萬，皆教閱精熟，可以戰敵。又兵出民間，合於古製。」臣請言其不然：彼數十萬者，虛數也；教閱精熟者，外貌也；兵出民間者，名與古同而實異也。古者兵出民間，耕桑之所得，皆以衣食其傢，故處則富足，出則精銳。今既賦斂農民之粟帛以瞻正軍，又籍農民之身以為兵，是一傢獨任二傢之事也。如此，民之財力安得不屈?以臣愚見，河北、河東已刺之民猶當放遣，況陝西未刺之民乎?陛下欲知利害之實，何不試召諫議者而問之?河北、河東自製義勇以來，敵寇凡幾次深入腹內州軍，用義勇拒戰而敵寇敗退。今既有義勇之後，三路之正軍皆可廢罷，此乃萬世之長策也。願陛下行之勿疑。若自置義勇以來未嘗經陣敵使用，今來雖有義勇正軍，亦未可廢罷，則何忍以十餘萬無罪之赤子，盡刺以為無用之兵乎?』又奏曰：『臣昨上殿乞罷刺義勇，陛下宣諭、以為命令已行。臣退而思之，不勝鬱悒，終夕不寐，深病陛下此言之失。自古明聖之君，聞一善言，立為之變更號令者多矣，不可悉數。惟近歲大臣自知思慮不熟，號令已失，無以抑臺諫之言，則雲命令已行，難以改更，此乃遂非拒諫之辭。陛下新臨大政，當求善無厭，從諫如流之時，而亦有此言，天下將何望焉?且唐室以前，諫議大夫、拾遺、補闕，皆中書門下省屬官，日與中書令、侍中侍於天子之側，議論大政。苟事有闕失，皆得隨時規正。今國傢凡有大政，惟兩府大臣數人相與議論，深嚴秘密，外廷之人，無一人知者。及詔敕已下，然後臺諫官始得與知。或事有未當，須至論列，又云命令已行，是難以更改，則是國傢凡有失政，皆不可復救也。如此，豈惟愚臣一人無用於時?諫爭之官，皆可廢也！以臣所見，但當論其事之得失，言之是非，不當雲命令已行，不可改也。』終弗聽。光凡六奏，及申中書自劾求去，亦終弗許。嘗至中書，與韓琦辨。琦謂光曰：『兵貴先聲後實。今諒祚方桀傲，使聞陝西驟益二十萬兵，豈不震懾?』光曰：『兵之用先聲，謂無其實也，獨可以欺之於一日之間爾。小緩則敵知其情，不可復用矣。今吾雖益二十萬兵，然實不可用，過十日西人知其詳，寧復懼乎?』琦不能答，復曰：『君但見慶歷間陝西鄉兵初刺手背，後皆刺面充正軍，憂今復然耳。今已降敕榜，與民約，永不充軍戍邊矣。』光曰：『雖光亦未免疑也。』琦曰：『吾在此，君無憂此語之不信。』光曰：『光終不敢奉信。非獨不敢，但恐相公亦不能自信爾；琦怒目：『君何相輕甚耶?』光曰：『相公長在此可也，萬一均逸偃藩，他人在此，因相公見成之兵遣使運糧戍邊，反掌間耳；琦默然，竟不為止。其後十年，義勇運糧、戍邊以為常矣。
熙寧元年五月丙申，樞密使呂公弼請以河北義勇每指揮揀少壯人材武藝取百人，手刺『上等』二字，量免戶下支移折變，別團會教閱，依日限，於放散並給口食。即及百人而又有出倫者，聽註籍，候有闕收補。從之。戊戌，詔諸路籍義勇有膽力者別為一等，以備非時捕盜，候有功，當議量材優與名目。並立呈試武藝法三等，許諸色人自陳。中下等，許義勇陳乞（餘見神宗朝）。
去冗官
治平三年九月[10]。初，帝欲去冗官之弊，獻言者皆謂三歲一磨勘，其進甚亟，稍遷以至高位，故獲蔭者衆。詔悉付兩製詳定最切，刊去姓名。其言曰：『伏見審官院京朝官以上磨勘轉官者，舉一歲中，約有千數。其因職任升擢者尚不與焉。《國朝會要》：真宗用諫官孫何等疏，遂罷郊祀序進之製。即令有司考其殿最，臨軒引對，親加升黜，又令審官院考校京朝官經任五年以上、磨勘無贓私罪，即以名聞，當議遷秩。又令在京臣僚已經三年磨勘、改轉後依舊勾當，直候得替後更及三年，再令磨勘。當時條製雖前後不同，然大抵不限定三年，亦不以在任得替一例磨勘。今自寺監立簿以上，率三歲遷外任者，不俟替歸，在京者亦無候替別限年磨勘之製，至有待闕於傢，動逾歲時，居無職事，祿廩不絶。苟及三年，則又磨勘。臣謂考課之弊，無甚於今，而亦無速於今也。欲乞朝廷檢詳舊製，以見今內外京朝官及兩製以上磨勘之法別立中製，雖未能如虞舜三考升黜之典，且復祖宗之製，亦庶幾抑僥幸之弊矣。』權御史中丞彭思永相繼言：『乞今後前行正郎該磨勘，依轉大卿、監例，候四周年方得施行。及自歷任正郎後，須得舉主五人，內有本路提、轉及大兩省三人，方與改轉少卿、監。』直竜圖閣兼天章閣侍講、同知諫院傅卞言：『乞今後京朝官至員外郎，且依舊年限磨勘外，其前行員外郎人正郎磨勘，並限四周年，至前行郎中，更不許磨勘。兩製臣僚自待製以上，並乞五周年磨勘，至諫議大夫，更不許磨勘。』殿中侍御史吳申言：『乞從今裁節，如有前行郎中合轉少卿、監者，且令權住，先立定員數，候有闕則以次遷授，仍以歷任年深、無贓私罪，或曾歷職司差遣不經責降，或前後歷官可稱及素有文行者，先次遷轉。前行員外郎合轉郎中及太常、國子博士合轉員外郎者，亦且權住，先立定員，候有闕則以次遷補。』監察御史裏行劉庠言：『欲乞少卿、監合磨勘轉大卿、監者，如年已及七十以上，更不許磨勘。』監察御史裏行蔣之奇言：『兩製以上四年轉兩官，北京官乃是二年一轉。欲乞兩製亦依京朝官例五年磨勘轉一官，至前行郎中後，更添左司郎中一轉。』於是翰林學士承旨張方平等奏：『檢詳祖宗朝，中外官不立遷轉條限。大中祥符八年始降詔，京朝官並以三周年，令審官院磨勘引對，與轉官。是時仕路猶清，官員數少。厥後及今五十餘年，約祥符初略計十倍，以故員多闕少，坐縻祿俸，纔否無辨，差遣不行。考課之法雖復施用，官製之弊，無甚於此。今詳定且欲京朝以上磨勘一例各展一年，升朝官至後行郎中更不磨勘。其才望或有勞績，或因繁難任使，即自朝廷甄擢。蓋登仕升朝，纍至正郎，奏蔭子孫，稍奉法循理，自應至州郡長吏以此處常調固已為優厚。其待製以上既處顯近，請遵祖宗故事，更不磨勘。若因事功，或因居事任，上自聖衷推恩遷改，應見資品已高，各據所居官止。自餘條例，一切仍舊。其任卿、監不曾歷職司差遣，衹自常參官纍遷者，並送審官院依例差遣。其老或疾陳乞留臺宮觀監當者更不磨勘。如此，則權柄歸於君上，勸沮行於朝廷，人材有所甄別，重難繁劇之地可以用人，事體均乎，簡而易守，比於祖宗之製，猶為優幸。』癸亥，詔曰：『朕惟製治之本，必始於官；設官之方，其亦有擇。國傢承纍聖之祚，躋時丕平，而假省寺之官出釐庶務，復許以三祀俾之一遷。歲月既深，吏員猥積，雖海宇至廣，工師實繁，以官率人，倍者數矣。肆我臺閣，數陳其故，茲用博議，審求臧謀。而封章亟來，請從更製。朕嘉與卿士，圖惟厥中，庶幾流弊，由此其息。自今待製已上，自遷官後六歲無過，則復遷之；有過亦展年，至諫議大夫止。
待製以上六年一遷官，至諫議大夫止，不知何年卻改此法，當考。
京朝官四歲磨勘，至前行郎中止。大夫、卿、監仍以七十員為定員，有闕即檢勘前行郎中遷官及四歲以上，校月日之久者次補之。少卿、監以上遷官聽旨。如別有勞績或因要重任使特旨推恩者，即不在此例。』
據《會要》及當時頒降條貫册令，《實錄》、正史載詔書，餘並削去，要似可惜，故復存之。初獻言者，當考其姓名。張舜民《退休小史》雲：『京朝官四年磨勘，元無著令。熙寧中，審官院率行之，至今為常格。』案：此詔書及臣僚申請甚備，安得謂無著令?豈舜民不詳考之乎?
訓導皇子
嘉祐八年五月甲辰，詔歲給皇子仲鍼公使錢千五百貫，仲糾、仲恪千貫。甲寅，右司諫王陶為戶部員外郎、直史館，充皇子位伴讀。屯田員外郎周孟陽、秘書丞孫思恭充皇子位說書。宣慶使、安靜軍留後、入內都知任守忠提舉管勾皇子位。司馬光言：『臣愚伏望陛下多置皇子官屬，博選天下有學行之士以充之，使每日與皇子居處燕遊，講論道義，聳善抑惡，輔成懿德。其左右前後侍禦僕從，亦皆選小心端愨之人，使所屬官司結罪保明，然後得人，仍專委伴讀官糾舉施行。若皇太子自有過失，再三規誨不從者，亦聽以聞。如此，則必進德修業，日就月將，善人益親，邪人益疏，誠天下之幸也。』戊辰，皇子仲鍼、仲糾始就東宮聽讀。
九月庚戌，詔以皇子位為慶寧宮。辛亥，皇子光國公仲鍼為忠武節度使、同平章事、淮陽郡王，改賜名頊；樂安郡公仲糾為明州觀察使、祁國公，賜名顥；大寧郡公仲恪為耀州觀察使、鄂國公，賜名頵。壬戌，皇子位伴讀王陶為淮陽郡王位說書，孫思恭為侍講，太子中允、集賢校理兼史館檢討韓維為太常丞，充記室參軍。陶等請王受拜，不許。呂誨言：『王今未出閣，當且設師友，不宜遂置僚屬。臣欲乞朝廷先正王陶等名位，名位既正，則禮分自安。況王年已長，當早令出閣，開府建官，翊善、侍講自為僚屬，於事體即無不順也。』
十月戊寅，賜淮陽郡王公使錢歲二千貫，祁國、鄂國歲一千五百貫。
十一月，呂誨又乞早建東宮[11]。其書曰：『陛下踐祚而來，聖體違豫，雖天光臨下，而德音鮮聞。萬機之事，未嘗可否，悉付中書、樞密院，皇太後關决於中。自非輔臣承旨，兩製、近侍亦不得造簾箔之下，況疏遠之臣耶?如是，爵賞刑威一歸於政府，使政府盡公則已，脫有差繆，何由取正?下情所以壅閉，中外所以慊然不安也。為陛下謀者，莫若早建元良，內輔號令，威福自中而出，人知所歸而下無異心，此當今之速效也。漢文帝即位之初，有司請豫建太子。文帝英睿之君，景帝賢明之嗣，尚以不豫建為憂，誠有謂也。況淮陽王天資穎悟，法當塚嫡，宜豫建立，以固本根，旁絶窺覦，慰安人心，斯萬世之慮也。伏望陛下廓開聰聽，俯納愚忠，審權柄不可移於下，思機會不可失其時。法漢文豫建之策，為廟社長久之計，上有聖後之翊輔，下有元良之倚賴，陛下高拱岩廊，仰成庶政，泰山之安，何以逾此?如此，則遊心清淨，不言而化，人神胥悅，天意昭輔。勿藥之喜，計日可期矣。』
十二月乙亥，淮陽王頊出閣。王辭兩宮，悲泣不自勝，太後亦泣，慰諭遣之。自是日再入朝。
治平元年六月己亥，進封皇子忠武節度使、同平章事、淮陽郡王頊為潁王，仍令所司擇日備禮册命。丙午，宰臣韓琦等表請序位在潁王下，詔答不允。戊申，詔大敕係位，皇子頊在富弼上，顥在宋庠下。丁巳，詔賜皇子潁王公使錢三千貫，顥二千貫，頵一千五百貫。戊午，淮陽郡王府記室參軍韓維為直集賢院，諸王府記室參軍侍講孫思恭為直集賢院、諸王府侍講。初，淮陽郡王將出閣，以陶等為翊善、記室、侍講，至是封潁王，而東陽郡王顥又將出閣，故遷陶，命兼翊善東陽，而維、思恭為兩王記室、侍講。潁王性謙虛，眷禮官僚，遇維尤厚，每事諮訪，維悉心以對，至於起拜。進止緩急，皆陳其節。一日侍王坐，近侍以弓樣靴進。維曰：『王安用舞靴?』王有愧色，亟令毀去。上始疾甚時，出語頗傷太後，太後泣告輔臣，並咎兩王[12]，維等極諫曰：『上已失太後歡心，王盡孝恭以彌縫，猶懼不逮，不然，父子俱受禍矣；王感悟。他日，太後謂輔臣曰：『王子近日殊有禮，皆卿等善擇官僚所至。宜召至中書褒諭之。』曹佾之除使相也，王欲使維等傳太後意於輔臣。維及思恭不可，王卒使陶言之。維及思恭戒王曰：『陛下親總萬機，內外上下，事體已正，當專心孝道，均養三宮而已，他勿有所預也。』
二年二月甲申，度支判官、太常博士、集賢校理邵亢為直史館、潁王府翊善、同判司農寺，令於皇子兩位供職。帝嘗召對群玉殿，訪以世務，曰：『學士真國器也；故命為王府官。
十月戊申，都官員外郎、權發遣三司開拆司孫永為諸王府侍讀[13]，屯田員外郎、中書編修文字孫固為諸王府侍講。潁王好學不倦，一日，出新錄《韓非子》屬府僚讎校。永曰：『韓非險薄，無足觀。』王曰：『錄此備藏書之數，非所好也。』
三年二月乙巳，潁王府翊善邵亢奏：『皇子潁王天質早茂，姻媾及期。方陛下即位之初，而元嗣剋傢之日，推之於禮，莫重於斯。臣伏見國朝親王聘納，雖《開寶通禮》具有舊儀，而因循未嘗施行，至有敲門羊酒、鎮櫃銀錢，乃裏巷常談，蓋薦紳所不道，行於聖日，竊所未安。欲乞下太常禮院，博約舊典，修撰潁王聘納儀範。其故事非禮者悉罷之。』詔禮院詳定。禮院奏：『《開寶通禮》：親王納妃，有納采、問名、納吉、納成、請期、親迎、同牢之禮，國朝未嘗用。今檢到《國朝會要》皇親婚會禮物數，請如《會要》故事。』從之。
三月壬戌，納故宰相嚮敏中孫女為皇子潁王婦，封安國夫人。先是，禁中遣使泛至諸臣之傢為王擇配。記室韓維奏：『王孝友聰明，動履法度。方向經學，以觀成德，於今卜姓受室，其係尤重。宜歷選勳望之傢，精揀淑哲之媛，考古納采、問名之義，以禮成之，不宜苟取色而已。』（封安國夫人在辛未日，今並書之。）
四月乙未，潁王府翊善同修起居註邵亢、知製誥知諫院度支郎中王稷臣直集賢院、充潁王府翊善，於皇子兩位供職。
十二月。先是，帝久服藥。監察御史裏行劉庠奏請立皇太子，帝不懌，封其奏。一日，宰相韓琦等問起居退，潁王出寢門，憂形於色，顧謂琦曰：『奈何?』琦曰：『願大王朝夕勿離上左右。』王曰：『此乃人子之職。』琦曰：『非為此也；王感悟去。帝自得疾，不能語，凡處分事，皆筆於紙。辛醜，帝疾增劇。輔臣問起居罷，琦復奏曰：『陛下久不視朝，中外憂惶，宜早立皇太子，以安衆心。』帝頷之。琦請帝親筆指揮，帝乃書曰：『立大王為太子。』琦曰：『必潁王也。煩聖躬更親書之。』帝又批於後曰：『潁王頊。』琦即召內侍高居簡，授以禦札，命翰林學士草製。學士承旨張方平至榻前稟命，帝憑幾出數語，方平不能辨。帝以手指畫幾，方平因請進筆書所諭，遂進筆。帝書：『來日降製，立某為皇太子』十字，所書名不甚明。方平又進筆請書之，再書『潁王』二字，又書『大大王』三字。方平退而草製。壬寅，立皇子潁王頊為皇太子。帝既用大臣議立皇太子，因泫然下淚。文彥博退，謂韓琦曰：『見上顔色否?人生至此，雖父子間，亦不能無動也。』琦曰：『國事當如此，可奈何?』皇太子始聞命，辭於榻前者久之。癸卯，大赦，賜文武官子為父後者勳一轉。乙巳，詔以來年正月十九日册皇太子，翰林學士承旨張方平為禮儀使，翰林學士王珪撰册文，錢明逸書册，知製誥宋敏求書寶。
四年正月丁巳，帝崩於福寧殿，神宗即位，時年二十。
校勘記
[1]並舊原本無『並』字，意歉然，茲據《長編》捲二○二補。
[2]患於漸原本『患』字作墨丁，據《長編》捲二○二補。
[3]終左屯衛大將軍原本作『從□左屯衛大將軍』，據《長編》捲二○二改補。
[4]薨原本作墨丁，《長編》捲二○二註文無此字，茲據文意補。
[5]丙午原本無此二字，據《長編》捲二○二補。
[6]允升原本『升』字作墨丁，據《長編》捲二○二、《宋室·宗室傳》補。
[7]以身原本作『以自』，據《長編》捲二○二改。
[8]宗室女中原本作『宗室文□中』，據《長編》捲二○二改。
[9]秦州原本作『泰州』，據《長編》捲二○三改。
[10]九月原本作『八月』，據《長編》捲二○八改。
[11]又乞原本『又』字作墨丁，據《長編》捲一九九補。
[12]並咎兩王原本『兩王』下有二墨丁，茲據《長編》捲二○二刪。
[13]權發遣原本作『中發遣』，據《長編》捲二○六改。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 前言 | 歐陽守道序 | | 四庫未收書提要 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第五下半捲原闕 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第六（闕） | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第七(闕） | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第八上半捲原闕 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十一 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十二 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十三 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十四 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十五 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十六 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十七 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十八 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第十九 | | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十 | 皇宋通鑒長編紀事本末捲第二十一 | |
|
第 [I] II [III] [IV] [V] [VI] [VII] 頁
|
|
|