小说评论 名傢點評《金瓶梅》風月往事   》 “我”的潘金蓮(3)      傅光明 Fu Guangming

  那個時候的《潘金蓮》還是在一定範圍內而不是有很大影響,都遇到這麽大的壓力,以後就停演了,實際是禁演,歐陽予倩肯定還寫了檢查,可以想象,要給潘金蓮說話是何等之難!
  但是,時代不同了,到了八十年代中期,就是1985年,我的《潘金蓮》是在1985年快速寫出來的,但醖釀比較久。1985年在自貢上演,86年初在成都上演,然後到南京、上海、北京連續演開了,全國大概有二三十個劇種的幾百個劇團移植演出這個戲,後來香港演,臺灣演,美國也出版劇本,那個時候形成了“潘金蓮旋風”。
  八十年代中期産生這個戲,有這個戲産生的特定時代背景,當時剛剛撥亂反正,改革開放的浪潮蓬勃發展,雖然也有左的勢力、僵化的思想、極左的體製,有阻力,但是思想解放在民主潮流大的促進之下,極左勢力和僵化思想是節節敗退,民主思想、民主潮流那是勢如破竹,是在這麽一個背景下産生的。
  當時在小說方面出了張潔的《愛,是不能忘記的》,張弦的《剪不斷的紅絲綫》,這都接觸到當代中國女性的婚姻愛情命運問題。話劇方面有個戲,是我的朋友劉樹綱寫的,叫做《十五樁離婚案件的分析》。就是在這個背景下,已經面臨討論敏感區域,就是當代中國婦女的婚姻愛情問題了,從《愛情遺忘的角落》到《剪不斷的紅絲綫》,到《愛,是不能忘記的》,引起爭議。但是那個爭議不是很大,衹是在文學圈和文學的愛好者中間,還不像我這個戲在社會上引起很大反響。
  大傢記不記得當時演了一部英國的電視連續劇,叫《安娜·卡列尼娜》。我們從小就看這部文學名著,這次又是名演員演的。可是《安娜·卡列尼娜》電視連續劇演出以後,社會上引起的反響是不同的。當時的中央電視臺是有壓力的,一個是社會上來的,一個是從上面來的,公然說《安娜·卡列尼娜》是毒草,這個東西不符合中國的國情,安娜·卡列尼娜是蕩婦,演這個東西在中國要引起社會的不穩定,引起家庭震動。說安娜·卡列尼娜是婚外戀,而她的丈夫卡列寧是一個很合乎我們社會主義品德的公務員、公僕。那麽好的丈夫,你幹麽要離開他呢。當時這個爭議很多了,一個是來自社會的反映,一個來自上面的,但是央視還是頂住壓力放下去了。可見,像俄羅斯托爾斯泰的文學名著,在當時我們的條件下都還有人反對,不符合中國國情。當時是思想的交鋒,民主思想民主潮流方興未艾,而極左思想極左勢力包括極左體製不甘退下歷史舞臺,在做最後的掙紮。
  我的《潘金蓮》就是在這種背景下産生的,我認為上世紀80年代中期是最好的,那時的中國人尤其中國青年人是朝氣蓬勃嚮上的、愛國、愛民主,追求德先生賽先生,跟如今我們這一代有區別。現在這一代青少年,從我個人感覺,是有一些失望的。不及我說的八十年代中期的那些青少年。那個時候不但是文學的希望時期,也是社會上各種事物的興旺時期,沒那麽多治安問題,也沒那麽多腐敗問題,所以我認為那個時候……我現在很留戀,甚至於一回憶起那個時代,我就感覺渾身是勁,因此,《潘金蓮》衹可能在那個時代産生出來。
  我當時是怎麽個狀況呢?剛纔傅先生也說了,實際上《潘金蓮》不是我的成名作,而是我探索的代表作。當時我已經是所謂“連中三元”了,我是七十年代末期成名的,我的三個戲,一個叫《易膽大》、一個叫《四姑娘——許茂和他的女兒們》,一個叫《巴山秀纔》。這三個戲已經是連續的獲奬,獲得了主流文化的奬勵。在首屆全國優秀劇本評選當中,我一個人拿雙奬,一個《易膽大》,一個《四姑娘》,都說我是男女雙打冠軍,《易膽大》是男主角,《四姑娘》是女的主角。我一個人拿雙奬,是從來沒有的事,當時全國的短篇小說評選啊詩歌評選都沒有一人獲雙奬的,以前沒有,我以後也沒有,包括現在的百花奬、金雞奬沒有這回事,沒有一個人拿兩個的,衹有我一個拿了兩個,破例拿的。



   我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
    
<< 前一章回   後一章回 >>   


【选集】千古一奇梅
《金瓶梅》的作者之謎(1)《金瓶梅》的作者之謎(2)《金瓶梅》的作者之謎(3)
《金瓶梅》的作者之謎(4)《金瓶梅》的作者之謎(5)《金瓶梅》的作者之謎(6)
《金瓶梅》的作者之謎(7)《金瓶梅》的作者之謎(8)《金瓶梅》的作者之謎(9)
《金瓶梅》的作者之謎(10)《金瓶梅》的作者之謎(11)《金瓶梅》的作者之謎(12)
《金瓶梅》的作者之謎(13)《金瓶梅》的作者之謎(14)《金瓶梅》的作者之謎(15)
《金瓶梅》中女性人物的不同命運(1)《金瓶梅》中女性人物的不同命運(2)《金瓶梅》中女性人物的不同命運(3)
《金瓶梅》中女性人物的不同命運(4)《金瓶梅》中女性人物的不同命運(5)《金瓶梅》中女性人物的不同命運(6)
《金瓶梅》中女性人物的不同命運(7)《金瓶梅》中女性人物的不同命運(8)《金瓶梅》中女性人物的不同命運(9)
第   [I]   II   [III]   [IV]   頁

評論 (0)