|
|
杂史 》 甲午悲歌－－北洋水師的覆沒 》
9春帆樓重開談判
鄭彭年 Zheng Pengnian
1895年4月10日下午4時，中斷10多天的中日和談在春帆樓復會。伊藤博文和李鴻章再次對話。“今日又見中堂重臨，傷已平復，不勝幸甚。”伊藤說。“此皆貴國醫生佐藤之功。”李說。兩人談了一會兒傢常話，便談及正事。
“停戰多日，期限很短，和款應從速定奪。我已備有改定條款節略，以免彼此辯論，空過時光。”伊藤說。此次日方總算略微讓步，割地款內減去寬甸縣地，賠款減至2億兩，質地
減去奉天省城。
“中堂見我此次節略，衹有允與不允兩句話。”伊藤說。“難道不準分辯?”李鴻章問。伊藤說：“衹管辯論，不能減少。”李問：“節略有無華文?”伊藤答：“衹賠款、讓地與占守地方三節，譯有華文。”說罷將此三節的華文遞交李鴻章。李鴻章閱後說：“那麽就以已譯三節開議吧。第一，賠款二萬萬兩為數太大，不能擔當。”伊藤說：“減到如此，不能再減；再戰則賠款更巨。”李說：“贈款如此，固不能給，更巨則更不能給，還請稍減。”伊藤說：“萬難再減。”李說：“此次賠款，必藉洋債。洋債為數既多，本息甚巨，中國無法償還。”
伊藤說：“中國財源廣大，未必如此。”李鴻章說：“財源雖廣，無法可開。”伊藤說：“中國之地，十倍於日本，中國之民數億，財源甚廣，開源尚易；國有急難，人才易出，即可用以開源。”李說：“債不能藉，就不能還貴國；失信貴國，又將復戰，何苦相逼太甚?”伊藤說：“藉債還款，此乃中國之責。”李問：“不能還則如何?”伊藤說：“已深知貴國情形為難，故減至此數，萬難再減。”李央求道：“總請再減。”伊藤說：“無可減了。”李說：“何必逼人太甚!使人不能擔當。”伊藤問：“不能擔當，是否就是不答應?”李答：“不是，我誠願修和，但事情辦不到，不能不直說。”伊藤說：“照我節略，已竭力減少了。”李鴻章見伊藤堅决不讓。衹得把話題轉到讓地。
李鴻章說：“再講讓地一節，歷觀泰西各國交兵，沒有將已占領之土地全行讓與的。德國占領法國都城巴黎，戰後將地讓出，衹留兩縣之地。今貴國欲全得已占領的奉天南部，豈非太過分了?恐為泰西各國笑。”伊藤說：“如談西方各國戰史，豈止普法之戰?”李說：“英、法也曾占據中國城池，但未請割寸土尺地。”伊藤說：“他們另有企圖，不能以此為則。”李鴻章說：“即如營口，中國設關收稅乃餉源所在；貴國既要賠款，又要奪關，是何情理?”伊藤說：“出於無法。”李說：“譬如養兒子，既望其成長，又不喂奶，其子非死不可。”伊藤說：“中國豈可與孩提並論?”李說：“實在太窮，猶如小孩。且營口貴國得之無益，因貨物從內地運出，中國必加捐稅，既到營口又納關稅。這樣，貨貴必滯銷，關稅必少。”伊藤說：“營口以北業經退讓，萬難再讓。“
李鴻章說：“那麽臺灣全島，日兵尚未侵犯，何故強讓?”伊藤說：“此係彼此定約商讓之事，不論兵力到否。中國黑竜江、吉林一帶，何以讓與俄國?”李說：“這不是因戰爭而讓的。”伊藤說：“臺灣也是如此，此理更說得過去。”李說：“中國以前讓與俄國之地，實在太荒寒，人煙稀少。臺灣則已立行省，人煙稠密，不能相比。”伊藤說：“尺地皆王傢之地，不分荒涼與繁盛。”
李鴻章：“如此，豈非輕我年耄，不知分別。”伊藤說：“中堂見問，不能不答。”李說：“總之，現講三大端：二萬萬為數太大，必請即減；營口還請退出；臺灣不必提及。”伊藤說：“如此看來，我兩人意見不合。照辦固好，不能辦即算駁還。”此時李鴻章不知從哪裏來的勇氣，對伊藤說：“賠款還請再減5000萬兩，臺灣不能相讓”。伊藤聽了，毫不掩蓋地說：“如此看來，當即派兵至臺灣作戰了。”
李鴻章說：“我兩國比鄰，不必如此决裂。”伊藤說：“賠款讓地猶如欠債，債還清，兩國自然和好。”李說：“索債太狠，雖和不誠。我可以老實告訴貴大臣，臺灣不容易取得，法國前次攻打尚未得手。海上浪大，臺民強悍。”伊藤說：“那倒不見得，我水師兵弁不管什麽苦都能承受，豈怕海浪?”接着又恫嚇道：“我國在廣島已做好出徵準備，有60艘運輸船隨時可解纜出航。昨夜已有20艘運輸船拔錨，開赴距天津不遠的地方，因停戰期間未便動手。一旦時機到來，决不猶豫。今日之事，衹望中堂明確答復：允與不允。”
李鴻章見伊藤毫不鬆動，衹得要求至14日下午作出最後答復。於是會議結束，時為下午6時30分。當夜10時，李鴻章發電給總理衙門，告知白天談判情況，並說：“日本驕橫已極，限期三天答復。倘不準，即派兵到前綫。鴻力竭計窮，懇速請旨定奪。”4月11日，李鴻章收到清廷來電：“倭貪圖臺灣礦産，或者許倭以礦利，而土地人民仍歸我有。”當天李鴻章復電說：“倭垂涎臺灣甚久，似非允以礦利能了事。”
日方見李鴻章與清廷密電往來不斷，知道還不肯立即答應。11日伊藤便寫信給李鴻章說：“所有昨交和約條款，實為最後一著，中國或允或否，務於四天內告明，期限從昨天算起。”當天李鴻章電緻總理衙門說：“伊藤昨面談，語已决絶，今又來此函，似是哀的美敦書(最後通牒)。應如何應付，伏候速示遵辦。”
13日伊藤又緻李鴻章一函，表示“實已讓到極處，無可再讓”。當天李收到總理衙門來電：“倘事至無可再商，應由該大臣一面電聞，一面即與訂約。該大臣接奉此旨，更可放心爭論，不必害怕决裂了。”為進一步明確自己的責任，李鴻章又致電總理衙門說：“倭人已遣運兵船20餘艘，由馬關出口赴大連灣，恐非即與訂約不可，不得不先奏明。”
此電發出後，李鴻章命伍廷芳去見伊藤，探聽情況。伊藤對伍廷芳嚇唬道：“恐不待停戰期滿，已先開仗。若再商改約款，故意遲延，即照停戰款內和議决裂，此約中止。”伍廷芳回來實告，李鴻章即致電總理衙門：“倭愈逼愈緊，無可再商，應否即照伊藤前所改訂條款定約，免誤大局。乞速請旨，電飭遵辦。”
14日，李鴻章又致電總理衙門：“伊藤說：‘姑候至明日下午4時晤面定議，過期即作罷論。’”此電發出後，李鴻章收到北京來的兩份內容相同的復電：“原冀爭得一分，有一分之益。如竟無可商改，即遵前旨，與之定約。”至此，李鴻章心上的一塊大石頭落了下來。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 目錄 | 1野心初露 | 2侵略臺灣吞併琉球 | | 3《江華條約》與朝鮮新舊黨之爭 | 4火燒日本公使館 | 5《濟物浦條約》簽訂 | | 6壬午兵變平息與大院君被擄 | 7開化黨發動政變 | 8甲申政變失敗 | | 9再燒日本使館與 | 1金玉均之死 | 2北洋海軍檢閱與朝鮮東學黨起義 | | 3中日出兵朝鮮 | 4起義平息與李鴻章失策 | 5中日撤兵談判破裂 | | 6日本御前會議决定開戰 | 7演出“逼宮”醜劇 | 8李鴻章的幻想 | | 1豐島海戰 | 2屈辱與光榮 | 3成歡之戰與中日正式宣戰 | | 4“避戰保船”與“主動出擊” | 5平壤大會戰 | 6黃海海戰 | |
|
第 [I] II [III] 頁
|
|
|