李严认罪之后，诸葛亮就上表后主，把李严废为平民，流放到梓潼。
这件事有三点不清楚。
第一，作案的动机不明。
李严为什么要做这件事？《三国志》里说他是为了推卸运不上粮草的责任，嫁祸给诸葛亮。
这话说不通啊！刘禅问他时，他说丞相是诱敌深入，他没有说丞相不敢打之类的话，不能说推卸责任啊！第二，作案的手法拙劣。
李严要祸害诸葛亮，不能留下把柄啊！他只能传话，怎么能亲笔写信呢？粮草运不上这些话，白纸黑字写着，李严是个聪明人，为什么想不到？第三，现在只有一面之词，史料中找不到任何李严自己的辩护词。
所以，这件事历史学家只能推测，推测出截然不同的两个结果。
一种说李严这个人就是个野心家、阴谋家，老是要官要权，诸葛亮一让再让，不能再让了，秉公执法，处理了他。
另一种说法是李严要开府、要当刺史是"维权行动"，因为他是同受遗诏托孤的顾命大臣，诸葛亮大权独揽，不容别人染指。
对这件事，现在我们没有办法辨别，我们能做的就只能是把这段历史在史书上是怎么记载的、学术界是怎么看待的，原原本本告诉大家，结论由大家去做。
历史的坏脾气有人问我最想做笔下评论的哪个人物，其实如果回到三国时代，我最想做的人物是陈寿，《三国志》的作者，我愿意做一个观察家，以一个观察家的身份，观摩、评论一切人和事。
还有人问，易老师，你品评了那么多历史人物，为什么以悲剧人物居多呢？其实，我品那么多悲剧人物，我就是想告诉大家，这样的人为什么会成为悲剧人物。
项羽、曹操、武则天、海瑞、雍正皇帝……其实这些人的个人素质都不差，那为什么会成为悲剧人物？就说雍正皇帝这个人，我们去读小说、野史，都说他是暴君，说他残忍、刻薄、寡恩。
其实他这个人是刻薄，但不寡恩。
他非常勤政，平均每天批奏折六千字，这是个了不起的数字，很多人不相信，起初我也不相信，因为他并不是整天在批奏折，早起要上朝，还有这个那个活动，还要谈话。
雍正做皇帝，一个县令上任前，他一定要谈话，他认为政权的基础就在县，县太爷直接和老百姓打交道，是"牧民之官"；一个王朝、一个政府的形象是靠县太爷来展示的，不能因为他最小，七品官，就不重视。
所以县令上任前，他必召来谈很多话。
他还要看奏折，一天批六千字，用毛笔，不容易！我们今天用计算机一天敲六千字都不容易。
雍正是勤政的，但是得不到好评，他死了以后，他的国家在他儿子乾隆那一代达到高峰以后就往下跌，乾隆的盛世，正是康熙和雍正给他创造的条件。
比方说腐败问题，雍正是中国历史上反腐倡廉最得力的皇帝，因为他有效对付了当时被我称之为"非典型腐败"的腐败现象。
为什么说是"非典型腐败"？先说"典型腐败"。
比方说我有个哥们儿杀了人，抓起来了。
我花一百万，让官员把故意杀人判为过失杀人，关上两年再来个"保外就医"，不就把人捞出来了吗？在这里，送钱是有目的的，这是"典型腐败"。
这种事一旦揭发出来，就是在封建时代也是不允许的，严惩不贷。
那什么叫"非典型腐败"？就是我给你送钱是没有具体目的的，"三节两寿"（三节即春节、端午节、中秋节；两寿就是官员过生日、官员的太太过生日），这五个日子是一定要送红包的。
有个故事说，有个县太爷是属鼠的，过生日时下属给他送了只金老鼠，长官当然高兴，对下属说，我高兴地告诉你们，下个月我太太过生日，她属牛。
这些礼物送过去，不要你具体做什么，所以我叫它"非典型腐败"。
这种腐败是怎么形成的呢？它是制度形成的。
中国历史上，明、清两代官员的俸禄定得很低。
低到什么程度？有人核算过，明代一个县太爷的薪水，约合今天的人民币一千两百元，这点钱怎么过日子？按当时的规定，县太爷上任的路费要自己出，官服要自己花钱做，轿马要自己买。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
<< Previous Chapter Next Chapter >>