|
|
随笔 》 健康携梦人 》
第54节：海棠有香
刘心武 Liu Xinwu
海棠有香
宗璞大姐来电话，说写成一篇《感谢高鹗》，已经嘱咐她的助手发送到了我的电子邮箱里。她的文章交《随笔》杂志刊出，愿让我先睹为快。打开邮箱一口气读完，文如其人，坚持己见，却又温婉通达，是她与我讨论《红楼梦》一贯的语气。
我与大姐交往多年，共鸣处极多，但在欣赏《红楼梦》上，对高鹗续书意见分驰，我说“糟”，她说“好”，争论不止一次。近些年大姐视力大损，看人全成印象派绘画，开头那影像还接近“点彩派”，到后来影影绰绰彻底抽象，但她听力尚好，我的《揭秘〈红楼梦〉》，她听得认真，意见也就极其丰富，每次通电话一一道来，使我有池塘生春草之感。
在高续的评价上宗璞大姐虽然跟我意见南辕北辙，但她有一个最基本的文化立场，那就是学术问题只能争鸣而不能由什么机构什么权威来宣布正、误，提供“标准答案”，尤其是社会科学领域的问题，又尤其是文学艺术领域，更尤其是讨论《红楼梦》，只能是在持续的争鸣中，由参与争鸣的各方，共同来推进认知，去逐步接近真相与真理。宗璞大姐一方面很自信——相信自己的直觉，也相信自己的思考结果，轻易不会放弃自己的结论；另一方面她又很不自信——不自信真理独在自己手里，愿意倾听跟自己不同的意见，愿意平等讨论，并在讨论中调整自己的思路，修正自己的观点。大姐这次发送过来她的文章，不是“先礼后兵”，而是平等切磋。她以一贯亲切活泼的语气在电话那边建议：“咱们来场讨论，树立个风范，好吗？”我理解，她是想给社会增加点“和而不同”的例子，让大家更明白：和谐的内核应该是平等、对话与包容。
给王蒙发去电子邮件，马上回复了。大姐、蒙兄和我，对高续的看法各不相同。大姐“感谢高鹗”，前提是高鹗乃一续书者，蒙兄则觉得120回应系一人所写，高鹗大约只是后40回文稿的整理者。我呢，在新书《揭秘古本〈红楼梦〉》中，强调曹雪芹本是写完了《红楼梦》的，全书不是120回而是108回，高鹗的续书完全违背曹雪芹原稿的意思。我把大姐“平等讨论树立风范”的想法通过电邮告诉蒙兄，建议我们三人将来就高续问题发表通信，他欣然同意。在《红楼梦》问题上的分歧不但不会令我们反目，反倒会增进我们的旧谊，人生一大乐趣，就是履行“世法平等”，像大观园里的诗社一样，“各有主意，自管说出来大家平章”！
其实，《红楼梦》作者究竟何人，至今仍有歧见，比如土墨热先生就认为是洪升，赐寄我皇皇大著，我兴趣盎然地捧读后，虽然到目前仍难认同，但觉得他的见解很有价值，他的一些论据和逻辑链，我曾兴致勃勃地跟亲友复述，一位熟人未免惊讶：“你这不是为敌人宣传吗？”我一愣，难道跟自己观点不同的人，就该视为敌人、仇家吗？我跟他解释，自己信奉蔡元培先贤那“多歧为贵、不取苟同”的学术主张，虽然提出了独家见解，也颇能自圆其说，但绝不自认真理独掌，很愿博览各家之说，从中汲取营养，以增见识扩思路，一旦遇到不得不服膺的高论，则甘愿放弃己见，愉快认同。
张爱玲说人生有三恨：一恨鲥鱼多刺，二恨海棠无香，三恨《红楼梦》未完。这是她铭心刻骨的生命体验。但生命具有多样性，感受更各不相同。我少年时代居室窗外，就有一大株西府海棠，逢春花枝甚至伸进窗内，我就总感受到满院满屋氤氲着海棠花的特殊气息，那确实不同于一般意义上的花香，但就嗅觉的审美感受来说，不是海棠香是什么呢？海棠有香，这是我与张爱玲不同的观点。我与宗璞大姐、王蒙兄对高续的感觉不同，各自陈述，都供参考，不敢说对红学能有多大推进，但能进一步引发、提升大家的“红趣”，也就正如海棠花满枝绽放，不枉春天之约了。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第1节：碎语唠叨说随笔 | 第2节：目录 | 第3节：自序 | | 第4节：大吉鱼 | 第5节：打地铺(1) | 第6节：打地铺(2) | | 第7节：大碗 | 第8节：河畔羊群 | 第9节：换季诗 | | 第10节：健康携梦人(1) | 第11节：健康携梦人(2) | 第12节：健康携梦人(3) | | 第13节：客厅里的嗡嗡声 | 第14节：母鸡吃蛋 | 第15节：一粒胶囊(1) | | 第16节：一粒胶囊(2) | 第17节：夏威夷黑珍珠 | 第18节：替嫂 | | 第19节：小圆拢子(1) | 第20节：小圆拢子(2) | 第21节：琼花谜 | | 第22节：果香满溢夜光杯 | 第23节：牙文明(1) | 第24节：牙文明(2) | |
|
第 [I] II [III] 页
|
|
|