|
|
随笔 》 健康攜夢人 》
第54節：海棠有香
劉心武 Liu Xinwu
海棠有香
宗璞大姐來電話，說寫成一篇《感謝高鶚》，已經囑咐她的助手發送到了我的電子郵箱裏。她的文章交《隨筆》雜志刊出，願讓我先睹為快。打開郵箱一口氣讀完，文如其人，堅持己見，卻又溫婉通達，是她與我討論《紅樓夢》一貫的語氣。
我與大姐交往多年，共鳴處極多，但在欣賞《紅樓夢》上，對高鶚續書意見分馳，我說“糟”，她說“好”，爭論不止一次。近些年大姐視力大損，看人全成印象派繪畫，開頭那影像還接近“點彩派”，到後來影影綽綽徹底抽象，但她聽力尚好，我的《揭秘〈紅樓夢〉》，她聽得認真，意見也就極其豐富，每次通電話一一道來，使我有池塘生春草之感。
在高續的評價上宗璞大姐雖然跟我意見南轅北轍，但她有一個最基本的文化立場，那就是學術問題衹能爭鳴而不能由什麽機構什麽權威來宣佈正、誤，提供“標準答案”，尤其是社會科學領域的問題，又尤其是文學藝術領域，更尤其是討論《紅樓夢》，衹能是在持續的爭鳴中，由參與爭鳴的各方，共同來推進認知，去逐步接近真相與真理。宗璞大姐一方面很自信——相信自己的直覺，也相信自己的思考結果，輕易不會放棄自己的結論；另一方面她又很不自信——不自信真理獨在自己手裏，願意傾聽跟自己不同的意見，願意平等討論，並在討論中調整自己的思路，修正自己的觀點。大姐這次發送過來她的文章，不是“先禮後兵”，而是平等切磋。她以一貫親切活潑的語氣在電話那邊建議：“咱們來場討論，樹立個風範，好嗎？”我理解，她是想給社會增加點“和而不同”的例子，讓大傢更明白：和諧的內核應該是平等、對話與包容。
給王蒙發去電子郵件，馬上回覆了。大姐、蒙兄和我，對高續的看法各不相同。大姐“感謝高鶚”，前提是高鶚乃一續書者，蒙兄則覺得120回應係一人所寫，高鶚大約衹是後40回文稿的整理者。我呢，在新書《揭秘古本〈紅樓夢〉》中，強調曹雪芹本是寫完了《紅樓夢》的，全書不是120回而是108回，高鶚的續書完全違背曹雪芹原稿的意思。我把大姐“平等討論樹立風範”的想法通過電郵告訴蒙兄，建議我們三人將來就高續問題發表通信，他欣然同意。在《紅樓夢》問題上的分歧不但不會令我們反目，反倒會增進我們的舊誼，人生一大樂趣，就是履行“世法平等”，像大觀園裏的詩社一樣，“各有主意，自管說出來大傢平章”！
其實，《紅樓夢》作者究竟何人，至今仍有歧見，比如土墨熱先生就認為是洪升，賜寄我皇皇大著，我興趣盎然地捧讀後，雖然到目前仍難認同，但覺得他的見解很有價值，他的一些論據和邏輯鏈，我曾興致勃勃地跟親友復述，一位熟人未免驚訝：“你這不是為敵人宣傳嗎？”我一愣，難道跟自己觀點不同的人，就該視為敵人、仇傢嗎？我跟他解釋，自己信奉蔡元培先賢那“多歧為貴、不取苟同”的學術主張，雖然提出了獨傢見解，也頗能自圓其說，但絶不自認真理獨掌，很願博覽各傢之說，從中汲取營養，以增見識擴思路，一旦遇到不得不服膺的高論，則甘願放棄己見，愉快認同。
張愛玲說人生有三恨：一恨鰣魚多刺，二恨海棠無香，三恨《紅樓夢》未完。這是她銘心刻骨的生命體驗。但生命具有多樣性，感受更各不相同。我少年時代居室窗外，就有一大株西府海棠，逢春花枝甚至伸進窗內，我就總感受到滿院滿屋氤氳着海棠花的特殊氣息，那確實不同於一般意義上的花香，但就嗅覺的審美感受來說，不是海棠香是什麽呢？海棠有香，這是我與張愛玲不同的觀點。我與宗璞大姐、王蒙兄對高續的感覺不同，各自陳述，都供參考，不敢說對紅學能有多大推進，但能進一步引發、提升大傢的“紅趣”，也就正如海棠花滿枝綻放，不枉春天之約了。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 第1節：碎語嘮叨說隨筆 | 第2節：目錄 | 第3節：自序 | | 第4節：大吉魚 | 第5節：打地鋪(1) | 第6節：打地鋪(2) | | 第7節：大碗 | 第8節：河畔羊群 | 第9節：換季詩 | | 第10節：健康攜夢人(1) | 第11節：健康攜夢人(2) | 第12節：健康攜夢人(3) | | 第13節：客廳裏的嗡嗡聲 | 第14節：母雞吃蛋 | 第15節：一粒膠囊(1) | | 第16節：一粒膠囊(2) | 第17節：夏威夷黑珍珠 | 第18節：替嫂 | | 第19節：小圓攏子(1) | 第20節：小圓攏子(2) | 第21節：瓊花謎 | | 第22節：果香滿溢夜光杯 | 第23節：牙文明(1) | 第24節：牙文明(2) | |
|
第 [I] II [III] 頁
|
|
|