|
|
作家评传 》 金庸与《明报》 》
第54节：第十六章 火烧《明报》(1)
张圭阳 Zhang Guiyang
第十六章 火烧《明报》
金庸《参草有感》：
"法无定法法治难，
夕改朝令累卵危。
一字千金筹善法，
三番四复问良规。
难言句句兼珠玉，
切望条条奠固基。
叫号长街烧草案，
苦心太息少人知。"
金庸在1985年6月被中国政府委任为基本法起草委员之后，便以极大的精神和气力，投身工作。《明报》也一如过往一样，花很大的气力，报道基本法起草的活动。金庸的活动、金庸对基本法的看法，在《明报》的新闻版位上，得到大篇幅地报道。
基本法主流方案引发的争议
1986年4月，草委会成立了五个专题小组，着手草拟各项章节。金庸成为港方政治体制小组召集人。政治体制小组是五个小组中，最多草委参加的一个小组，成员包括金庸、萧蔚云（中方召集人、北京大学法律系主任）、毛钧年（新华社香港分社副秘书长）、司徒华（立法局议员、香港教育专业人员协会主席）、刘皇发（新界乡议局主席）、许崇德（全国人民代表大会常务委员会法律委员会副主席）、李后（国务院港澳办公室副主任）、李柱铭（立法局议员）、李福善（按察司）、张友渔（全国人民代表大会常务委员会常委）、郑伟荣 （中英联合联络小组中方代表）、项淳一（全国人民代表大会常务委员会法律委员会副主席）、查济民（中国染厂主席）、黄丽松（香港大学校长）、黄保欣（中华厂商会名誉主席）、鲁平（国务院港澳办公室秘书长）、雷洁琼（全国人大常务委员会常委）、廖瑶珠（大律师）、端木正（广东中山大学法学研究所所长）、谭惠珠（大律师）。金庸除了要负起政治体制小组港方的召集人工作外，亦参加了经济专题小组。随着基本法草拟工作的开展，《明报》对这一类活动的报道，占了很大的篇幅。以1986年4月21日的《明报》来看，这一天的《明报》出纸八张，共三十二版，拙去十六版广告，共有十六版文字篇幅，而有关基本法的新闻报道及评论，占了四个版。
金庸对这段时期《明报》以大篇幅报道基本法起草工作，不断予以正面肯定。在编辑委员会会议上，金庸经常引述其他草委对《明报》的评价。例如金庸出席1987年2月24日第51次编辑委员会会议上，便提到在"昆明开会，国内草委将《明报》与《大公报》、《文汇报》比较，觉得《明报》要好看得多。香港草委亦觉得我们报纸进步大"。1987年4月21日，金庸在第59次编委会上说："在北京开会，郑正训等一批草委要求看《明报》……""这次广州开会，国内人士对我们报纸评价甚高，并加以赞扬。各单位都订有《明报》，而开会时各委员亦看到《明报》。"金庸又提出报道基本法的内容。如基本法初稿在1988年4月28日公布，全文共数万字，执行总编辑麦中诚很犹豫，应否全文照登。金庸表示要全文刊登，还可以加出两张纸来刊登。报社主事人热心基本法，编采部门，也就更自觉地去捕捉每一个有利基本法草拟的消息。
1987年12月16日，基本法六次全体会议在广州闭幕。会议决定在1988年4月下旬召开第七次全体会议，推出基本法草案（草稿），谘询香港各界人士意见。由于香港社会不同团体对未来香港特别行政区的行政长官产生办法、议会产生的办法有很大的差距，1988年4月政治体制小组并未能拿出一套或几套方案，只能在各有关条文草稿上说明各方的分歧。
1988年11月，基本法起草委员会政治体制小组在广州举行会议，会上港方小组召集人金庸提出了一个政制协调方案。会议没有就某一个特定方案来讨论，而是就1997年后每一届特别行政区政府的组成、运作一项一项地来讨论。小组讨论后所通过的方案，被称为"主流方案"，由于"主流方案"接近金庸所提出的方案，因此外界也就一直以"主流方案"等同于"金庸方案"。
"主流方案"带出两点最具争议的内容，一是特区行政长官的普选日期，要在第三届政府完结前举行全港公民投票，决定是否行政长官由普选产生。换言之，特区长官最快要在2012年才会由普选产生。另一点是立法议会成员由普选产生的名额，到2007年才占立法会名额的一半。
"主流方案"甫出现，马上引起香港争取民主的政治团体的攻击，认为方案太过保守，推迟了香港政治走向民主的进程。香港争取民主团体的强烈反对，与香港政府推行的代议政制有关，当中的始发点，源自1982年的首次区议会选举。在中英双方展开香港前途会谈时，英国政府也同时在香港推行地方议会选举，十八个地方区议会一半议席由普选产生。这引发了香港许多议政团体由议政走上参政之途。
中英联合声明尚未有正式签署前，香港政府在1984年7月18日发表《代议政制检讨绿皮书》，计划要在香港推行"有阶段性、有限度的议会民主制度"。1984年11月21日，港府发表《代议政制绿皮书》，进一步扩大由功能团体及选举团进入立法局的议席数目，由绿皮书建议的十二席增加到二十四席。1987年港府的政制检讨，再进一步扩大民主选举成分，最后导致1991年立法局议席全面由普选及间选产生。香港政府在七年间积极推动议会民主，但是在发展步伐上却与中国政府的部署有出入。中国国务院港澳办公室副主任李后在1988年提请注意，如果港府在当年就推动立法局直选，有违中英联合声明。中国政府一直希望，1997年以后的政制，应与以前的政制衔接。而在基本法还在草拟的过程中，英方已经在香港大步推行代议政制，把民主的成分大幅加入政府体系内。
从1982年至1986年，议政的压力团体相继涌现，计有：
1984年9月，八十九个压力团体组成了联席会议，争取立法局内有更多直选议席。1985年5月，部分压力团体认为，在三年内压力团体会转化成为政党，参加1988年的立法局选举。港督卫奕信爵士亦表示，1991年香港出现政党是自然趋势。事实上，香港众多的压力团体，从1984年到1986年，已经逐步转为政党模式运作。他们亦提出口号，要第一届特别行政区的行政长官，由选民直接投票选举产生。香港的各类民意调查亦显示，七成以上被访者认为，立法局议席应由直选产生。在以上的环境气氛下，基本法政制主流方案定出要到2012年才决定是否由普选产生行政长官；而立法议会的普选议席，到了2007年才占一半。将基本法的发展民主的步伐与香港政府发展民主步伐两者相比，争取民主的团体，自然是对草拟方案大表反感，认为非常保守。《明报》及金庸受到了众多民主团体的围攻，也是很自然的事情。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【资料来源】湖北人民出版社 |
|
|
| 第1节：第一章 香港--1959年(1) | 第2节：第一章 香港--1959年(2) | | 第3节：第一章 香港--1959年(3) | 第4节：第一章 香港--1959年(4) | | 第5节：第一章 香港--1959年(5) | 第6节：第二章 少年金庸(1) | | 第7节：第二章 少年金庸(2) | 第8节：第二章 少年金庸(3) | | 第9节：第二章 少年金庸(4) | 第10节：第三章 野 马(1) | | 第11节：第三章 野 马(2) | 第12节：第三章 野 马(3) | | 第13节：第三章 野 马(4) | 第14节：第四章 创刊的故事(1) | | 第15节：第四章 创刊的故事(2) | 第16节：第四章 创刊的故事(3) | | 第17节：第四章 创刊的故事(4) | 第18节：第四章 创刊的故事(5) | | 第19节：第四章 创刊的故事(6) | 第20节：第四章 创刊的故事(7) | | 第21节：第五章 寻找读者(1) | 第22节：第五章 寻找读者(2) | | 第23节：第五章 寻找读者(3) | 第24节：第五章 寻找读者(4) | |
|
第 [I] II [III] 页
|
|
|