杂文 》 打死不做上海男人——上海男人怎麽了？   》 後記      秦林 Qin Lin

　　上海男人被當作一種符號，時不時被人“捏”來當槍靶使早就不是什麽新鮮事了。然而被當作一種話題，頻頻上主流媒體的電視論壇、報刊論壇、網絡論壇，並引起衆多“海內外”專傢學者的關註與參與，這還是這兩年纔有的事。作為一個“海外人”，蓋因與上海男人也常有接觸之故，所以我對“論壇”懷有一種莫名的情結，但我始終是抱着“衹賞不析”的態度，幸災樂禍地隔岸觀火。　　《打死不做上海男人》的創作衝動，源自2003年SARS期間我讀了一本叫《嚮上海學習》的書。該書出自石磊、七格等三位上海後生之手筆，內容摘編含量有多少？不是我關心的事，我關心的是我作為“全國人民”的一分子，和“全國人民”一道，平白無辜地被這三個上海後生當了回槍靶使。我招上海人惹上海人什麽了？憑什麽要受此委屈？孰知讀過該書的還有我身的幾個朋友，大傢湊在一起，紛紛聲討，餘後有人提議，上海人能“參”“全國人民”一本，咱就不能也反“參”上海人一本？實話說，一報還一報——這很無趣，況且這也有違一個文化人的風骨，因此我沒有趨附大傢。但沒有趨附並不意味着我不寫書！我寫書寫什麽呢？不和《嚮上海學習》較真，衹想表明自己一個態度，一個既喜歡上海這座城市，又不願做上海人的態度！　　我是男人，不做上海人就意味着不做上海男人。我不做上海男人自然要闡明我不做的理由。於是我的這本書就成了專門揭示上海男人各種鄙陋與劣習的書。　　大抵衹花個把月吧，一部原名《滬眼看人低》的十幾萬字稿子“殺青”了。可是當我回過頭來重讀完自己的稿子後，便義無反顧地將它打入“冷宮”。原因是鋒芒太露，個人情緒太濃，有從貶謫中找快感之嫌。再想想當年竜應臺衹以一句“長得像個彎豆芽，下了班提一條帶魚回傢煮飯”來概括上海男人，便讓她接二連三地受到上海人的口誅筆伐。有了前車之鑒，我總不能跟“阿木林”似地步其後塵吧。　　大約三四個月後，也就是同年十月中旬，我和我的老朋友徐飛先生在茶藝館聊天時無意地又提到了上海男人，這個一嚮口無遮攔的仁君聽說我將一部控訴上海男人的稿子進行“冷處理”時，簡直痛心疾首，一連幾聲駡我“整個一個上海男人，怯弱得很吶”。這真剌激我的自尊心：我怎麽也成了上海男人了呢？打死我也不做上海男人呀！然而不知為什麽，在此時的徐飛面前，我竟突然像一個因為沒有完成家庭作業而理屈詞窮的學生，挨老師一頓訓斥後連忙趕回傢補作業。　　我終於對原《滬眼看人低》的稿子鼓起了“翻案”的勇氣：先是根據徐飛先生的建議改了書名，然後對其內容作了大面積的修改，力求更客觀、更形象、更準確、更有說服力地展現上海男人的人格文化與生活習性，從中找到我所要表達的思想主題。這個主題就是這本書現在的書名——《打死不做上海男人》。　　在這本書的重新創作中，我參閱了一些專傢學者相關的書籍。其中，餘秋雨的《文化苦旅》、易中天的《雙城記》、《上海灘》對我的幫助最大。此外，還有石磊著的《嚮上海學習》，以及一些報刊、網站開設的關於“上海男人”的論壇中，也對我的寫作頗有助益。對於他們的觀點，哪怕是隻言片語，凡被我引用的，我已一一在文中標明出處，以示敬重。但我必須聲明的是：“打死不做上海男人”純屬我個人的一己之見，為了使本書少遭非議，我放棄了我貫用的雜文筆風，將文中原有的譏諷、詰難等文句盡量的趕盡殺絶。這樣，有些意思的表達上就難免露出王顧左右而言他之怯。如果有讀者因此要找我愆憂，我真的無話可說。　　秦 林　　2003年 末  



   我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
    
<< 前一章回   

【資料來源】西苑出版社
序：呼喚真品文化批判在國人怨忿聲裏簇起的東方之都發端於清末民初的“文詬”
三四十年代“海派男人”浮出水面上海男人何以成為衆矢之的土著人與移民矛盾的形成
“上海男人”在外地人心中的分量你用什麽招呼外地朋友“海派”版本的排外
國人為什麽愛“爆”上海男人的笑何必與“全國人民”“為敵”當小氣已成慣性
瑣碎難以長大志有一種虛偽叫“驚豔”“土雞生的蛋洋雞孵的雞”
審視“上海紳士”啥叫“新上海男人”“走樣的贊語”是褒還是貶
絶非空穴來風說你“中性”你別急怕什麽莫過於怕老
講衛生講到潔癖無畏的“嘴仗”“小資”者“常樂”
第   [I]   II   [III]   頁

評論 (0)