|
|
杂史 》 揭秘清宮懸案：正說清朝十二帝 》
道光帝旻寧(2)
閻崇年 Yan Chongnian
宗室建議：嘉慶剛斷氣，總管內務府大臣禧恩，建議由旻寧繼位。禧恩，宗室，滿洲正藍旗，睿親王淳穎之子。這裏要補充一句，就是睿親王多爾袞沒有兒子，其弟多鐸的兒子多爾博過繼給多爾袞，襲睿親王。多爾袞被革王爵、撤廟享後，多爾博又歸宗多鐸後。乾隆給多爾袞平反，恢復多爾袞睿親王封號，多爾博仍為多爾袞的繼承者。其時多爾博已死多年，命他的五世孫淳穎襲睿親王爵。睿親王淳穎是嘉慶懲治和珅所依靠的重要親信和得力大臣，他的兒子禧恩，初入宮為頭等侍衛，繼升為御前侍衛，後升為內務府大臣。嘉慶二十五年（
1820年）七月，禧恩作為內務府大臣，隨嘉慶皇帝車駕到避暑山莊。《清史稿·宗室禧恩傳》記載：“仁宗崩於熱河避暑山莊，事出倉猝，禧恩以內廷扈從，建議宣宗有定亂勳，當繼位。樞臣托津、戴均元等猶豫。禧恩抗論，衆不能奪。會得秘匱朱諭，乃偕諸臣，奉宣宗即位。”禧恩出身宗室，地位重要，影響亦大，其建議沒有得到軍機大臣托津、戴均元等認同，這道光《情殷鑒古圖》說明，奉旻寧嗣位一事在當時似曾經過一場激烈的爭論。禧恩建議旻寧繼位表明：嘉慶生前並未就嗣位之事在大臣中公佈，禧恩建議時也未公啓匣。否則，托津、戴鈞元等不會“猶豫”而不表態。所謂“公啓匣，宣示御書”之說，存在矛盾，大可存疑。禧恩衹是內務府大臣，按照“傢法”，他沒有資格“建議旻寧繼位”，可是他又為什麽違背“傢法”而這樣“建議”？此為歷史疑雲之二。
太後懿旨：孝和睿皇后傳懿旨讓旻寧嗣位。嘉慶先後有兩位皇后，第一位是孝淑睿皇后，喜塔拉氏，為道光的生母，她衹當了一年多的皇后就病死；第二位皇后是孝和睿皇后，鈕祜祿氏。她生下兩個兒子——皇三子綿愷和皇四子綿忻，但她對旻寧備加照顧，他們關係很好。孝和睿皇后並不知嘉慶皇帝密詔匣在什麽地方，她應當也不知道“秘密立儲”所立的皇太子是誰。然而，當她在北京皇宮驚悉嘉慶崩於熱河行宮噩耗時，便發出懿旨：“今哀遘（gòu）升遐，嗣位尤為重大。皇次子智親王，仁孝聰睿，英武端醇，現隨行在，自當上膺付托，撫馭黎元。但恐倉卒之中，大行皇帝未及明諭，而皇次子秉性謙衝，素所深知。為此特降懿旨，傳諭留京王大臣，馳寄皇次子，即正尊位。以慰大行皇帝在天之靈，以順天下臣民之望。”這個皇太後懿旨，對於旻寧嗣位，關係極為重要。旻寧在熱河接奉懿旨時，伏地叩頭，感恩不盡！後來所有正史均衹記載了避暑山莊公啓匣之事。道光復奏皇太後文曰：“子臣（旻寧）跪奏：本月二十五日，皇父聖躬不豫，至戌刻大漸……維時御前大臣、軍機大臣、內務府大臣，恭啓匣，有皇父御書：嘉慶四年四月初十日卯初，立皇太子（旻寧）朱諭一紙。該大臣等，合詞請遵大行皇帝成命，以宗社為重，繼承大統。子臣遜讓，至再至三。該大臣等，固請不已。本日（二十九日），恭奉懿旨，子臣即正尊位。皇父、皇母，恩慈深厚，子臣伏地叩頭，感悚不能言喻……謹將匣所藏皇父朱諭，恭呈懿覽，謹繕折復奏，恭謝慈恩。七月二十九日。”當年康熙繼位，是孝莊太後的意思，但是用順治遺詔名義宣佈的，而不是用皇太後“懿旨”的名義。這裏産生了問題：皇太後指令旻寧繼位違背“祖製”、“傢法”，如果懿旨同遺詔發生矛盾怎麽辦？此為歷史疑雲之三。
朝臣態度：《清史稿·托津傳》記載：“仁宗崩於熱河避暑山莊，事出倉猝，托津偕大學士戴均元，手啓寶盒，奉宣宗即位。”托津，為滿洲富察氏，自嘉慶十年（1805年）開始任軍機大臣，又任正白旗領侍衛內大臣、東閣大學士，可謂樞密老臣、朝廷重臣。《清史稿·戴均元傳》也記載：“扈從熱河，甫駐蹕，帝不豫，嚮夕大漸。戴均元，乾隆進士，官協辦大學士、軍機大臣、上書房總師傅。均元與大學士托津督內侍檢禦篋，得小金盒，啓，宣示御書立宣宗為皇太子，奉嗣尊位，然後發喪。”這兩條記載，同《清史稿·宗室禧恩傳》記載不一致。包世臣所撰《戴公（均元）墓碑》文，記載當時尋找並開啓匣的情狀：在嘉慶臨終時，由托津、戴均元督促太監，翻箱倒匱，尋覓匣，最後由近侍於身間找出小金盒。而前引《清史稿·宗室禧恩傳》所載，禧恩建議立旻寧，托津、戴均元均猶豫，則並無其事。托津、戴均元開啓金盒時，也沒有見記載當事人旻寧在常人們對此事的真偽産生懷疑。此為歷史疑雲之四。
實錄記載：嘉慶秘密立儲朱諭密旨緘藏在“匣”內。《清仁宗實錄》載：“上（嘉慶）疾大漸，召御前大臣賽衝阿、索特納木多布齋，軍機大臣托津、戴均元、盧蔭溥、文孚，總管內務府大臣禧恩、和世泰，公啓匣，宣示御書：嘉慶四年四月初十日卯初，立皇太子□□（旻寧）。”《清仁宗實錄》是道光繼位之後修纂的。《清宣宗實錄》也記載：“仁宗疾大漸，召御前大臣賽衝阿、索特納木多布齋，軍機大臣托津、戴均元、盧蔭溥、文孚，總管內務府大臣禧恩、和世泰，公啓匣，宣示御書：嘉慶四年四月初十日卯初，立皇太子□□（旻寧）朱諭一紙。戌刻，仁宗崩……扈從諸臣，遵奉硃筆遺旨，請上即正尊位。上號慟僕地，良久方起。”《清宣宗實錄》是鹹豐修的，不會同他父皇纂修的《清仁宗實錄》相違背。以上兩個“實錄”總算把這件事作了自圓其說。在相關的檔案中，“公啓匣”為“公啓密緘”。據此，當嘉慶病危時，臨終前召戴均元、托津、禧恩等八大臣，“公啓匣”，立旻寧為皇太子。然而，這同前面《清史稿·宗室禧恩傳》的記載相矛盾。此為歷史疑雲之五。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
|
|
|
| 序 | 天命汗努爾哈赤(1) | 天命汗努爾哈赤(2) | 天命汗努爾哈赤(3) | | 天命汗努爾哈赤(4) | 天命汗努爾哈赤(5) | 天命汗努爾哈赤(6) | 崇德帝皇太極(1) | | 崇德帝皇太極(2) | 崇德帝皇太極(3) | 崇德帝皇太極(4) | 崇德帝皇太極(5) | | 順治帝福臨(1) | 順治帝福臨(2) | 順治帝福臨(3) | 順治帝福臨(4) | | 順治帝福臨(5) | 順治帝福臨(6) | 康熙帝玄燁(1) | 康熙帝玄燁(2) | | 康熙帝玄燁(3) | 康熙帝玄燁(4) | 康熙帝玄燁(5) | 康熙帝玄燁(6) | |
|
第 [I] II [III] [IV] 頁
|
|
|