|
随笔 》 柯云路把脉当代婚恋:谁的灵魂更可悲 》
第51节:谁来保护爱心(1)
柯云路 Ke Yunlu
(4)谁来保护爱心
近日看到一则新闻,报道南昌救助站的现状。
据工作人员介绍,他们每日接待的骗子居然比乞丐还多。一些人以救助为名骗取火车票后,再到售票窗口退票或低价卖给乘客。并且这些人已结成帮派,跑票者为“马仔”,上有“老大”组织控制。每个马仔每月须完成800元跑票费,多余的“利润”才归自己。这则新闻说,在南昌等许多城市,“跑站”者竟占到了救助人数的60%。工作人员虽明知对方不属于救助对象,但如果不给车票,对方动辄大吵大闹,严重者甚至毁坏公物,打伤工作人员。无奈之下只好将票给出,以防进一步纠缠。
关于骗乞,关于一些恶人强迫残疾幼儿行乞的劣迹,我们已看了太多报道。
一次,我与一位外地来京的朋友约在车站见面。等人的时候,面前走过一个弯腰拄拐、表情痛苦的男人,拖着一条残腿依次向路人乞讨。这样转了一圈之后,他缓缓蹭到路边,我的目光本来对他只是无意识跟随,却突然被刺了一下。这个男人回头看看,见无人注意,猛然直起腰来,将那支用来支撑身体的木拐夹在腰间,大步流星穿过马路。就在接近对面车站的时候,他又重新弯下腰,找回了刚才的姿势和表情,仍像一个伤残老者呻吟乞讨。
这使我内心很不是滋味。
我认识一位导演,属于仗义行侠的性情中人。为助学两个边远山区的孩子,按月寄钱已坚持了几年。这件事成了他的一个兴奋点,每有朋友聚会总要提起。并不为炫耀,而是两个孩子确实争气。不仅从小学到中学成绩优异,还常常写信向导演“恩人”汇报各自的学业与进步。更让他欣慰的是,村委会有时也会在信后附上“证明”,对导演的“高尚行为”表示感激。两年前他去那个地区的省会出差,特意要了朋友的车,兴冲冲带了一大堆衣物文具一路奔驰去看两个孩子。风尘仆仆地找去一问,才知两个孩子根本不存在,名字成绩均为造假。几年来他按月寄出的学费与生活费一向由村干部领取,那一封封汇报学业的信也由他们安排专人定期写好寄出。这在当地并不是秘密。村里人说,这样的捐款还有好几笔。
导演目瞪口呆,回来后发誓再不做任何捐助。
行乞,并非中国独有的现象。我曾到过美国的一些城市,在热闹的街区和旅游景点也见过乞丐。他们往往默默地站在街区一角,手持缸子或底朝上的帽子。也有的会在路人经过时凑到耳边轻声喃喃,我听不懂,问陪同的朋友,知道他们说的是“借两块钱花花吧”。
现今的美国人穿着相当随意,街上西装革履的人极少,大多数人都很休闲。这恐怕也是生活水平的一种体现,穿衣不再显示身份或财富,而回归到舒适与保暖。行乞的人表面上看也都衣着普通,甚至算得上整齐干净,并没有通常中国人概念中的可怜相。
我有些奇怪,问陪同的人为什么街上行乞的是些并不衰老甚至看来身体健壮的人?朋友说这很正常,在美国,伤残老幼的生活由政府负责,这些人是不允许也用不着乞讨的。而那些拿着缸子站在街边的人不属于救助对象,之所以行乞,只因为流浪是他们选择的一种生活方式,他们愿意这样活着。
请欣赏:
请给我换一个看看! 拜托,快把噪音停掉!我读累了,想听点音乐或者请来支歌曲!
|
|
|
第1节:“相对贫困”的驱动与困扰 | 第2节:没有猫狗的村庄(1) | 第3节:没有猫狗的村庄(2) | 第4节:关于复旦大学培养文学写作硕士的联想(1) | 第5节:关于复旦大学培养文学写作硕士的联想(2) | 第6节:互联网上的童话(1) | 第7节:互联网上的童话(2) | 第8节:有一种情结叫奥运 | 第9节:陈逸飞失误在哪里? | 第10节:悲悯之心与人类的希望 | 第11节:林黛玉的病非药可治 | 第12节:生命的价值高于一切 | 第13节:怎样才是对逝去亲人的最好纪念?(1) | 第14节:怎样才是对逝去亲人的最好纪念?(2) | 第15节:为了家庭,你的底线在哪里?(1) | 第16节:为了家庭,你的底线在哪里?(2) | 第17节:为了家庭,你的底线在哪里?(3) | 第18节:发现父母婚外情,孩子怎么办? | 第19节:面对孩子,你微笑了吗?(1) | 第20节:面对孩子,你微笑了吗?(2) | 第21节:面对孩子,你微笑了吗?(3) | 第22节:婚姻中的爱情怀疑强迫症(1) | 第23节:婚姻中的爱情怀疑强迫症(2) | 第24节:婚姻中的爱情怀疑强迫症(3) | |
| 第 [I] II [III] 页
|
|