|
|
小说评论 》 紅樓夢新證 》
末期（自康熙五十二年以次）[十二]
周汝昌 Zhou Ruchang
一七三七乾隆二年丁已
曹雪芹十四歲。
傅鼐先是為內務府總管，至二月，授滿洲正藍旗都統。
三月，再為僧道事曉諭督撫，謂並無滅絶之意。
四月，準包衣佐領管領與八旗聯姻。
以胤（礻我）、胤禵釋放以來“守分傢居，未嘗生事”，賜以公爵銜，“不必食俸，仍令在傢居住。其各安靜守法。”
六月，免江南康熙五十二年至雍正十二年未完民欠。
八月，築浙江魚鱗大石海塘。
九月，御史舒赫德奏請各省稅務許旗員管理，不準。
其諭略雲：“……況當日旗員管理關務者，亦指不勝屈，唯視此以為利藪；故貪黷之風，侵蝕之弊，不一而足；因而身罹罪譴，籍其傢産，纍及子孫。是今日旗員之貧乏，未必不由於當年收稅之所致也，豈可使之復蹈前轍。……”按此指雍正一朝事態，亦不啻為曹、李二傢寫照。
定滿洲郎中保送道員例。
閏九月，以尹繼善為刑部尚書。
按尹繼善異日為兩江總督，曾招致曹雪芹於幕中者也。
十一月，莊親王允祿等辭免總理事務。
十二月，册立嫡妃富察氏為皇后，册封庶妃高佳氏為貴妃，那拉氏為嫻妃，蘇佳氏為純妃，金佳氏為嘉嬪。（追封皇后之父李榮保為一等公，以其子傅文襲一等侯）
按官書嬪以下不載，實際嬪下尚有貴人、常在等級，皆依次遞晉。《紅樓夢》寫元春晉封，此類事之反映也。小說中所謂“貴妃”，則有誇張，觀其寫同時“省親”者有周貴人傢，而賈政之啓奏詞亦言“……今貴人上錫天恩，下昭祖德……”之語，則可知元春之原型，實由常在晉為貴人，下嬪一等，故不見載。宮內女侍皆內務三旗秀女選入，高、蘇、金等，皆內務漢姓人也。又按“省親”之製，論者以為不見於清史，遂以為絶無此事，小說不過假想虛擬。實則此製自明即有之，如談遷《棗林雜俎·逸典》雲：“永樂二十年，恭順榮穆麗妃陳氏入宮（寧陽侯陳懋女），受册，尋命歸寧父母，賚予甚厚。”即此類。清初宮廷多承明製，非絶無也。
議敘總理事務王大臣，親王允祿、允禮，郡王福彭，大學士鄂爾泰、張廷玉，徐本，尚書訥親，各賞世職一。福彭賞給奉國將軍一，以福彭之弟福靜承襲。
內閣別記檔十二月十二日載雲：“又莊親王允祿奏……蒙恩賜鎮國公爵，臣第五子弘寧人甚卑鄙乖張，難膺此職，餘俱幼褓。請移賞臣侄惠郡王之孫寧和承襲一折。奉諭旨：照王所請行。又平郡王福彭：蒙賞給二等奉國將軍世職，臣子嬰幼，願請給臣弟福靜承襲一折。奉諭旨：照王所請行。”
按福靜《宗譜》作福靖，行六，生康熙五十四年，卒乾隆二十四年，官三等侍衛。
一七三八乾隆三年戊午
曹雪芹十五歲。
敦誠五歲，入傢塾。
正月，傅鼐以誤舉參領明山事得罪，革職；尋入獄；病卒於傢。
正月二十四日軍機檔載雲：“又正藍旗滿洲都統永興參奏：印房參領明山營私作弊各款，都統傅鼐狥情將明山保舉，請將明山革職交部治罪，傅鼐等請交該部嚴行察議一折。奉諭旨：朕禦極以來，將傅鼐陸續擢用至兵刑二部尚書，……屢行卑污之事，革退尚書之任，……授為都統，……不改前非，……種種營私。傅鼐著革職，交部從重治罪。餘依議。”餘參第二章第四節。
重定宗室子女指配例。
其諭略雲：“從前宗室王公等嫁娶，候旨指配者居多。凡人嫁娶，理應及時，今宗室蕃衍，若不分別遠近，一概候旨指配，不無逾時久曠之慮。朕意世係近者，若年已長成，婚姻結定，令其奏聞；若尚未結定，令其請旨。世係遠者，當各聽其便。其如何分別遠近定例之處，著宗人府王等詳議具奏。”尋議：“皇上伯叔輩王貝勒等子女，兄弟輩王等子女，至十五歲請旨。其餘宗室子女特旨指婚者，令候旨行，餘酌量及時婚嫁。應得品級該部照例奏給。”從之。技此酌量放寬之法也。雖衹言宗室，八旗及內務三旗聯姻之事，其政策可以準知。然內務三旗子女乃“傢生子”奴隸，其婚配原無自由，秀女挑選之餘，可另自結親，然官媒猶有權優先“相看”選取。《紅樓夢》偶亦寫及官媒相親，即旗製之風俗也。
重開經筵。
其諭雲：“朕惟《四子》、《六經》，乃群聖傳心之要典，帝王馭世之鴻謨。君天下者欲以優入聖域，茂登上理，捨是無由。……”知此義，乃見《四書》在彼時之性質與地位，而曹雪芹敢緻菲詞之膽量也。
修繕暢春園。
其諭略雲：“都城西郊，地境爽塏，水泉清潔，於頤養為宜。……朕孝養皇太後，應有溫凊適宜之所，……不忍重勞民力，另築園囿。朕即在圓明園，而敬葺皇祖所居之暢春園以為皇太後高年頤養之地。一切悉仍舊製，略為修繕，無所增加。……”
按圓明園乃雍正所修，故址在今北京大學之北。暢春園乃康熙帝命曹寅監修，故址在今北京大學對過。今圓明園久墟，暢春園略有殘痕而已。內務三旗人為郊園而服役者，散居左近。
二月，命公産旗地，準民人置買。
三月，為近京地方上年被水、今春少雨，民間米價昂貴，又錢文亦昂貴，諭戒糴買官米囤積居奇及八旗專望賞藉。復設八旗官米局。
五月，諭王大臣，責斥李衛捏報雨澤糧價等情。
略雲：“又伊所開米價單內，保定府稻米每一倉石價銀二兩六錢至二兩七錢五分，稱為價中。大名府稻米每一倉石價銀一兩七錢五分至二兩一錢四分，稱為價賤。豈有如此米價尚得為中、尚得為賤乎！？”
六月，定八旗傢奴開戶例。
按開戶，即許其脫離奴籍，自立門戶為“自由”旗人也。《紅樓夢》第四十五回寫賴大嬤嬤之言曰：“前兒在傢裏給我磕頭，我沒好話，我說哥兒：你別說你是官兒了，就橫行霸道起來。你今年活了三十歲，雖然是人傢的奴才，一落娘胞胎，主子的恩典，放你出來，上托着主子的洪福，下托着你老子娘，也是公子哥兒似的，讀書識字，也是丫頭老婆奶子捧鳳凰似的。長了這麽大，你那裏知道那奴才兩字是怎麽寫！衹知道享福，也不知你爺爺和你老子受的那苦惱，熬了三輩子，好容易掙出你這麽個東西！……”此即賈府已許賴大之子開戶，雖賴大仍為賈府管傢，其子已不復以“傢生子”身份論矣。凡此，並非一人一傢之事，亦非某姓主子之“善心”“仁政”，歷史時代的階級的矛盾鬥爭種種表現之一端也。
七月，參領金珩奏請各省駐防八旗滿洲、蒙古、漢軍宮弁子弟得就附近府院應科歲兩試，不準。
復設內務府御史。
御史穡魯以奏議八旗生計等事獲罪。
乾隆帝之諭略雲：“御史穡魯奏稱八旗生計艱難，請每旗各設一庫，每庫用銀五十萬兩，藉與本旗官員以及包衣兵丁，每月每兩令出利二分，計年終之時，每庫可得利銀十二萬兩，以五萬兩歸還庫帑，餘銀七萬兩散與本旗兵丁。十年以後，帑銀歸完，即將此項銀兩永作八旗公庫等語。朕禦極之初，加恩藉給旗人庫銀，本期有益生計，乃邇年以來細加體察，知伊等所領銀兩，隨手花費；每月扣除額餉，於生計轉覺艱難。是以降旨豁免未完之項，停止再藉。所降諭旨，至為明晰。而穡魯復有此奏，是誠何心？且資本必須營運，方能獲利，旗人辦事當差，日不暇給，何術而能坐獲二分之厚息乎？原不過隨手花銷，而按季按月交納利銀，將受永遠無窮之剝削，是非欲以厚其生計，而轉以朘其膏脂。此富豪盤剝小民之計，而穡魯反以為養贍資生之良策。悖謬極矣！”又其所請廣八旗登進之途，鑄當十錢等條，悉遭駁斥，謂“持論悖謬，妄欲變亂成法”，命交部嚴加議處。
九月，諭“原任大學士白潢，嚮在巡撫任內有清廉之名；告休之後，緣事革職。今聞病故，著給還大學士職銜，以示優待舊臣之意。”
按白潢傢與敦敏、敦誠傢有交，則與雪芹亦可能相識，故附書。其“緣事”，亦因雍正朝政治幹連。
尹泰病故，賜奠茶酒，加太子太傅，恤典外加祭一次，予謚文恪。
其諭並言“尹泰耆舊老成，宣力年久，皇考選拔於退休之後，屢加擢用，洊陟綸扉，寧靜和平，奉職維謹。去年伊子尹繼善來京陛見，朕因尹泰年已衰邁，留尹繼善在京，授為刑部尚書，以便朝夕奉養。伊旋以老病乞休，朕慰留再三，始允所請……”尹繼善者，乾隆重用之人也。
浙江海塘工竣。
十一月，命八旗包衣，歸漢軍考試。
按清《皇朝文獻通考》捲四十八《選舉考》二，載雲：“乾隆三年議準：包衣人員，有投充莊頭子弟隸內務府管轄、編入上三旗者，又有舊漢人在內管領下，及五旗王公所屬包衣旗鼓佐領內者：此等原係漢人因由滿洲都統咨送，每有在滿額內中式者，悉行改正，並飭嚴行禁止。”又捲六十四《學校考》二“（乾隆四年）清釐滿洲、漢軍籍貫：嗣後內府、王公府屬人員考試之時，內務府及八旗滿洲都統務嚴飭該管官逐一稽察，其投充莊頭子弟及內管領下與下五旗王公府屬旗鼓佐領內之舊漢人，均別册送部，歸入漢軍額內考試。有將應歸漢軍考試之人造入滿洲册內咨送者，將該管都統、佐領照蒙溷造册例治罪。”據此知自乾隆三四年為始，包衣人員與漢軍之關係，對包衣人之觀念與名稱，遂皆逐漸發生變化，與以前不盡同矣。
福彭以與策令互參事，交宗人府察議。
內閣《上諭簿》記雲：“乾隆三年十一月二十七日乙亥，又奉諭旨：介福慶泰佐領緣由，既經王大臣等查明定議，着照議辦理。平郡王、策令互為參奏，如果從公事起見，自於旗務有益，但因伊等素日有隙而有此舉，且策令於平郡王參奏之後，復行奏辯，詞句乖張，更屬不合。策令著交該部嚴加議處。平郡王著交宗人府察議。”按策令者蒙古額駙也，曾為福彭之副將軍。
十二月，《八旗通志》成。
發帑銀一百萬兩修濬江南水利。
直隸總督孫嘉淦與侍郎方苞爭論禁上煙酒燒鍋之議。
管理蘇州織造郎中海保覆奏江蘇巡撫許容“操守廉潔，精細明白，實心任事，聲名亦好。”得旨：“此奏至公之論也。”
一七三九乾隆四年己未
曹雪芹十六歲，傢重遭鉅變。
本年二月，因戶部奏給還虧空案內入官房産事，誡臣工放縱弛懈。
其諭略雲：“所奏各旗省虧空入官未變價之房産德明等五案，俱著給還。昔我皇祖臨禦六十餘年，政崇寬大，而內外臣工奉行不善，怠玩成風，遂致辦事暗藏弊端，國帑率多虧空。我皇考欲正人心風俗之大綱，有不得不釐剔整頓之勢，此乃出於萬不容已者。迨經理十餘年後，人心漸知畏法，風俗亦覺改移，以時勢觀之，可以施惇大之政。朕是以將歷年虧空之案，其情罪有一綫可寬者，悉予豁免；即已經入官之屋産，未曾變價者，亦令該管衙門查奏給還。在此時之臣工受朕寬宥之恩，未嘗不感激歡欣，俯仰舒暢，殊不知從前虧空之所由來，皆因心無所顧忌，不復知有法網，以致由小而大，由寡而多，日甚一日，本身即獲重罪，子孫猶被餘殃，其害有不可勝言者矣。……”據此足見自雍正十三年九月以至此，凡虧空案情，不唯免罪，即産業亦在酌量給復中。至康、雍、乾三朝交替之機，政策之異，乾隆帝尤再四著意彌縫解說，故又云：“況我皇祖皇考之寬嚴相濟，乃審時度勢、至當不易之成憲，後世子孫，豈能外此以求治天下之道乎？古人云：‘水至清則無魚，人至察則無徒。’此言在上者當如此存心耳，若人臣不知遵守繩墨，而欲以此為自便之術，則諸弊滋長，國法廢弛，又豈可以為訓乎？將此曉諭內外大小臣工共知之。”但乾隆於康熙朝弊端之何以生，雍正朝之用法何以苛，俱有內幕，則不肯亦下便明言矣。
二月初一日江寧織造李英陳奏傢世支派。
按其文略雲：“先世居關東，前明時六世祖李祿、五世祖李百運俱承襲指揮，至曾祖李景和於我朝定鼎時歸旗至京，祖成竜生子三人，長李如鬆，次如栢即奴才之父，次李如梓，因有祖姑母適原四川總督苗澄，因無子，將李如鬆過繼為嗣，改為苗來賓，今南贛總兵苗國琮即來賓之孫，遂有苗氏一支，是其由李出繼於苗，昭然有據。近年來，國琮妄傳六世祖李祿係由米姓過繼，遂欲邀同李姓宗族，俱改姓米，具折請復米氏，竊思米姓一說並無宗譜記載，又無祖父遞傳遺囑，事隔六世，年近二百，一旦棄李歸米，憑何考據。”正明末之遼東宦族或被俘或降清，淪為旗奴者也。（參看萬歷二十九年條下）此當係乾隆特為查問內務府漢姓諸人來歷，而奉旨陳奏者，甚可註意。
工部以修理太廟慶成燈奏銷浮冒被譴，堂官嚴加議處。
按慶成燈者，宮苑各處所設各色明角燈之通稱也。《紅樓夢》中寫園門兩旁高懸大明角燈，謂大號慶成燈也，已見前文略及。
三月，誡臣僚有言：“爾等皆係皇考簡用大臣，先年辦事，何等謹慎，今朕待以寬大，所以存君臣之體，爾等因此遂萌懈弛之念，是不以朕之心為心，即不以皇考之心為心矣。……”
按觀此可見雍正待其所惡臣僚之嚴酷，至無“假體面”可存，雖乾隆之善於措詞，竭力周旋，亦難掩其實也。
諭各部院之弊，多由於書吏之作姦。
其言有雲：“外省有一事件到部，必遣人與書吏講求，能飽其欲，則引例準行；不遂其欲，則藉端駁詰。司官者庸懦者往往為其所愚，而不肖者則不免從中染指。……”按書吏之權弊，《紅樓夢》中亦有所反映，第十五回寫風姐貪賄弄權，令來旺兒“急忙進城，找着主文的相公，假托賈璉所囑，修書一封，……”即書吏之類也。
四月，大學士議覆：“食侍郎俸方苞奏，遵旨選擇時文告竣，請頒御制序文，標名《欽定四書文》。”從之。
按曹雪芹本年不過十五六歲，有此一部《欽定四書文》出，則封建傢長父叔，必日日逼之捧誦，不啻金科而玉律矣，雪芹之苦惱可知也！
方苞者，以時文古文名，因戴名世《南山集》獄獲罪，寬免，令入旗修書效力；雍正甚賞之，令出旗還籍，又授職翰林，晉至內閣學士；乾隆即位，令侍南書房，升禮部侍郎。乾隆謂之“假公濟私，黨同伐異，其不安靜之痼習，到老不改。”時文選成，亦未有功，旋以營私托請等情，將侍郎銜及一切行走之處悉行革去，專在三禮館修書效力贖罪。
五月，禁結隊越省進香。
六月，重申裁汰僧道之旨。謂已發度牒三十餘萬，領牒本僧各準招生徒一人，合計達六十餘萬人，嗣後漸次裁減，徐徐進行，不可滋擾。
十月，治莊親王允祿與弘皙等逆謀案。
按此一案，乾隆帝上年已聞，至是宗人府審結議奏。此案甚關重要，且極可能與曹雪芹傢再度慘敗之由有涉。須稍詳敘。
乾隆此次諭略謂莊親王“乃一庸碌之輩，若謂其胸有他念，此時尚可料其必無，且伊並無纔具，豈能有所作為；即或有之，豈能出朕範圍，此則不足介意者。”
謂弘皙“乃理密親王之子，皇祖時父子獲罪，將伊圈禁在傢。……乃伊行止不端，浮躁乖張，於朕前毫無敬謹之意，惟以諂媚莊親王為事，且胸中自以為舊日東宮之嫡子，居心甚不可問。”弘皙，廢太子胤礽之長子。
謂弘昇“乃無藉生事之徒，在皇考時先經獲罪圈禁，後蒙赦宥，……朕復加恩用至都統，管理火器營事務。乃伊……暗中結黨，巧為鑽營，可謂怙惡不悛者矣。”弘昇，胤祺之子。
謂弘昌“嚮來不知率教，伊父怡賢親王奏請圈禁在傢。後因伊父薨逝，蒙皇考降旨釋放。及朕即位之初，加封貝勒，……乃伊私與莊親王允祿、弘皙、弘昇等交結往來，不守本分，情罪甚屬可惡！”
謂弘晈“乃毫無知識之人，其所行為甚屬鄙陋”，依附莊親王不過飲食嬉樂而已。弘晈，怡親王允祥之四子，襲王爵。
謂弘普“受皇考及朕深恩，逾於恆等。……雖所行不謹，由伊父使然，然亦不能卓然自立矣。”弘普，允祿之次子。案內又有寧和，亦允祿之子。
乾隆命允祿免革親王，仍管內務府事，其親王雙俸及議政大臣、理藩院尚書俱著革去。其他職掌甚多，去留著自行請旨。弘暫革去親王，免高墻圈禁，仍住鄭傢莊，不許出城（按指鄭傢莊之城圈）。弘昇永遠圈禁。弘昌革去貝勒。弘普革退貝子及鑾儀衛職事。寧和乃獲罪之閑散宗室，莊親王奏請予以公爵，著革去，弘晈從寬仍留王號，終身停俸。此十月十六日之事也。
_按觀此案，以廢太子之嫡子弘皙為首，弟兄輩密謀大事，內有允祿之子，事不足異；最奇者其中竟有怡親王之二子在。可知在宗室內，反對雍正之人實夥，震於威嚴，不敢輕動，至是乃欲於其子弘歷之身以報之。
同日，平郡王福彭以屬下包衣大、披甲人生事，自請議處。
十月十六日內閣別樣檔記雲：“又平郡王福彭奏：屬下包衣大李如蕙、披甲人奚受，私赴外縣生事，請旨革職，交部治罪，至臣約束不嚴之咎，亦請皇上交宗人府議處一折。奉諭旨：知道了。平郡王不必交該衙門議處。”
按起居註册，此條緊接記於上條弘皙一案（所據為內閣《上諭簿》）之後，則福彭以包衣大、披甲人生事而自請處分，顯與弘暫大案有關。
十二月，平郡王等審訊弘皙一案，逆謀益顯，重定罪責。
諭宗人府略謂：“福寧首告弘皙一案，經平郡王、公訥親一一審訊，內有弘皙聽信安泰邪術，捏稱祖師降靈一款。詢問安泰，據供弘皙曾問過：‘準噶爾能否到京？’‘天下太平與否？’及‘皇上壽算如何？’‘將來我還升騰與否？’等語……今弘皙聽信邪說，其所詢問妖人之語，俱非臣下所宜出諸口、所忍萌諸心者！……”擬大逆絞立决，“洵屬允當”，但仍從寬免死，拏交內務府總管，在景山東果園永遠圈禁（《清宮詞》所謂“皇孫終老鄭傢莊”者，誤也）。莊親王罰親王俸五年。安泰應絞監候秋後處决。尋又經康親王等奏請，弘皙子孫著照阿其那、塞思黑之子孫革去宗室，給與紅帶。
另據內務府“奏案”檔，十二月初七日有奏為弘皙應否帶鎖圈禁事，奏為圈禁弘皙在東果園，其每日食用衣服仍照舊例交各該處事二件。
稍後，乾隆更自行揭示，弘皙等此次舉事，組織周密，規模異常，“從前阿其那、塞思黑，居心大逆，幹犯國法，然尚未如弘皙之擅敢仿照國製，設立會計、掌儀等司，是弘皙罪惡較之阿其那輩尤為重大！”會計、掌儀等七司，內務府之製也，可見弘皙當時已自立宮廷，非同托諸空言、徒有希冀者之可比。
餘疑曹傢之最後慘破，與此一大案有關。此案之主要人物，為胤礽、胤祥、胤祿三人之子，曹傢與之皆有牽連。如胤礽傢，曹寅在時其乳公凌普常往索求銀兩；胤祥傢，則雍正曾明言胤祥甚疼憐曹頫，故交與胤祥照管。至胤祿傢，更在早即有曹頍為其茶上人役。再自平郡王之情況考察之，此一大案情既交福彭、訥親二人審訊，而其後乃改由康親王、和巴爾圖等議奏；尤顯者，議事奏事大臣嚮為福彭、鄂爾泰、張廷玉、徐本、訥親、來保之列名中，自是不復見福彭名字（直至七年十二月，始復見）。此必福彭自身之親戚、屬下人等，與此案發生幹連。其包衣大、披甲人既已有生事之情，若係細故，决不致使一平郡王銷聲匿跡至數年之久。自此數方面關係觀之，曹傢於乾隆初元復得小康後，蓋即又於本年之大逆案中再遭巨變。
又按，據《永憲錄》捲四記雲：“乾隆五年，今上修秋獮之製，以飭武備，莊親王子有秘謀，為告密者所覺。今上逮之，方夜半，錮高墻。次日，仍出圍以安衆心。莊親王止革祿米而已。蓋今上豁達大度，每出巡，不嚴警蹕，……”此則不知為四年之事誤記為五年，抑明年事態猶有發展，惜遺檔零落，竟不能詳。要之，曹傢重遭變故，勢不出四年、五年之間，固甚顯然矣。
请欣赏:
请给我换一个看看！ 拜托，快把噪音停掉！我读累了，想听点音乐或者请来支歌曲！
【选集】紅樓一春夢
【資料來源】紅樓癡迷錄入。轉載自撫琴居論壇。 |
|
|
| 評紅樓夢新證⑴ | 寫在捲頭 | | 第一章引論 | 第二節紅學一斑 | | 第三節 重新認識紅樓夢 | 第四節 幾點理解 | | 第二章 人物考 第一節 世係譜表 | 第二節 曹宜曹宣 | | 第三節 過繼關係 | 第四節 幾門親戚 | | 第三章 籍貫出身 | 第二節 遼陽俘虜 | | 第四章 地點問題 | 第二節 院宇圖說 | | 第三節 北京住宅 | 第四節 江寧織署 | | 第五節 真州鹺院 | 第五章 雪芹生卒 | | 第六章 紅樓紀歷 | 第七章 史事稽年 | | 前期（明萬歷二十年--清順治十八年）[二] | 前期（明萬歷二十年--清順治十八年）[三] | | 前期（明萬歷二十年--清順治十八年）[四] | 中期（康熙二年--康熙五十一年）[一] | |
|
第 [I] II [III] [IV] 頁
|
|
|